АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-25471/2017 

 

Дата принятия решения –  01 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 2 183 163,44 руб.; процентов за пользование денежными средствами в размере 323 259,24 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец  - Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г.Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 2 183 163,44 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 323 259,24 руб.

В судебном заседании 18.12.2017 представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму долга в размере 2 183 163,44 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 317 567,73 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 23.01.2017 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 16 час 15 мин,  до   25.01.2018 – 08 час 35 мин.  После перерывов судебное заседание продолжено в том же составе суда, представителя истца.

 В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении  начальной даты периода взыскания суммы процентов за пользования денежными средствами  -  11.08.2014, в связи с допущенной технической ошибкой в  ранее заявленном ходатайстве, принятом судом.

Судом уточнение начальной даты периода взыскания суммы процентов в связи с допущенной технической ошибкой  принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса, в судебное заседание не  явился, представил письменный отзыв  на исковое заявление, контррасчет на заявленные требования не представил.  

Дело рассмотрено судом по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.08.2013  между Открытым акционерным обществом "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г.Нижнекамск (покупатель) заключен договор поставки №50021946 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель  принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в подписанном приложении №1 к договору поставки, - азот газообразный, воздух сжатый. 

Договор поставки заключен  сроком на срок до 31.12.2013  с условием  об автоматической пролонгации  срока его действия на следующий календарный год  при отсутствии заявлений от стороны договора  о намерении его расторгнуть.

По условиям договора  поставка продукции производится  по трубопроводу ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" из системы распределения ОАО "Нижнекамскнефтехим".

Согласно пункту 2.9 договора поставки оформление  поставленной продукции производится  один раз в месяц, по итогам каждого отчетного месяца поставки,  в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за месяцем поставки, путем составления двухстороннего  Акта приема-передачи  продукции, датированного последним числом месяца поставки. 

Порядок оплаты поставленной продукции  согласован сторонами в пункте 5.2. договора поставки, согласно которому  оплата продукции  производится на основании счета-фактуры поставщика в течение 10 календарных дней с даты, указанной в счете-фактуре.

В период с 01.06.2014 по 31.05.2017 на основании указанного договора поставщик поставил покупателю продукцию, что подтверждается  актами приема-передачи за указанный период, которая покупателем не оплачена,  долг  покупателя перед поставщиком за поставленную продукцию   составляет 2 183 163,44руб. с учетом 0,27 руб. задолженности на начало периода. 

На сумму  долга  истцом насчитаны  проценты за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер который  составил  317 567,73  руб.

Истцом в адрес покупателя направлены претензии с требованием погашения задолженности за поставленный товар в сумме 2 183 163,44руб., а также процентов за пользование чужими денежными  средствами, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи  с не урегулированием спора  в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные  истцом доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

   В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно  статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

17.08.2013  между Открытым акционерным обществом "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г.Нижнекамск (покупатель) заключен договор поставки №50021946 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель  принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в подписанном приложении №1 к договору поставки, - азот газообразный, воздух сжатый. 

В пункте 1.1. договора поставки стороны  установили, что  количество и цену  продукции стороны согласовывают  оформлением двусторонних  приложений к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

По условиям договора  поставка продукции производится  по трубопроводу ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" из системы распределения ОАО "Нижнекамскнефтехим".

Между сторонами договора поставки подписано Приложение №1  с согласованием  вида поставляемой продукции, базиса поставки продукции – FCA, г. Нижнекамск, узел учета  ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", с определением цены единицы  продукции – 5 140 руб. за тыс. куб.м ( без НДС) для азота газообразного, 2 884  руб. за тыс. куб. м ( без НДС) для воздуха сжатого.

В соответствии с пунктом  1.2. договора поставки  общей суммой договора стороны считают сумму, на которую были выставлены счета-фактуры.

Количество  продукции определяется  по контрольно-измерительным  приборам Покупателя, указанным в Спецификации КИП к настоящему договору (пункт 2.3. договора поставки).

Согласно пункту 2.9 договора поставки оформление  поставленной продукции производится  один раз в месяц, по итогам каждого отчетного месяца поставки,  в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за месяцем поставки, путем составления двухстороннего  Акта приема-передачи  продукции, датированного последним числом месяца поставки. Из пункта  2.11. договора  поставки следует, что два экземпляра Акта приема-передачи  продукции, подписанные со стороны  поставщика,  отправляются  покупателю со счетом-фактурой и платежным требованием. Покупатель обязан подписать Акты уполномоченным лицом, поставить печать и вернуть один экземпляр поставщику.

Порядок оплаты поставленной продукции  согласован сторонами в пункте 5.2. договора поставки, согласно которому  оплата продукции  производится на основании счета-фактуры поставщика в течение 10 календарных дней с даты, указанной в счете-фактуре.

Пунктами 5.3., 5.6. договора поставки установлено, что обязательство по оплате продукции исполняется только покупателем, при  наличии недоимки  покупатель возмещает поставщику  недоимку в срок, установленный пунктом 5.2.  договора.

   В период с 01.06.2014 по 31.05.2017 на основании указанного договора поставщик поставил покупателю продукцию, что подтверждается  актами приема-передачи за указанный период, которая покупателем не оплачена,  долг  покупателя перед поставщиком за поставленную продукцию   составляет 2 183 163,44 руб.

   Материалами дела подтверждается, что в период с 01.06.2014 по 31.05.2017 истцом ответчику поставлен товар  на общую сумму  2 183 163,44 руб. с оформлением  предусмотренных договором  актов приема-передачи продукции, датированных последним днем отчетного периода (месяца), с одновременным выставлением  покупателю счетов-фактур  и платежных требований (т.1 л.д. 20-150,  т.2 л.д. 1-88). 

             Исследовав представленные истцом  документы в подтверждение поставки продукции  по договору поставки от 17.08.2013 №50021946 суд приходит к  выводу, что  документация, оформляющая передачу  продукции поставщиком покупателю, соответствует  условиям пунктов 2.9, 2.11 договора поставки,   со стороны покупателя продукция  принята без замечаний, акты –приема передачи подписаны представителями покупателя с  проставлением печати  организации, не содержат сведений о наличии претензий покупателя в отношении количества либо качества поставленной  продукции.

Акты приема-передачи содержат в себе дату, указание на основание поставки – договор от 17.08.2013 №50021946, его стороны,  период поставки, наименование поставленной продукции, объем  поставленной продукции, цену, общую стоимость продукции, поставленной за отчетный период.          

 В актах приема-передачи  имеются подпись и расшифровка подписи лица, получившего продукцию со стороны ответчика, оттиск печати покупателя,  что свидетельствует о факте поставки истцом продукции  и принятии его ответчиком.              Судом по материалам дела установлено, что в соответствии с требованиями пунктов 2.9, 2.11 договора поставки  к актам приема-передачи продукции оформлены счета-фактуры и  платежные требования.             

Разногласий сторон относительно  реализации продукции, количества и качества поставленной продукции, размера задолженности покупателя  представленные документы  не содержит.

 В соответствии с заявленными исковыми требованиями долг ответчика перед истцом за поставленный товар  составил  2 183 163,44 руб.

          Доказательства обратного ответчик не представил. Сведений о наличии претензии ответчика относительно  количества и качества поставленного и принятого товара, относительно несвоевременного выставления счетов-фактур и платежных требований в материалах дела не имеется.

Довод ответчика об отсутствии данных о показаниях приборов учета по поставленной продукции  отклоняются судом как несостоятельные. Согласно пункту 2.3. договора поставки количество  продукции определяется  по контрольно-измерительным  приборам Покупателя, указанным в Спецификации КИП к настоящему договору. 

Из Приложения №1 в совокупности с условиями пунктов 2.2. и 3.1. следует, что продукция поставляется  по трубопроводу ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" из системы распределения ОАО "Нижнекамскнефтехим" с прохождением через  узел учета, принадлежащий  ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл», с момента прохождения  продукции через узел учета  ответчика продукция  считается поставленной с переходом к покупателю права собственности на продукцию и  риска ее случайной  гибели.

Оформление поставщиком  актов приема-передачи  продукции осуществляется на основании предоставленных покупателем данных приборов учета об объемах принятой продукции (пункт 2.6 договора поставки), следовательно, отсутствие  претензий со стороны покупателя относительно объемов продукции, указанных в подписанных обеими  сторонами актах приема-передачи, свидетельствует о надлежащем исполнении  сторонами условий договора и отсутствии  спора относительно объема поставленной продукции.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На предложение суда о представлении  документального подтверждения недостоверности объема поставленной продукции и контррасчета взыскиваемой истцом суммы долга ответчиком доказательств  не добыто и суду не представлено.

С учетом нахождения узла учета и приборов учета продукции в  собственности  и зоне ответственности ответчика  и   непредставления ответчиком  документального подтверждения  недостоверности сведений об объемах поставленной продукции, отраженных в актах приема-передачи, довод  ответчика  о неподтвержденности истцом поставки  заявленного объема продукции является  необоснованным и судом не принимается.

 Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

         Порядок оплаты поставленной продукции  согласован сторонами в пункте 5.2. договора поставки, согласно которому  оплата продукции  производится на основании счета-фактуры поставщика в течение 10 календарных дней с даты, указанной в счете-фактуре.

Пунктами 5.3., 5.6. договора поставки установлено, что обязательство по оплате продукции исполняется только покупателем, при  наличии недоимки  покупатель возмещает поставщику  недоимку в срок, установленный пунктом 5.2.  договора.

             Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

  Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком обязательство по  оплате      приобретенной  у истца  продукции  не исполнено. В связи с неисполнением   покупателем  обязательства по  оплате поставленной продукции  поставщиком  произведено начисление процентов за пользование  чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.07.2017 исх. №25371 с предложением оплатить имеющуюся задолженность по поставке, которая получена  ответчиком  10.07.2017, что подтверждается уведомлением  о вручении почтового отправления (т. 2 л.д. 89, 91-92 ), а также претензию   от 07.07.2017 исх. №26034 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,  которая получена  ответчиком  14.07.2017, что подтверждается уведомлением  о вручении почтового отправления (т. 2 л.д. 90-92).

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  С учетом получения 10.07.2017 ответчиком претензии истца от 04.07.2017 исх. №25371  в части основного долга, в соответствии с положениями части 5 статьи  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и пункта 10.1 договора поставки,  предъявление истцом искового заявления  в суд 10.08.2017 является  правомерным  и осуществленным с соблюдением  требований об обязательном досудебном урегулировании спора.

  Согласно пункту 43  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. 

В связи с вышеизложенным суд  отклоняет  доводы  ответчика о несоблюдении истцом досудебного  порядка урегулирования спора и о направлении истцом  в суд искового заявления до истечения срока рассмотрения претензии  как необоснованный.

           Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что  акты приема-передачи поставленной продукции  содержат сведения о предмете поставки, количестве (объеме), цене и общей  сумме  поставки  по каждому передаточному документу, подтверждают факт поставки продукции ответчику на  заявленную сумму.

            Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление не приведены доказательства  необоснованности заявленных требований,    контрсчет взыскиваемой суммы  суду также не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что истцом исполнены обязательства по договору поставки  на заявленную сумму, ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленной истцом продукции на сумму 2 183 163,44 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  с учетом  изменений установленных законом  размера процентов  за спорный  период и периода отсрочки  оплаты по договору поставки, расчет основного долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен и признается верным.

Ответчиком  обоснованных возражений по расчету  процентов  в связи с их  несоразмерностью последствиям нарушения, не  заявлено, возражения  относительно начальной даты  ежемесячного периода начисления несостоятельны с учетом  уточнения истцом исковых требований   в указанной части, принятых судом в порядке статьи 49 процессуального кодекса Российской Федерации. 

Требование истца о взыскании 2 183 163,44 руб. основного долга за период с 01.06.2014 по 31.05.2017,  317 567,73 руб. процентов за пользование денежными средствами за период  с 11.08.2014 по 05.07.2017 документально обосновано, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Судом также не принимается  довод ответчика  о необоснованности  исковых требований в связи  с  оспариванием по делу А65-21267/2017 договора поставки альфа-олеинов. 

Судом установлено, что   в рамках делу А65-21267/2017 предметом оспаривания является договор  от 02.09.2013 №50023006, тогда как в настоящем деле  исковые требования  основаны на ином договоре  - о поставке азота газообразного и воздуха сжатого от 17.08.2013 №50021946.

Ссылка ответчика на решение  арбитражного суда по делу №А65-123/2017 также отклоняется судом  в связи с тем, что постановление суда апелляционной инстанции по делу №А65-123/2017  об обязании ПАО «Нижнекамскнефтехим» в срок до 01 января 2018 года исполнить обязательства по поставке ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» альфа-олефинов фракции С8 в количестве 7400 тонн и фракции С10 в количестве 3600 тонн по договору от 02 сентября 2013 года №50023006  не относится  к обстоятельствам, имеющим значения для разрешения спора по настоящему делу.

Доказательства встречного исполнения обязательств ответчиком на день рассмотрения иска в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности,  отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств, исключающих ответственность ответчика за ненадлежащее исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, ответчиком суду не представлено, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание обязанность суда по разрешению спора и  принятию решения в пределах заявленных  исковых требований, суд приходит к выводу, что  исковые требования  предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка путем указания номера договора поставки «№50021496» вместо «№50021946», не влияющая на содержание  судебного акта,  которую суд праве исправить по собственной инициативе в порядке статьи 179 АПК РФ.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере                 35 504 руб. руб. относятся на ответчика, истцу  подлежит возврату из федерального бюджета 28 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.01.2001, адрес: 423570 Республика Татарстан, г. Нижнекамск, территория Промзона) в пользу  Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.07.2001, адрес: 423570 Республика Татарстан, г. Нижнекамск, территория ОАО Нижнекамскнефтехим)   2 183 163,44 руб. основного долга за период с 01.06.2014 по 31.05.2017,  317 567,73 руб. процентов за пользование денежными средствами за период  с 11.08.2014 по 05.07.2017 по договору о поставке азота газообразного и воздуха сжатого от 17.08.2013 №50021946, 35 504 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат  из федерального бюджета 28 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по  платежному поручению от 02.08.2017 №32415.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                              Г.Ф. Абульханова