﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-21326/2019

14 апреля 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании 04.02.2021 представителей публичного акционерного общества «Россети Сибири» Ступина С.И. (доверенность № 24/174 от 07.12.2020, паспорт), Шимана С.П. (доверенность № 24/177 от 07.12.2020, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибтех» и общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая строительная компания» Бушмина В.С. (доверенности № 1 от 13.08.2020, № 1 от 10.01.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2020 года по делу № А33-21326/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая строительная компания» (ИНН 2466261026, ОГРН 1132468018814, далее – ООО «ЕЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании задолженности по энергосервисному договору № 18.2400.318.13 от 29.01.2013, с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве № 37.2400.6604.14 от 25.06.2014, дополнительных соглашений, за период с октября 2017 года по июнь 2018 года в размере 67 515 204 рублей 31 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года, исковые требования удовлетворены, с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «ЕЭСК» взыскано 67 515 204 рубля 31 копейка задолженности, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами ненадлежащим образом исследованы обстоятельства настоящего спора; так, общество указывает, что расчет истребуемой задолженности ошибочен, и, что оснований для взыскания задолженности за период с февраля по июнь 2018 года, поскольку энергосервисный договор прекратил свое действие 20.01.2018.

ООО «ЕЭСК» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило свое согласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 04.02.2021 представители публичного акционерного общества «Россети Сибири» поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ООО «ЕЭСК» и общества с ограниченной ответственностью «Сибтех» просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2021 года судебное разбирательство откладывалось на 04 марта 2021 года на 14 часов 00 минут в порядке статьи 158 АПК РФ.

04.03.2021 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, до 12 часов 50 минут 09 марта 2021 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 марта 2021 года судебное разбирательство было отложено на 06 апреля 2021 года на 14 часов 00 минут в порядке статьи 158 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 апреля 2021 года в соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Барской А.Л. и судьи Палащенко И.И. судьей Васиной Т.П. и судьей Скубаевым А.И. соответственно.

Рассмотрение дела в судебном заседании 06.04.2021 произведено с самого начала.

06.04.2021 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, до 11 часов 30 минут 12 апреля 2021 года.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 29.01.2013 ПАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «Институт Энергосетьпроект» (энергосервисная компания) заключили энергосервисный договор № 18.2400.318.13, по условиям которого энергосервисная компания обязалась осуществлять действия, направленные на снижение потерь в электрических сетях заказчика, а заказчик – оплачивать услуги (работы) энергосервисной компании за счет экономии электрической энергии в результате реализации указанных действий.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора.

Энергосервисная компания обязалась письменно уведомлять заказчика о завершении каждого этапа плана мероприятий, в том числе о завершении реализации плана мероприятий в целом, и предоставить заказчику для рассмотрения и подписания два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных мероприятий по снижению потерь по форме, согласованной в Приложении № 5 к договору, в течение одного рабочего дня с даты завершения соответствующих работ.

Энергосервисная компания гарантировала соответствие работ, выполненных согласно плану мероприятий, техническим условиям, государственным стандартам по качеству в течение трех лет.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали план мероприятий, выполняемых энергосервисной компанией.

Условия для оплаты энергосервисной компании согласованы сторонами в Приложении № 4 к договору,

В приложении № 9 к договору стороны согласовали техническое задание на проведение мероприятий, направленных на снижение потерь в электрических сетях ПАО «МРСК Сибири» в рамках сервисного договора.

В пунктах 2.2, 4.2 технического задания указан срок выполнения работ. Энергетический баланс указан в приложении № 2. Оплата за фактически оказанные услуги осуществлялась заказчиком при условии достижения запланированной экономии электрической энергии после сдачи точек учета гарантирующему поставщику (приложение № 4 к договору).

25.06.2014 ПАО «МРСК Сибири» (сторона 1), ООО «Институт «Энергосетьпроект» (сторона 2) и ООО «ЕЭСК» (сторона 3) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве № 37.2400.6604.14, согласно которому сторона 2 уступила, а сторона 3 приняла в полном объеме права и обязанности по энергосервисному договору № 18.2400.318.13 от 29.01.2013, заключенному между стороной 1 и стороной 2, в соответствии с условиями соглашения.

19.02.2015 ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ЕЭСК» (энергосервисная компания) заключили дополнительное соглашение № 18.2400.318.13ДС1 к энергосервисному договору от 29.01.2013 № 18.2400.318.13, которым пункт 2.4 договора был изложен в новой редакции.

22.05.2015 ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ЕЭСК» заключили дополнительное соглашение № 18.2400.318.13ДС2 к энергосервисному договору от 29.01.2013 № 18.2400.318.13, которым в договор включен пункт 2.10, устанавливающий порядок определения потерь электрической энергии в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 18.2400.318.13ДС2 от 22.05.2015 в договор также включен пункт 2.11.

Согласно пункту 2.1 энергосервисного договора № 18.2400.318.13 от 29.01.13, заказчик выплачивал энергосервисной компании денежную сумму, равную 80% от величины экономии эклектической энергии (в денежном выражении).

Истцом в адрес ответчика письмом от 18.04.2019 № 16-19/ЕЭСК направлялись для подписания и оплаты акты оказанных услуг, которые последним в последующем подписаны и оплачены не были.

18.06.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности за период с октября 2017 года по июнь 2018 года (согласно входящему штампу требование получено ответчиком 18.06.2019).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражные суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из доказанности факта наличия на стороне ответчика истребуемой суммы задолженности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе содержание заключенного сторонами договора и приложений к нему, в редакции приложений № 1, № 2 дополнительного соглашения от 22.05.2015, сведения по суммарному месячному расходу электроэнергии за спорный период по каждому потребителю, указанному в условиях названной сделки, и информацию о стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ПАО «МРСК Сибири» за период с октября 2017 года по июнь 2018 года, представленные третьим лицом по судебному запросу, арбитражные суды пришли к верным выводам, что истец доказал факт выполнения им условий энергосервисного договора в октябре 2017 года – июне 2018 года, исходя из согласованных сторонами условий и срока его действия, и, поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлены, равно как и доказательства, подтверждающие наличие замечаний – ненадлежащее оказание услуг, правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 67 515 204 рублей 31 копейки.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе об ошибочности расчета задолженности (задвоение перечня потребителей) и о прекращении договора 20.01.2018, являлись предметом тщательного исследования судов, ими отклонены как необоснованные; по существу эти доводы связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не принимаются судом кассационной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 35 АПК РФ не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2020 года по делу № А33-21326/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Т.И. Коренева

 

Судьи:

 

Т.П. Васина

 

А.И. Скубаев