Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Волгоград

 

«30»  января 2023 г.

Дело № А12-23471/2022

 Резолютивная  часть решения оглашена 24.01.2023 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по соглашению об установлении сервитута, с участием в деле в качестве третьих лиц Государственного автономного учреждения Волгоградской области "Спортивная школа олимпийского резерва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" ФИО1,

при участии в судебном заседании

от истца – не явились, извещены 

от ответчика – ФИО2 ,  представитель по доверенности от 01.01.2023 №9

от третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области ( далее истец, КУГИ)  обратился  в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"  (далее ответчик, общество)  с требованием  о взыскании  задолженности по Соглашению об установлении сервитута № 2021-0262 от 29.06.2022 в размере 334,45 рублей за период с 22.07.2021 по 30.11.2021, а также пени в размере 10,21 рублей  за период с 3107.2021  30.11.2021 , а всего- 344,66 рублей, также , начиная  с 01.12.2021   пени до дня оплаты суммы долга. 

             Ответчик возражает относительно исковых требований , представлен отзыв. 

             Истец  в судебное заседание не явился, извещен. 

             Часть  6  статьи  121  АПК  РФ  предусматривает,  что  лица,  участвующие  в  деле,  после получения  определения  о  принятии  искового  заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в  деле  позднее,  и  иные  участники  арбитражного  процесса  после  получения  первого судебного  акта  по  рассматриваемому  делу  самостоятельно  предпринимают  меры  по получению  информации  о  движении  дела  с  использованием  любых  источников  такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия  мер  по  получению  информации  о  движении  дела,  если  суд располагает  информацией  о  том,  что  указанные  лица  надлежащим  образом  извещены  о начавшемся процессе.

Согласно  части 1  статьи  123  АПК  РФ  лица,  участвующие  в  деле,  и  иные  участники арбитражного  процесса  считаются  извещенными  надлежащим  образом,  если  к  началу судебного  заседания,  совершения  отдельного процессуального  действия  арбитражный  суд располагает  сведениями  о  получении  адресатом  копии  определения  о  принятии  искового заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении  производства  по  делу,  направленной  ему  в  порядке,  установленном  АПК  РФ,  или  иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4  -  5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О  некоторых  вопросах  применения  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №  228-ФЗ  «О  внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  вышеназванных лиц.

                 В обоснование своих требований истец ссылается на то, что  между  Государственным автономным  учреждением Волгоградской области «Спортивная школа  олимпийского резерва» (собственник)  и ООО «Волжские тепловые сети» ( пользователь)  29.06.2021 подписано соглашение об установлении сервитута  для организации строительно-монтажных работ  по строительству тепловой сети к крытому футбольному манежу, расположенному по адресу: ул. Набержная, и дальнейшей ее эксплуатации . срочное право ограниченного  пользования частью земельного участка  ( сервитут ) , расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:35:030115:116, на срок производства  строительно-монтажных работ, а именно 4 месяца со дня подписания договора. 

            Условия платы за сервитут  согласованы в разделе 4 соглашения. 

            Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено, что  за нарушение срока внесения платы за сервитуту пользователь выплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невнесенной платы. 

              Соглашение  от 30.11.2021  с 01.12.2021  соглашение об установлении  сервитута  № 2021-0262 от 29.06.2021  расторгнуто. 

             По расчету КУГИ по Соглашению об установлении сервитута № 2021-0262 от 29.06.2022  у ответчика  имеется задолженность в размере 334,45 рублей за период с 22.07.2021 по 30.11.2021, о чем и заявлен настоящий иск. 

             В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Земельный участок с кадастровым номером  34:35:010115:116 по адресу 

<

...>,  принадлежит на праве собственности Волгоградской области  и передан  в постоянное бессрочное пользование Государственному автономному учреждению Волгоградской области "Спортивная школа олимпийского резерва" , о чем 03.07.2020 в ЕГРН внесена запись регистрации. 

              Между  Государственным автономным  учреждением Волгоградской области «Спортивная школа  олимпийского резерва» (собственник)  и ООО «Волжские тепловые сети» ( пользователь)  29.06.2021 подписано соглашение об установлении сервитута  для организации строительно-монтажных работ  по строительству тепловой сети к крытому футбольному манежу, расположенному по адресу: ул. Набережная, и дальнейшей ее эксплуатации . срочное право ограниченного  пользования частью земельного участка  ( сервитут ) , расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:35:030115:116, на срок производства  строительно-монтажных работ, а именно 4 месяца со дня подписания договора. 

              Условия платы за сервитут  согласованы в разделе 4 соглашения. 

              Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено, что  за нарушение срока внесения платы за сервитуту пользователь выплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невнесенной платы. 

              Соглашением сторон  от 30.11.2021  с 01.12.2021  соглашение об установлении  сервитута  № 2021-0262 от 29.06.2021  расторгнуто. 

              Фактически доступ  к месту производства  строительно-монтажных работ  был предоставлен ГАУ ВО «СШОР» 03.09.2021, что подтверждается письмом от 03.09.2021 № 9-4571. 

              Оплата  по соглашению произведена   моменту доступа к месту проведения строительно-монтажных работ до момента расторжения соглашения . что следует из платежных поручений  от 04.10.2021 № 2974, от 11.10.2021 № 3049, от 10.11.2021 № 3390. 

           При расторжении соглашения  от 29.06.2021 № 2021-0262  сторонами составлен  акт сверки  взаиморасчетов согласно которому задолженность общества перед  ГАУ ВО «СШОР»  отсутствует. 

            КУГИ стороной соглашения  от 29.06.2021 № 2021-0262  не является, в связи с чем  у него  не имеется  правовых оснований для предъявления иска о взыскании  задолженности по указанному соглашению и  договорной пени. 

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.

 

Судья                                                                                                            Н.А. Троицкая