Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113711/2022

09 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "ШЕТЕЛИГ РУС" (адрес: 196158, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДАРЫ ПРИРОДЫ" (адрес: 193149, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО1 Р-Н, СВЕРДЛОВСКОЕ Г.П., П/Р ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, Д. 55, К. 2, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 470301001)

о взыскании  

 

установил:

акционерное общество "ШЕТЕЛИГ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРЫ ПРИРОДЫ" о взыскании 85 452 руб. задолженности по оплате поставленного товара (поставки за период с 26.07.2022 по 30.08.2022), 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 4 810 руб. 06 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

            От ответчика поступил отзыв, в котором заявитель просит снизить размер взыскиваемых судебных расходов на оплату юридических услуг до 5 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 18.01.2023 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

            Как следует из материалов дела, истец в период с 26.07.2022 по 30.08.2022 поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком оплата на сумму 85 452 руб. не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 16.09.2022, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 26.10.2022 и платёжным поручением № 2116 от 27.10.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

            Принимая во внимание характер спора, а также обычно заявляемую по такой категории дел сумму судебных расходов, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов не превышающей разумные пределы и удовлетворяет заявление в полном объеме.

            Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАРЫ ПРИРОДЫ" в пользу акционерного общества "ШЕТЕЛИГ РУС" 85 452 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 4 810 руб. 06 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

            Судья                                                                                                С.С.Салтыкова