Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214723/23-82-1591

г. Москва

22  марта   2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта  2024  года

Полный текст решения изготовлен 22 марта   2024  года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-214723/23-82-1591 по иску ООО "СУ-4" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ИМЭТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ-4" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИМЭТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 18 марта 2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №4 от 14.10.2022 г. в рамках исполнения которого  истцу был поставлен товар по УПД №№12 от 22.05.2023, №13,14 от 02.06.2023, №15 от 22.06.2023, которых истцом оплачен на сумму 340800 руб., что подтверждается платёжным поручением №266 от 18.05.2023 и №338 от 23.06.2023 г., однако истцом была произведена переплата в размере 93 600 руб., доказательств поставки товара на указанную сумму не представлено. 

Истцом было направлено претензионное письмо в котором просил возвратить переплату, однако обязательства ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты   ответчиком переплаты  в размере 93 600  руб.    (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности   в размере 93 600 руб.   подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1964,31 руб. за период с 28.06.2023 по 15.09.2023 г. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

         Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506,516 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМЭТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СУ-4" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) переплату по договору поставки № 4 от 14.10.2022г. в размере 93 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.09.2023г. в размере 1 964,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 823 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова