Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-6889/2018

г. Тула

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 февраля  2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 г. 

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Автотрак Череповец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2-455-48-17 от 16.11.2017г. в сумме 1 439 678 руб., процентов в сумме 120 824,86 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

временный управляющий ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» ФИО2

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от ФИО2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрак Череповец» (далее – ООО «Автотрак Череповец») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (далее ЗАО «ЦТПС»), о взыскании задолженности по договору поставки № 2-455-48-17 от 16.11.2017г. в сумме (с учетом уточнения исковых требований от 25.01.2019г.) 1 439 678 руб., процентов в сумме 120 824,86 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., временный управляющий ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» ФИО2

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещены, о чем свидетельствует почтовые уведомления и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Судебное заседание проведено арбитражным судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Между ООО «Автотрак Череповец» (поставщик) и ЗАО «ЦТПС» (покупатель) был заключен договор поставки № 2-455-48-17 от 16.11.2017г., согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю: запасные части, инструменты и принадлежности по номенклатуре надлежащего качества (далее – товар) в ассортименте и комплектности, и в сроки, установленные договором, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями УПД № Ч248 от 02.04.2018г. на сумму 240 080 руб., УПД № Ч111 от 16.02.2018г. на сумму 260 697 руб., УПД № Ч173 от 05.03.2018г. на сумму 436 358 руб., УПД № Ч196 от 14.03.2018г. на сумму 293 873 руб., УПД № Ч197 от 14.03.2018г. на сумму 38 550 руб., УПД № Ч54 от 30.01.2018г. на сумму 426 040 руб., УПД № Ч3 от 09.01.2018г. на сумму 349 870 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 13.04.2018г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.04.2018г. составляет 2 039 678 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 03.04.2018г., согласно которой ответчику было предложено уплатить возникшую задолженность.

Ответчиком задолженность своевременно погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара на сумму 2 039 678 руб. по договору № 2-455-48-17 от 16.11.2017г. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями подписанных сторонами универсальных передаточных документов, а также копией акта сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 13.04.2018г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.04.2018г. составляет 2 039 678 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу ответчик факта поставки товара по договору № 2-455-48-17 от 16.11.2017г. не оспаривал. На дату судебного заседания размер задолженности составляет 1 439 678 руб., с учетом платежа на сумму 600 000 руб. платежным поручением №7479 от 14.08.2018 г. 

На основании изложенного, взысканию с ЗАО «ЦТПС» в пользу ООО «Автотрак Череповец» подлежит задолженность за товар, поставленный по договору № 2-455-48-17 от 16.11.2017г., в сумме 1 439 678 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 120 824,86 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.8 договора № 2-455-48-17 от 16.11.2017г. стороны согласовали, что в целях применения ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон по настоящему договору размер процентов за ненадлежащее исполнение денежных обязательств устанавливается равным 0,04%.

Нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2-455-48-17 от 16.11.2017г.  подтверждается материалами дела, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 120 824,86 руб. за время просрочки с 09.01.2018г. по 25.01.2019г. на сумму задолженности за поставки в декабре 2017, январе, феврале, марте, апреле 2018. 

Судом расчет неустойки проверен.

Суд отмечает, что в отношении ЗАО «ЦТПС» в Арбитражному суде Тульской области рассматривается дело о признании должника банкротом (дело №А68-12437/2018).

Определением от 25.10.2018г. заявление о признании должника банкротом было принято к производству. Определением от 03.12.2018г. в отношении ЗАО «ЦТПС» введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

С даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом начинается отсчет платежей (текущих и реестровых). Истцом заявлены требования о взыскании основного долга по № 2-455-48-17 от 16.11.2017г. не относящегося к текущим платежам в деле о банкротстве. 

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме 105 146 руб. 80 коп. по состоянию на 24.10.2018г. следующие судьбе основного долга. 

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными в части взыскания с ЗАО «ЦТПС» в пользу ООО «Автотрак Череповец» процентов в сумме 105 146 руб. 80 коп. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в сумме 15 678 руб. 06 коп., а также процентов до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 1139 от 07.06.2018г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Суд отмечает, что с учетом уточнения исковых требований при сумме исковых требований 1 560 502 руб. 86 коп. (задолженность в сумме 1 439 678 руб., проценты в сумме 120 824,86 руб.) размер государственной пошлины составляет 28 605 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 1 713 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 26 605 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 287 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотрак Череповец» задолженность в размере 1 439 678 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 146 руб. 80 коп. по состоянию на 24.10.2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 713 рублей за рассмотрение искового заявления.  

В остальной части исковых требований отказать.   

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» в доход федерального бюджета расходы в сумме 26 605 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко