АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8617/2024

г. Владимир

16 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, 

<

...>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия  города Кольчугино "Коммунальник" (601784, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 3 506 917 руб. 92 коп. (за период с 01.05.2024 по 31.05.2024), при участии представителей сторон: от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала – ФИО2 (по доверенности от 23.04.2024 № 33 АА 2739492 сроком действия  до 31.10.2025, диплом ВСВ 0491729), ФИО3 (по доверенности от 20.09.2023 № 33 АА 2629081 сроком действия  по 31.10.2025, диплом ВСГ 5943002); от муниципального унитарного предприятия города Кольчугино, "Коммунальник" – не явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил. 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия  города Кольчугино "Коммунальник" задолженности в сумме 3 506 917 руб. 92 коп. (за период с 01.05.2024по 31.05.2024).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 3 406 917 руб. 92 коп. в связи с оплатой ответчиком этой суммы и просил взыскать с ответчика долг в размере 100 000 руб. (ходатайства от 15.11.2024, от 02.12.2024 № 50100-831-03/206).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от исковых требований судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 100 000 руб. (за период с 01.05.2024 по 31.05.2024).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.01.2020 между акционерным обществом "Владимирские коммунальные системы" (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключён договор энергоснабжения № 8/1119, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

В силу пункта 5.4 договора расчётным периодом для осуществления расчётов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяца, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО "ВКС" реорганизовано в форме присоединения к АО "ЭнергосбыТ Плюс", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.12.2022.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 506 917 руб. 92 коп. (рапорт расхода электрической энергии, акты приёма-передачи электрической энергии и мощности) и выставил к оплате счёт от 31.05.2024 № 611 и счёт-фактуру от 31.05.2024 № 0000611/3811. Электрическая энергия в установленные договором сроки ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объём отпуска, а также факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате подтверждены документально (договор, рапорт расходы электрической энергии, акты приёма-передачи электрической энергии и мощности, счёт, счёт-фактура), доказательства оплаты потреблённой электроэнергии в полном объёме ответчиком не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб. является законным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной. 

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению. 

По требованию о взыскании задолженности в размере 3 406 917 руб. 92 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от требования в этой части.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 40 535 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 08.07.2024 № 13547, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом при распределении расходов по государственной пошлине судом принят во внимание факт оплаты ответчиком части долга в размере 3 406 917 руб. 92 коп. (платёжные поручения от 30.10.2024 № 1704, 1713, от 29.11.2024 № 1871) после обращения истца в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).

Руководствуясь статьями  110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия  города Кольчугино "Коммунальник" (601784, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, г. Владимир,ул. Батурина, д. 30) задолженность в сумме 100 000 руб. (за период с 01.05.2024 по 31.05.2024), расходы по государственной пошлине в сумме 40 535 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 3 406 917 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук