﻿1247/2020-146509(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-80352/2019

18 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: Батухтина Д.М. (доверенность от 09.01.2020); от ответчика: Пикалова Т.А. (доверенность от 20.04.2020); 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-8302/2020) общества с ограниченной  ответственностью "Тепловые сети и котельные" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу № А56- 80352/2019, принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно- энергетический комплекс"  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные"  (далее – истец, ООО "ТСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" (далее –  ответчик, ООО "СТЭК") о взыскании 151 226 руб. 74 коп. задолженности по договору   № 08-17/ТТЭ от 01.08.2017 за период с 01.07.2018 по 31.12.2018.  

Решением от 27.01.2020 в иске отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТСК" обратилось  с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый  судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В  обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие  обстоятельства. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд неверно  трактовал отношения сторон, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение  

для дела. Кроме того, суд неправильно применил нормы материального права,  применен закон, не подлежащий применению.  

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с  обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении  отказать.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 ООО "ТСК" (исполнитель) и ООО  "СТЭК" (заказчик) заключили договор на предоставление услуг по передаче  тепловой энергии № 08-17/ТТЭ, согласно которому исполнитель обязуется оказывать  услуги по передаче тепловой энергии, принятой им от заказчика, по своим сетям,  принадлежащим исполнителю, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных  договором, а заказчик оплачивает исполнителю услуги по передаче тепловой  энергии на условиях, предусмотренных договором.  

Оплата предоставленных услуг по передаче тепловой энергии производится  по тарифам, утвержденным регулирующим органом (пункт 2.1 договора).  

Расчетный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора исполнитель выставляет заказчику  счета-фактуры и акты выполненных работ не позднее 10-го числа месяца,  следующего за отчетным.  

Заказчик производит оплаты выставленных счетов-фактур в течение 5  банковских дней.  

Истец, ссылаясь на надлежащее исполнение договора, оказание услуг по  передаче тепловой энергии в 2018 году в полном объеме, указал, что ответчик  систематически нарушает сроки оплаты, перечисляет денежные средства не в  полном объеме.  

В связи с чем на стороне заказчика образовалась задолженность за период с  01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 151 226 руб. 74 коп., что послужило основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией  и теплоснабжающей организацией.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя  теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и  технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических  устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным  техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов  теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование  тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с  использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя  до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая  организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о  теплоснабжении).  

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии подтверждается  материалами дела.  

Между сторонами 01.08.2017 заключен договор № 08-17/ТТЭ на  предоставление услуг по передаче тепловой энергии, попадающий под действие:  

- статьи 17 Закон о теплоснабжении; 

- раздела V Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об  организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808);  

- норм Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании  услуг;  

В договоре ООО "ТСК" является теплосетевой организацией, а ООО "СТЭК" -  теплоснабжающей организацией.  

Согласно условиям договора (п. 1.1 договора), исполнитель обязуется  оказывать услуги по передаче тепловой энергии, принятой им от заказчика, по своим  сетям (далее - передача тепловой энергии), принадлежащим исполнителю, в  объеме, в сроки и на условиях, предусмотренным договором, а заказчик оплачивает  исполнителю услуги по передаче тепловой энергии на условиях, предусмотренных  договором.  

"Производителем" тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых  потребителям, поставщиком, является ответчик - Ресурсоснабжающая организация  (в случае наличия "прямых" договоров с населением, ответчик ООО "СТЭК"  является и Ресурсоснабжающей организацией, и Исполнителем коммунальной  услуги), а тепловые сети, по которым передается коммунальный ресурс ответчика -  принадлежат истцу. Истец оказывает услуги по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, при этом не участвует во взаимоотношении ответчика и его  потребителей, не производит, не поставляет ни коммунальных услуг, ни ресурсов,  не подогревает холодную воду для предоставления коммунальной услуги. Все  вышеперечисленное осуществляет ответчик в отношении своих потребителей.  Истец только предоставляет услуги по передаче тепловой энергии.  

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области   № 416-П от 18.12.2017 (Приложение № 3 к Приказу) установлена стоимость  услуг но транспортировке (передаче) тепловой энергии 1 Гкал, тариф в 2018 г.  составлял:  

с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 227 руб. 77 коп. (без НДС);  с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 232 руб. 80 коп. (без НДС).  

Так как передача (транспортировка) тепловой энергии не предполагает  никакого подогрева, соответственно, законодательство не предусматривает  применения при данных отношениях какого-либо норматива, в том числе норматива  на подогрев теплоносителя.  

Норматив на подогрев применяется только к отношениям по поставке  (продаже) горячей воды, оказанию услуг по горячему водоснабжению (не к  транспортировке).  

Согласно статье 17 Закона о теплоснабжении, пункту 74 Правил N 808 в  случае, если точки приема и точки передачи тепловой энергии не оборудованы  приборами учета, стороны договора оказания услуг по передаче тепловой энергии  применяют согласованный расчетный способ определения объема тепловой  энергии.  

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (пункты 8, 9)  установлено, что метод осуществления коммерческого учета фиксируется  сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, а также в  договоре указываются источники, из которых принимается информация,  необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами  договора методом.  

Руководствуюсь вышеуказанными нормами стороны согласовали в разделе 3  договора, что учет количества переданной тепловой энергии осуществляется по  приборам учета на объектах заказчика (многоквартирные дома согласно  приложению 2 к договору), на основании копий отчетов о теплопотреблении по  приборам УУТЭ, копий месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой  энергии из водяной системы (копии распечаток по общедомовым узлам учета ТЭ). и  составляемых на основании вышеуказанных отчетов, актов об объеме отпущенной  тепловой энергии согласно Приложения № 3 к договору.  

Ответчик составляет отчеты не на основании распечаток по общедомовым  узлам учета тепловой энергии (отчеты о теплопотреблении по приборам УУТЭ,  месячные отчёты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной  системы), как это предусмотрено договором и законом, а на основании  двусторонних актов теплопотребления, согласованных между ответчиком и  Управляющими компаниями (не предусмотрено ни договором, ни законом), с  применением нормативов на подогрев холодной воды для предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Расчет ответчика не соответствует условиям договора. 

Суд первой инстанции необоснованно взял за основу расчет ответчика и  отказал в иске.  

Требования истца являются обоснованными по праву и размеру и подлежали  удовлетворению.  

Приведенная ответчиком судебная практика не имеет отношения к  рассматриваемому спору, поскольку в судебных актах рассматривались вопросы  поставки коммунального ресурса.  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, как основанное  на ненадлежащей оценке обстоятельств дела, неправильном применении и  толковании норм материального права подлежит отмене с вынесением по делу  нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по  апелляционной жалобе относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.01.2020 по делу № А56-80352/2019 отменить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сертоловский  топливно-энергетический комплекс" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Тепловые сети и котельные" 151 226 руб. 74 коп. задолженности  за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 по договору от 01.08.2017 № 08-17/ТТЭ, 5 537  руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.М. Попова  

Судьи Т.В. Жукова  

 Я.Г. Смирнова