Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-68908/24-56-538

22 августа 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июля 2024 года.

Полный тест решения изготовлен  22 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику АО "ВНЕШСТРОЙИМПОРТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы неустойки в размере 5 443 694,57 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец, общество) обратилось в суд к АО "ВНЕШСТРОЙИМПОРТ" (далее – ответчик, компания) с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 5 443 694,57 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Казённым предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - КП «УГС», Застройщик) и Акционерным обществом «Внешстройимпорт» (далее - АО «ВСИ», Генподрядчик) заключен Договор от 14.12.2016 № Вел 1-1/ГП/Б/16/490 (далее - Договор) на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Патологоанатомический корпус с подземными переходами городской клинической больницы № 13, ул. Велозаводская, 1/1» (далее - Объект).

Согласно п. 2.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству Объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные графиком производства работ и стоимостью этапов, а Застройщик - принять и оплатить работы, выполненные Генподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Согласно п. 4.4.5. Договора перечисление авансового платежа Генподрядчику осуществляется на основании подписанного Сторонами дополнительного соглашения к Договору.

В соответствии с 4.4.7. Договора Генподрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм на приобретение оборудования, материалов, изделий, а также на выполнение Работ в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору.

В рамках заключенного Договора Застройщик перечислил Генподрядчику аванс на выполнение работ по Договору в размере 847 625 000 (Восемьсот сорок семь миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением от 07.08.2023 № 32 (п. 1) предусмотрена обязанность Генподрядчика погасить аванс путем предъявления отчетных документов сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму выданного аванса в срок не позднее 27 июля 2023 г.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 07.08.2023 № 32 к Договору Застройщик удерживает из причитающихся Генподрядчику платежей сумму аванса, указанную в пункте 1 Соглашения, в соответствии с Графиком погашения авансового платежа (п. 1 Соглашения), что отдельной строкой отражается в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных в порядке, установленном Договором.

По условиям Договора на Генподрядчика возложена обязанность по составлению и представлению Заказчику первичных учетных документов (КС-2, КС-3) об объеме и стоимости выполненных работ, которые подлежат оплате в счет ранее перечисленного аванса и/или текущими платежами.

В Справках по форме КС-3 Генподрядчик отдельной строкой отражает стоимость работ, предъявляемых в целях погашения (удержания) аванса согласно графику погашения аванса.

Генподрядчиком нарушены обязательства по погашению авансового платежа.

На 04.09.2023 (дату составления претензии) Генподрядчиком нарушены обязательства по погашению авансового платежа в размере 216 179 927 (Двести шестнадцать миллионов сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 97 копеек. Аванс погашен на сумму 631 445 072,03 руб. (Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.08.2023 № 21)

В соответствии с п. 17.3.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 08.02.2023 № 22) за нарушение Генподрядчиком сроков погашения аванса, в том числе промежуточных, предоставленного по Договору, Застройщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Генподрядчиком, за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после истечения предусмотренного срока исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 29.03.2023 № 26, действовавшего на дату составления претензии) цена Договора составляла 929 100 607,18 рублей, в том числе НДС.

По состоянию на 28.07.2023 работы по Договору выполнены и предъявлены к приемке на сумму 503 641 746,92 руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.06.2023 № 20. Стоимость фактически незавершенных работ составила 425 458 860,26 руб. (929 100 607,18 -503 641 746,92);

По состоянию на 31.08.2023 работы по Договору выполнены и предъявлены к приемке на сумму 653 641 774,17 руб., что подтверждается Справкой стоимости выполненных работ и затрат № 21. Стоимость фактически незавершенных работ составила 275 458 833,01 руб. (929 100 607,18 - 653 641 774,17).

Таким образом, размер неустойки за нарушение исполнения обязательств по Договору в части нарушения сроков погашения авансового платежа за период с 28.07.2023 по 04.09.2023 (39 дней) составил 5 443 694,57 руб.

Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом из анализа материалов дела и представленного отзыва установлено следующее.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

По условиям Договора цена является твердой, определена на весь срок исполнения Договора, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) 929 100 607 руб. 18 коп. Цена подлежит изменению в случаях, предусмотренных Договором и законом.

 Стороны 03.08.2023 года заключили дополнительное соглашение № 32 к Договору, которым Стороны договорились изменить порядок погашения аванса, выданного на выполнение строительно-монтажных работ в размере 847 625 000,00 рублей (Восемьсот сорок 3 семь миллионов шестьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%, предусмотренного дополнительным соглашением № 5 от 06.08.2020 (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 02.12.2020), № 9 от 29.12.2020 (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 24.06.2021), № 14 от 26.11.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 15 от 15.12.2021), № 18 от 04.05.2022, № 19 от 27.06.2022 (в редакции дополнительных соглашений № 21 от 12.10.2022, № 23 от 13.02.2023, № 25 от 30.03.2023), № 27 от 30.03.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 29 от 21.06.2023) к Договору, и утвердили График погашения авансового платежа.

Обязанность по формированию КС-2, КС-3 лежит на Ответчике что закреплено в пункте 6.1. Договора. 

На основании вышеизложенного, Ответчиком были сформированы и направлены Истцу КС-2, КС-3 № 21, 22, 23, 24, 25, исходя из которых на дату их составления выполнено работ на сумму 874 408 835,19 руб., в справке о стоимости выполненных работ и затрат указана сумма погашаемого аванса 847 625 000,00 руб. 

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иным правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательств до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. 

Согласно разъяснениям содержащимся в абзаце 3 пункта 34 постановления 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ). 

За просрочку выполнения работ и предоставления отчётной документации Договором предусмотрена самостоятельная мера ответственности (раздел 17 Договора). 

«Погашение аванса» не является обязательством по смыслу статьи 307 ГК РФ и раздела 17 Договора, при этом, выплата аванса и его учёт при последующих расчётах является просто порядком расчётов по Договору и не порождает самостоятельного обязательства.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд расценивает действия истца, как искусственное создание «нарушения» за неисполнение обязательства, не предусмотренного Договором, которое может привести к возложению двойной ответственности на генподрядчика. 

Ответчик своими письмами от 27.03.2024 и 21.09.2023 сообщил Истцу о просрочке передачи рабочей документации, ввиду чего, отсутствует возможность погашения аванса в установленный срок.

Соответственно, поведение Истца повлекло просрочку исполнения обязательств Ответчика, что в силу статьи 401 ГК РФ влечет отсутствие оснований для начисления неустойки в виду просрочки по вине кредитора.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, учитывая изложенное, судом установлено, что требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ

Картавая О.Н.