АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20202/2019

г. Уфа

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

Полный текст решения изготовлен 23.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Башагротехсервис" (ИНН 0276928445, ОГРН 1170280080673)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по Благоустройству Ленинского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки №128/19-У от 19.04.2019 в размере 99033 руб. 60  коп., по договору поставки №127/19-У от 19.04.2019 в размере 99944 руб. 90  коп., по договору поставки № 125/19-У от 19.04.2019 в размере 99925 руб. 20  коп., по договору поставки №124/19-У от 19.04.019  в размере 99970 руб. 20  коп., по договору поставки №126/19 от 19.04.2019 в размере 99939 руб., по договору поставки № 134/19-У от 25.04.2019 в размере 99476 руб. 40 коп., по договору поставки №142/19-У от 14.05.2019 в размере 99965  руб. 78  коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018

от ответчика –нет явки, извещен 

Общество с ограниченной ответственностью  "Башагротехсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по Благоустройству Ленинского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании долга по договору поставки №128/19-У от 19.04.2019 в размере 99033 руб. 60  коп., по договору поставки №127/19-У от 19.04.2019 в размере 99944 руб. 90  коп., по договору поставки № 125/19-У от 19.04.2019 в размере 99925 руб. 20  коп., по договору поставки №124/19-У от 19.04.019  в размере 99970 руб. 20  коп., по договору поставки №126/19 от 19.04.2019 в размере 99939 руб., по договору поставки № 134/19-У от 25.04.2019 в размере 99476 руб. 40 коп., по договору поставки №142/19-У от 14.05.2019 в размере 99965  руб. 78  коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Определением суда от 21.06.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От третьего лица поступил  отзыв, в котором наличие задолженности в размере 499 824  руб. 46  коп. не отрицало, в связи с чем просило удовлетворить исковые требования частично, просило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Истец  в связи с частичным погашением ответчиком долга по вышеуказанным договорам в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать долг в размере 99 925 руб. 20 коп. по договору поставки № 125/19-У от 19.04.2019, долг в размере 99 970 руб. 20 коп. по договору поставки № 124/19-У от 19.04.2019, долг  в размере 99 939 руб. 00 коп. по договору поставки № 126/19-У от 19.04.2019, долг  в размере 99 476 руб. 40 коп. по договору поставки № 134/19-У от 25.04.2019, долг  в размере 99 965 руб. 78 коп. по договору поставки № 142/19-У от 14.05.2019.

Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 19.04.2019 г. между Муниципальным бюджетным учреждением по благоустройству Ленинского района городского округа город Уфа Республика Башкортостан (заказчик) и ООО «Башагротехсервис» (поставщик) заключен договор поставки № 128/19-У, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется произвести поставку запасных частей для нужд МБУ по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ, согласно Приложению №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

 Согласно п.1.2. договора заказчик обязуется принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора составляет 99033 руб.60 коп.

В соответствии с п. 3.4. договора форма и порядок оплаты: безналичный расчет, по факту приемки поставленного товара, на основании представленных документов на оплату в полной комплектации (по унифицированным формам) и при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара, не более чем в течение пятнадцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. 

19.04.2019 поставщиком  осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурой (форма УПД) от 19.04.2019г. № Ц-000000632, подписанной ООО «Башагротехсервис» и представителем Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ ФИО3 по доверенности № 0001-000039 от 19.04.2019г.

19.04.2019 между Муниципальным бюджетным учреждением по благоустройству Ленинского района городского округа город Уфа Республика Башкортостан (заказчик) и ООО «Башагротехсервис» (поставщик) заключен договор поставки № 127/19-У, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется произвести поставку запасных частей для нужд МБУ по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ, согласно Приложению №1, являющимся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 99 944  руб. 90 коп.

Согласно п. 1.2. договора заказчик обязуется принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных договором.

19.04.2019 г. поставщиком осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурой (форма УПД) от 19.04.2019 № Ц-000000630, подписанной ООО «Башагротехсервис» и представителем Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ ФИО3 по доверенности № 0001-000039 от 19.04.2019г.

На аналогичных условиях 19 апреля 2019 между сторонами также заключен договор поставки № 125/19-У, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется произвести поставку запасных частей для нужд  МБУ  по  благоустройству  Ленинского  района  ГО  г.Уфа  РБ,  согласно Приложению  №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена составляет 99925 руб. 20 коп.

19.04.2019 поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурой (форма УПД) от 19.04.2019г. № Ц-000000628, подписанной ООО «Башагротехсервис» и представителем Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ ФИО3 по доверенности № 0001-000039 от 19.04.2019г.

Между сторонами также 19.04.2019 заключен договор поставки № 124/19-У согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется произвести поставку запасных частей длянужд  МБУ  по  благоустройству  Ленинского  района ГО  г.Уфа  РБ,  согласно Приложению  №1, являющимся неотъемлемой частью Договора. 

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 99970 руб.20 коп.

19.04.2019 г. поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет- фактурой (форма УПД) от 19.04.2019г. № Ц-000000625, подписанной ООО «Башагротехсервис» и представителем Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Ленинского района ГОРБ ФИО3 по доверенности № 0001-000039 от 19.04.2019.

Между сторонами 19.04.2019  также заключен договор поставки № 126/19-, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется произвести поставку запасных частей для нужд МБУ по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ, согласно Приложению №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 99939 руб. 

22.04.2019 поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурой (форма УПД) от 22.04.2019г. № Ц-000000648, подписанной ООО «Башагротехсервис» и представителем Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ ФИО3 по доверенности № 0001-000039 от 19.04.2019г.

25.04.2019  между сторонами заключен аналогичный договор поставки № 134/19-У, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется произвести поставку запасных частей для нужд  МБУ  по  благоустройству  Ленинского  района  ГО  г.Уфа  РБ, согласно Приложению  №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

   Цена договора составляет 99476 руб. 40 коп.

25.04.2019  поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурой (форма УПД) от 25.04.2019г. № Ц-000000685, подписанной ООО «Башагротехсервис» и представителем Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ ФИО3 по доверенности № 0001-000039 от 19.04.2019.

14.05.2019 между Муниципальным бюджетным учреждением по благоустройству Ленинского  района городского  округа город  Уфа Республика Башкортостан  (заказчик)  и  обществом  с ограниченной ответственностью «Башагротехсервис» (поставщик) заключен договор поставки № 142/19-У согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется произвести поставку запасных частей  для нужд  МБУ  по  благоустройству  Ленинского  района  ГО  г.Уфа  РБ,   согласно  Приложению  №1, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 99 965 руб. 78 коп.

14.05.2019 г. поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурой (форма УПД) от 14.05.2019г. № Ц-000000767, подписанной ООО «Башагротехсервис» и представителем Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ ФИО3 по доверенности № 55 от 14.05.2019.

Поставленный товар оплачен ответчиком  частично.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 499 824 руб. 46 коп.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком в полном объеме  не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым  иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных докуменах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены универсальные  передаточные документы от 14.05.2019г. № Ц-000000767, от 25.04.2019г. № Ц-000000685, от 22.04.2019г. № Ц-000000648, от 19.04.2019г. № Ц-000000625, от 19.04.2019г. № Ц-000000628, от 19.04.2019г. № Ц-000000632, от 19.04.2019 № Ц-000000630, содержащие подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара. 

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Ответчик  доказательств исполнения обязательства не представил.

Как было указано выше и следует из материалов дела, поставленный истцом  по универсальным передаточным документам товар принят ответчиком  без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные и  заверенные  печатью ответчика универсальные передаточные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга в сумме 499824 руб. 46  коп. (долг в размере 99 925 руб. 20 коп. по договору поставки № 125/19-У от 19.04.2019, долг в размере 99 970 руб. 20 коп. по договору поставки № 124/19-У от 19.04.2019, долг  в размере 99 939 руб. 00 коп. по договору поставки № 126/19-У от 19.04.2019, долг  в размере 99 476 руб. 40 коп. по договору поставки № 134/19-У от 25.04.2019, долг  в размере 99 965 руб. 78 коп. по договору поставки № 142/19-У от 14.05.2019) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Башагротехсервис" удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Служба по Благоустройству Ленинского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Башагротехсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 499 824  руб. 46  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12997  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Башагротехсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1211 от 10.06.2019  государственную пошлину в размере 3968  руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова