Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6479/19-42-74

г. Москва

25 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24  июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ВЕЗДЕВОЗ РУС» (ОГРН 

<

***>). 

к АО «УОРК СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 3 912 900 руб. 00 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ООО «ВЕЗДЕВОЗ РУС» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к АО «УОРК СЕРВИС»  о взыскании 3 912 900 руб. 00 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

         В судебное  заседание явился истец, поддержал свои исковые трбования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из искового заявления и установлено судом, 25 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор фрахтования транспортного средства с экипажем для перевозки пассажиров №WS/05-2017.

Согласно п. 1.1. Договора Фрахтовщик обязуется предоставить Фрахтователю за плату транспортного средства для систематических перевозок определенного круга лиц и их ручной клади.

В соответствии с данным договором Фрахтовщиком были оказаны услуги в полном объеме.

Согласно п. 4.5 Договора оплата стоимости услуг по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика (Фрахтовщика) не позднее 60 банковских дней после подписания акта оказанных услуг за отчетный месяц.

Во исполнение условий вышеназванного договора, истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке пассажиров на общую сумму 7 570 400 руб. 00 коп., из которых оплачено на сумму 4 178 300 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности составляет 3 912 900 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18 декабря 2018 года оставлена последним без удовлетворения. Пунктом 9.3 Договора предусмотрен 15-дневный срок рассмотрения претензии.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные 4 действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа, также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с АО «УОРК СЕРВИС»  в пользу ООО «ВЕЗДЕВОЗ РУС»  3 912 900 (Три миллиона девятьсот двенадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Взыскать с АО «УОРК СЕРВИС»  в доход Федерального бюджета РФ 40 565 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.