АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14113/2019

25 ноября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Стимул» ОГРН 

<

***>  обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Стрит» ОГРН 

<

***> о взыскании 100 280 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика ООО «Корпорация Стимул»: ФИО3 представителя по доверенности от 22.01.2020, личность удостоверена паспортом; 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), 23.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Стимул» (далее – ответчик, ООО «Корпорация Стимул»), о взыскании задолженности за период с августа 2018 по сентябрь 2018 в размере 100 280 руб. 09 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик полную оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. 

Определением от 25.04.2019 исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

ООО «Корпорация Стимул» представила отзыв (т. 1 л.д. 49-51), в соответствии с которым указало, что 26.10.2018 (т. 1 л.д. 52) был выявлен факт подключения к кабельной линии рекламной конструкции, принадлежащей ООО «Урал Стрит» после расчетного прибора ООО «Корпорация Стимул». ООО «Урал Стрит» является транзитным потребителем, показания должны отниматься из показаний ответчика. 

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Урал Стрит». 

ООО «Урал Стрит» представлен отзыв (т. 1 л.д. 110), в соответствии с которым сообщило, что между обществом и ОАО «МРСК Урала» был заключен договор энергоснабжения № 1740 от 31.07.2018 (т. 1 л.д. 119-141), в соответствии с которым ООО «УралСтрит» исполняло принятую на себя обязанность по оплате за июль 2018-август 2018, о чем свидетельствуют акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019 (т. 1 л.д. 112).

Определением суда от 06.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Урал Стрит». 

Истцом представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ООО «Корпорация Стимул» задолженность за поставленную электрическую энергию за период август –сентябрь 2018 года в сумме 56 618 руб. 67 коп., взыскать с ООО «УралСтрит» задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 43 661 руб. 42 коп. 

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к производству.

ООО «Корпорация Стимул» возражает против заявленных требований  по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 57-58). 

ООО «Урал Стрит» возражает против заявленных требований  по основаниям, изложенным в отзыве (т. 1 л.д. 180-181, т. 2 л.д. 49).

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (Гарантирующий поставщик, Истец) и ООО «Корпорация Стимул» (Потребитель, Ответчик) без разногласий подписан договор энергоснабжения №1891 (отделение 13) от 31.07.2018г. (далее - Договор) (т. 1 л.д. 13-22). 

Согласно условиям данного договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в предусмотренные Приложением №1 к Договору точки поставки, самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором (п.п. 1.1,2.1.1 Договора).

Сроки оплаты потребителем поставленной электрической энергии согласованы сторонами в п.5.4.1,5.4.2 договора, согласно условиям которых оплата платежей текущего периода производится:

-30 процентов стоимости электрической энергии до 10-го числамесяца,

-40 процентов стоимости электрической энергии вносится до 25-гочисла этого месяца.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 8.1 договора №1891 (отделение 13) от 31.07.2018 договор вступил в силу с момента заключения и распространил действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018.

В соответствии с условиями данного договора истец в период август-сентябрь 2018 поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

         Между тем, ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, имеющийся основной долг - не оплатил, требования претензии не исполнил (т. 1 л.д. 9), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

            Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив снабжение абонента (потребителя) энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии з соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п.1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в дело документов следует, что между ОАО «МРСК Урала» (Гарантирующий поставщик, Истец) и ООО «Корпорация Стимул» (Потребитель, Ответчик) без разногласий подписан договор энергоснабжения №1891 (отделение 13) от 31.07.2018г. (далее - Договор).

Согласно Приложению №1 к договору №1891 (отделение 13) от 31.07.2018, заключенному между истцом и ответчиком, точкой поставки является Торгово-остановочный комплекс по адресу: 

<

...> расчетный прибор учета №21654917 (т. 1 л.д. 22). 

Транзитным потребителем по данному договору с 09.08.2019 оформлен ООО «Урал Стрит» (договор между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Урал Стрит»   № 1740 (отделение 13) от 31.07.2018, прибор учета №32822973 (т. 1 л.д. 142-144).

Из указанного следует, что при расчете задолженности ООО «Корпорация Стимул» из объемов электрической энергии, потребленной ООО «Корпорация Стимул» по прибору учета №21654917, подлежат исключению объемы потребления транзитного потребителя ООО «Урал Стрит» по прибору учета №32822973.

Согласно акту допуску прибора учета транзитного потребителя №003753 от 09.08.2018 начальные показания по транзитному прибору учета ООО «Урал Стрит»   №32822973 - 00009.

Согласно акту №02-04-078 от 27.03.2019 конечные показания по транзитному прибору учета ООО «Урал Стрит»   №32822973 – 062267. 

Таким образом, расход по транзитному прибору учета ООО «Урал Стрит» №32822973 за период с 09.08.2019 по 27.03.2019 - 62258 кВт.ч. (62267-9).

Предъявленный к оплате транзитному потребителю ООО «Урал Стрит» объем электрической энергии в счетах-фактурах за период с 09.08.2018 по 27.03.2019 - 55284 кВт.ч., в том числе:

Август 2018-0

Сентябрь 2018-0

Октябрь 2018-8177 кВт.ч.

Ноябрь 2018 - 7019 кВт.ч.

Декабрь 2018 - 5256 кВт.ч.

Январь 2019 - 5256 кВт.ч.

Февраль 2019 - 18000 кВт.ч.

Март 2019-11576 кВт.ч

Из указанного следует, что объем электрической энергии, не предъявленный транзитному потребителю ООО «Урал Стрит» за период с 09.08.2018 по 27.03.2019 составляет 6974 кВт.ч. (62258 кВт.ч. (конечные показания по транзитном прибору учета согласно акту №02-04-078 от 27.03.2019) - 55284 кВт.ч.(предъявленный к оплате ООО «Урал Стрит» объем по счетам-фактурам за период с октября 2018 по март 2019г.)).

Поскольку в период август-сентябрь 2018г. какие-либо счета-фактуры в адрес ООО «Урал Стрит» не предъявлялись, указанный ранее объем электрической энергии, потребленный транзитным потребителем, 6974 кВт.ч. должен быть учтен в период с 09.08.2019 по 30.09.2019 (53 дня).

Поскольку в августе 23 дня (09.08.2018-31.08.2018), объем потребления транзитного потребителя ООО «Урал Стрит» за август 2018г. составляет 3026 кВт.ч. (6974/53*23) на сумму 18 289 руб. 16 коп.

Поскольку в сентябре 30 дней, объем потребления транзитного потребителя ООО «Урал Стрит» за сентябрь 2018г. составляет 3948 кВт.ч. (6974/53*30) на сумму 25372 руб. 26 коп.

Таким образом, задолженность ООО «Урал Стрит» по договору №1740 за период август-сентябрь 2018г. составляет 43 661 руб. 42 коп.

Данный размер задолженности за спорный период август-сентябрь 2018 года не предъявлялся ответчику в счетах-фактурах и соответственно не учитывался в актах сверки за период с 01.01.2019 по 30.06.2019. 

Согласно представленным в дело актам снятия показаний за период август 2018-март 2019г., ведомостям электропотребления (т. 1 л.д. 25-26), потребление электрической энергии ООО «Корпорация Стимул» по прибору учета №21654917 за период-август 2018 составляет 15 919 кВт.ч., в том числе, по счет-фактуре от 31.08.2018 составляет 5293 кВт.ч., по счет-фактуре от 30.09.2018 составляет 10626 кВт.ч (т. 1 л.д. 23-24). 

Как следует из заявленных требований, поскольку при расчете задолженности ООО «Корпорация Стимул» из объемов электрической энергии, потребленной ООО «Корпорация Стимул», подлежат исключению объемы потребления транзитного потребителя ООО «Урал Стрит», объем электрической энергии, фактически потребленный ООО «Корпорация стимул» за период август-сентябрь 2018г., составляет 8945 кВт.ч. (15 919 кВт.ч.- 6974 кВт.ч.) на сумму 56 618 руб. 67 коп., в том числе: за август 2018г, - 2267кВт.ч. на сумму 13701 руб. 76 коп., за сентябрь 2018г. - 6678 кВт.ч. на сумму 42 916 руб. 90 коп. (т. 2 л.д. 82-84, 89). 

Между тем, судом принимается во внимание возражения ООО «Корпорация Стимул» о необходимости вычитания показаний транзитного потребителя что составляет 3 971 кВтч., с вычетом объема потерь (т. 2 л.д. 57-58), справочный расчет истца, в соответствии с которым объем потребления электрической энергии за август-сентябрь 2018 года составляет 3 689 кВт.ч, соответственно сумма задолженности составляет 22 840 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 87-90). 

На основании вышеизложенного, учитывая наличие задолженности за поставленную электрическую энергию за период с август-сентябрь 2018 года у потребителя и транзитного потребителя, учитывая подтверждение поставленного объема показаниями прибора учета, за вычетом потребления транзитным потребителем, требования истца в отношении ООО «Корпорация Стимул» подлежат удовлетворению частично в сумме 22 840 руб. 40 коп., требования к  ООО «УралСтрит» подлежат удовлетворению в сумме 43 661 руб. 42 коп. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4008 руб., что подтверждается платежными поручениями № 16688 от 09.04.2019. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат распределению пропорционально заявленным требованиям. 

Таким образом, с ООО «Корпорация Стимул» в пользу истца подлежи взысканию государственная пошлина в размере 913 руб. 71 коп., с ООО «УралСтрит» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Стимул» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в размере  22 840 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 913 руб. 71 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Урал-Стрит» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в размере 43 661 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru