ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6392/2018

г. Челябинск

20 июня 2018 года

Дело № А47-13142/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Объединенная зерновая компания» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2018 по делу № А47-13142/2015 (судья Борисова Е.М.).

 

В судебном заседании приняли участие:

представитель финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.03.2017);

ФИО4 (паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Орбис» (далее – ООО «Орбис», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – ФИО4, должник).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2016 (резолютивная часть объявлена 08.09.2016) ФИО4 (СНИЛС: 

<

***>) признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).

Акционерное общество «Объединенная зерновая компания» (далее – АО «ОЗК») обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего, в которой просит:

- признать ненадлежащими исполнение ФИО2 обязанностей финансового управляющего;

- отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением арбитражного суда от 21.11.2017 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2018 (резолютивная часть объявлена 21.03.2018) прекращено производство по рассмотрению жалобы на действия финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «ОЗК» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 06.03.2018, принять по делу новый судебный акт.

В доводах апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неправильно толкует нормы процессуального права, делая вывод об отсутствии у АО «ОЗК», являющимся лицом, участвующим в деле, права на подачу жалобы на действия финансового управляющего.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что ФИО2 предпринял незаконные действия, направленные на реализацию имущества, на которое наложен арест, имея все возможности проверить наличие обременения на имуществе. 

В судебном заседании представитель финансового управляющего с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 13.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2016) ФИО4 признана банкротом с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Согласно сведениям, размещенным в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», в Картотеке арбитражных дел, определением арбитражного суда от 26.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОЗК» (по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и начальной продажной цены).

Сведения о включении в реестр требований кредиторов должника требований акционерного общества «Объединенная зерновая компания» отсутствуют (т. 2, л.д. 16-26).

АО «ОЗК» полагая, что действиями финансового управляющего нарушаются права общества, обратилось с жалобой на действия финансового управляющего с отстранением его от обязанностей финансового управляющего должника.

Суд первой инстанции, прекращая производство по рассмотрению жалобы на действия финансового управляющего, указал на то, что АО «ОЗК» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств несоответствия действий финансового управляющего законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов, а также АО «ОЗК» в настоящем деле является привлеченным третьим лицом по обособленному спору (об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и начальной продажной цены), в связи с чем, не имеется процессуального права на обжалование действий финансового управляющего. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего. 

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Возможность обжалования действия (бездействия) арбитражного управляющего, нарушающих права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве предусмотрено пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 60 Закона о банкротстве жалобы на действия арбитражного управляющего могут быть поданы лицами, участвующими в деле о банкротстве, и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся: должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как верно установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, в настоящем деле о банкротстве АО «ОЗК» определением арбитражного суда от 26.07.2017 (по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и начальной продажной цены) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в рамках уголовного дела Сакмарским районным судом Оренбургской области 19.01.2017 (то есть после вынесения судом решения о признании должника банкротом) наложен арест на недвижимое имущество ФИО4 по заявлению акционерного АО «ОЗК». Заявитель жалобы является непосредственным участником обособленного спора в деле о банкротстве (абзац первый пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», на лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора, не распространяются права лиц, участвующих в этом деле.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что АО «ОЗК» в силу статей 34, 35 Закона о банкротстве не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФИО4, равно как и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Доводы заявителя были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. 

Суд первой инстанции обоснованно применил статью 60 Закона о банкротстве и прекратил производство по жалобе на действия финансового управляющего. 

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2018 по делу № А47-13142/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Объединенная зерновая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Председательствующий судья                                         С.А. Бабкина

 

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

 

И.В. Калина