Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4502/2020

г. Петрозаводск

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   14 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к закрытому акционерному обществу «Картонная фабрика Суоярви», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

о взыскании 332430 руб. 42 коп.

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», -  Отставной Е.С., доверенность от 01.01.2021 года

ответчиков, ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», -  Залевской Н.В., доверенность от 15.01.2021 года

закрытого акционерного общества «Картонная фабрика Суоярви», - не явился

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  закрытому акционерному обществу «Картонная фабрика Суоярви» (далее – ответчик) о взыскании 332430 руб. 42 коп.178254 рублей 82 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в марте – апреле 2020 года.

Определением от 02.06.2020 года суд принял к производству данное исковое заявление.

Определением от 20.11.2020 года суд объединил в одно производство данное дело с делом № А26-5494/2020.

Определением от 07.12.2020 года муд привлёк к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. По мнению ПАО «ФСК ЕЭС», спорные объекты электросетевого хозяйства не являются бесхозяйными, принадлежат ЗАО «Картонная фабрика Суоярви». Полагают себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель акционерного общества «Картонная фабрика Суоярви» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 года по делу № А26-172/2014 удовлетворен иск конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Квалитек» в пользу ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» следующих объектов недвижимости:

- ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ), протяженностью 1 800 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0063/40;

- линия кабельная 6 кВ (от ТП № 3 до ТП № 4), протяженностью 1 300 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0069/40;

- линия кабельная 6 кВ (от ТП № 1 до ТП № 4), протяженностью 1 572 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0068/40;

- одноэтажное здание бокса для ремонта машин, общей площадью 247,9 кв. м., литер:1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01407/10;

- одно-двухэтажное здание гаража общей площадью 453,3 кв. м., литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01401/10;

- здание гаража общей площадью 689,3 кв. м 1-этажное литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01399/10;

- административно-хозяйственное здание, общей площадью 1146,6 кв. м, 2-этажное, условный номер 10:16:01 01 00:000:01459/10;

- одно-трехэтажное здание заводоуправления, общей площадью 1 524,1 кв. м., литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01408/10;

- линия кабельная 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40;

- линия кабельная 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24), протяженностью 1 722 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40;

- линия кабельная 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40.

Во исполнение указанного решения между сторонами подписан акт приема-передачи истребованного имущества от  09.08.2016 года. 

Поскольку в ЕГРН соответствующие изменения не были внесены, ООО «Квалитек» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании с 24.05.2016 года за ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- линия кабельная 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40;

- линия кабельная 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24), протяженностью 1 722 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40;

- линия кабельная 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40;

- ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ), протяженностью 1 800 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0063/40.

ООО «Квалитек» просило обязать Управление Росреестра по Республике Карелия внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности ООО «Квалитек» с 24.05.2016 года и внести в ЕГРН запись о новом собственнике - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» - с 24.05.2016 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018 года по делу № А26-9770/2017 в удовлетворении требований ООО «Квалитек» отказано. Суд указал, что в спорной ситуации защита прав истца должна осуществляться во внесудебном порядке путем подачи в регистрирующий орган заявления о регистрации прекращения права собственности на спорные объекты недвижимости на основании вступившего в законную  силу судебного акта.

На основании заявлений ООО «Квалитек» и вступившего 24.05.2016 года в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-172/2014 в ЕГРН 25.04.2018 года внесены записи о прекращении права собственности ООО «Квалитек» на спорные объекты. 

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А26-172/2014, № А26-9770/2017, № А26-6340/2019, № А26-12250/2019.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» подтверждено, что спорные объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории картонной фабрики по адресу: 

<

...>, находятся в собственности ЗАО «Картонная фабрика Суоярви». В доказательство представлены выписки из ЕГРН, из которых следует, что право собственности ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» зарегистрировано в отношении объекта - ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ) – 04.10.2019 года; в отношении объекта - кабельная линия 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24) – 24.09.2019 года; в отношении объекта - кабельная линия 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24) – 07.10.2019 года; в отношении объекта – кабельная линия 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24) – 07.10.2019 года.

Таим образом, представленными доказательствами подтверждается, что по состоянию на июнь 2020 года спорные объекты не являлись бесхозяйным имуществом. Собственником спорных объектов электросетевого хозяйства по состоянию на июнь 2020 года являлось ЗАО «Картонная фабрика Суоярви». 

Согласно постановлению Госкомитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 года № 137 «Об определении гарантирующих поставщиков на территории Республики Карелия и разграничении зон их деятельности» АО «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия. Вся электрическая энергия приобретается АО «ТНС энерго Карелия» на оптовом рынке электроэнергии и продается в зоне деятельности компании как гарантирующего поставщика. 

В обоснование иска АО «ТНС энерго Карелия» указало, что в спорном периоде (март - апрель 2020 года) договорные отношения между АО «ТНС энерго Карелия» и ответчиками отсутствовали. 

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» доказательства в части принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства, в том числе в отношении кабельной линии 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), участвующей в расчете суммы иска, суд приходит к выводу, что в июне 2020 года ПАО «ФСК ЕЭС» не обладало правомочиями собственника в отношении спорных объектов, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Суд отказывает в иске к ПАО «ФСК ЕЭС».

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2012 года по делу № А26-6470/2011 ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» признано банкротом; в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявленные истцом в рамках настоящего спора требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникающих в его объектах, в адрес гарантирующего поставщика электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что в июне 2020 года собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории картонной фабрики по адресу: 

<

...>, в том числе, кабельной линии 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), являлся ответчик - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви». Объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности истца.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Картонная фабрика Суоярви».

Согласно пункту 136 Основных положений (раздел X) определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии. В силу пункта 185 Основных положений (раздел X) объем фактических потерь определяется как разница между: объемом электрической энергии, переданной в принадлежащие владельцу объекты электросетевого хозяйства, и объемами, переданными из принадлежащих владельцу объектов электросетевого хозяйства. 

Аналогичный порядок расчета фактических потерь закреплен также в пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), в соответствии с которым размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Разделом 6 Правил № 861 определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь. 

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130)

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации  от 16.06.2020 года по делу №308ЭС19-22189.

Таким образом, в отсутствии договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях. Является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых трнебований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 246491 рубль 28 копеек, 7930 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 382 рубля 72 копейки в возмещение почтовых расходов.

3. В удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» отказать.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.