АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15489/2020

город Кемерово

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 658 179 руб. 56 коп. долга, 10 135 руб. 30 коп. пени (с учетом уточнений),

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.01.2020, паспорт, 

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – ООО «Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – ООО «Атриум», ответчик)  3 218 842 руб. 44 коп. долга по оплате потребленной за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2018 № 365.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2018 № 365. 

            Определением арбитражного суда от 16.07.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2020. 30.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражает против требований истца в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного требования со стороны истца об оплате поставленного ресурса, а также указывает на то, что в  спорный период неправомерно включены полностью оплаченные периоды – октябрь-ноябрь 2019, март 2020, в связи с чем, а также учитывая самовольное изменение истцом назначение платежей ООО «Атриум» и предъявленными только 23.06.2020 счетами АО «Теплоэнерго» для оплаты за период январь 2020-май 2020, с суммами существенно отличающимися от указанных в счетах-фактурах, сумма задолженности ООО «Атриум» перед истцом за спорный период заведомо неверная. Истцом не соблюден претензионный порядок за период с 12.2019 по 04.2020, представленные суду претензии не могут быть признаны претензионным порядком, так как счета для оплаты, то есть требование оплаты поставленного ресурса предъявлены ответчику только 23.06.2020. Счета – фактуры и акты поставленного ресурса за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 ответчиком приняты не были, не подписывались, а значит не тождественны счетам на оплату ресурса в силу ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, в адрес ООО Атриум» не направлялась претензия об оплате ресурса за декабрь 2019. Истцом неверно рассчитана, пеня, расчет пени может вестись только с момента выставления счета и неоплаты такового, кроме этого расчет пени с 05.04.2020 противоречит Постановлению Правительства  Российской Федерации от 02.04.2020 № 424.

Определением суда от 10.08.2020 предварительное судебное заседание отложено на 25.08.2020. Протокольным определением суда от 25.08.2020 судебное разбирательство назначено на 09.09.2020. В судебном заседании 09.09.2020 приняты уточнения исковых требований в связи с некорректным расчетом суммы основного долга, судебное заседание отложено на 05.10.2020 для ознакомления ответчика с представленным расчетом.

           Ответчик ООО «Атриум», извещенный надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также представил дополнения к отзыву в связи с уточнением истцом требований и контррасчет, согласно которому сумма задолженности за период январь 2020 и апрель 2020 равна 658 179 руб. 56 коп. и пеня – 10 135 руб. 30 коп., подтверждает доводы, касающиеся отсутствия претензионного порядка.

            Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

           Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой суммы основного долга, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в размере 658 179 руб. 56 коп., взыскать с ответчика пени за период задолженности с 01.10.2019 по 30.04.2020 в размере 10 135 руб. 30 коп. с учетом контррасчета ответчика за октябрь 2019.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.            

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Теплоэнерго» (ТСО) и ООО «Атриум» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 365 от 01.10.2018 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а исполнитель обязуется оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, а при их отсутствии, неисправности либо нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета – расчетным путем (пункты 3.1, 3.2 договора).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области на текущий год (пункт 4.1 договора).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД; расчетным периодом является месяц (пункты 4.2, 2.3.19 договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2018 и действует по 31.12.2018, считается продленным на каждый следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон   за 30 дней до истечения срока его действия не заявит о намерении его расторгнуть или заключить новый договор (п. 8.1, 8.2  договора).    

            Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.10.2019 по 30.04.2020 истец поставил ООО «Атриум» тепловой энергии и горячей воды в объеме и стоимостью, указанные в счетах-фактурах от 31.10.2019 № 10/945, от 31.10.2019 № 10/946, от 30.11.2019 № 11/1455, от 30.11.2019 № 11/1454, от 31.12.2019 № 12/1455, от 31.12.2019 № 12/1456, от 31.01.2020 № 1/1484, от 31.01.2020 № 1/1483, от 29.02.2020 № 2/1503, от 29.02.2020 № 2/1504, от 31.03.2020 № 3/525, от 31.03.2020 № 3/524, от 30.04.2020 № 4/1115, от 30.04.2020 № 4/1116.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 699 от 20.12.2018. 

В установленные договором сроки (до 15 числе месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 658 179 руб. 56 коп. за период с 01.10.2019 по 30.04.2020.

            АО «Теплоэнерго» обратилось к ответчику с претензиями от 18.11.2019 № 2253, от 18.12.2019 № 2478, от 24.03.2020 № 467, от 13.04.2020 № 560, от 20.05.2020 № 774  на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Таким образом, учитывая направленные в адрес ответчика претензии об оплате задолженности, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклонен.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Задолженность в размере 658 179 руб. 56 коп. подтверждена материалами дела,  в том числе признана ответчиком в дополнении к отзыву от 01.10.2020, и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку оплата за потребленную энергию произведена с нарушением установленного договором от срока, истцом начислена пеня за период задолженности с 01.10.2019 по 30.04.2020.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненным требованиям истца, сумма пени за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 составила 10 135 руб. 30 коп., что соответствует контррасчету ответчика. Расчет выполнен с учетом ключевой ставки Банка России 4,25%, действующей на дату судебного заседания, что является правом истца.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустойка подлежит взысканию в указанном размере на основании статей 309, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» 658 179 руб. 56 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 365 от 01.10.2018, 10 135 руб. 30 коп. пени, а также 16 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Акционерному обществу «Теплоэнерго» 22 728 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1506 от 17.06.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко