АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6659/2018

04 октября 2018 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью «Триалис» о взыскании  

при участии представителей: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 0115-Д от 16.01.2018;  

от ответчика – не явился; 

Обстоятельства дела: согласно искового заявления и уточнений к нему истец  просит взыскать неустойку в размере 66 148,39 руб.  

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств  ответчиком по договору подряда.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

В судебном заседании, которое состоялось 27.09.2018, объявлен перерыв по  04.10.2018.  

 Рассмотрев материалы дела, суд, - 

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017 между ГУП РК «Крымэнерго» (далее - Заказчик) и ООО «ТРИАЛИС»  (далее - Подрядчик) был заключен Договор № 374/412 (далее - Договор).  

Подрядчик согласно п. 1.1. Договора обязуется по заданию Заказчика выполнить  работы по корректировке проектной и рабочей документации «Реконструкция здания  центрального диспетчерского пункта ГУП РК «Крымэнерго» в г. Симферополь, ул.  

Киевская, 74/6 Инв. № 033080 (далее -работы) и сдать результат Заказчику в виде проекта  (проектной документации и рабочей документации) по указанному объекту.  

В соответствии с п. 1.3 наименование, содержание, сроки выполнения работ по  Договору определяются Календарным графиком выполнения работ (приложение № 3 к  Договору), работы выполняются поэтапно.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения  или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого  периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).  

В соответствии с п.8.1 Договора работы должны быть выполнены Подрядчиком до  11.09.2017 г.  

Подрядчик нарушил условия Календарного графика выполнения работ (Приложение   № 3 к Договору) в части сроков выполнения следующих этапов разработки проектной и  рабочей документации:  

1. Проектная документация - 107 дня; 2. Рабочая документация - 100 дней. 

Согласно ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение  как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ответчиком не представлено доказательств, что обязательство исполнено без  просрочки.  

 Более того, ответчиком возражений на иск не заявлено.  

 Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Пеня предусмотрена п. 12.3.1 Договора. 

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая  расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием  иного подхода.  

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено. 

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность.  (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по  делу № А83-5275/2017).  

Ответчик не реализовал предусмотренное ст. 65 АПК РФ свое право на  предоставление доказательств в суд первой инстанции.  

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.   На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым,   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО «Триалис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в сумме 66 148,00 руб., а также расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 656,00 рублей.  

 Вернуть Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета 78,00 руб. излишне  уплаченной госпошлины, уплаченную по платежному поручению № 212323 от 05.04.2018.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Гайворонский