АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-19400/24

18 сентября 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Торговый дом "Огнеупор плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 889 808 руб. задолженности, 97 796,16 руб. пени, пени по день фактической  оплаты задолженности,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Огнеупор плюс"  5 033 073,26 руб., из них 4 889 808 руб. – задолженность, 95 351,26 руб. – пени, 47 914 руб.  – судебные расходы по оплате госпошлины, а также пени с 01.06.2024 по день  фактической оплаты задолженности 4 889 808 руб. в размере 0,05% от задолженности в  день.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.