АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-2882/2024

19 июля 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 июля 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 144 023 руб. 74 коп. пени по договору водопользования от 17.08.2018 года № 141 за период с 20.04.2022 года по 12.12.2023 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, удостоверение, доверенность от 01.02.2024 года, диплом

от ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, о взыскании                      1 144 043 руб. 74 коп. пени по договору водопользования от 17.08.2018 года № 141 за период с 20.04.2022 года по 15.12.2023 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 144 023 руб. 74 коп. пени по договору водопользования от 17.08.2018 года № 141 за период с 20.04.2022 года по 12.12.2023 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 5, 8, 26  Водного кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по своевременному внесению платы по договору водопользования, что привело к начислению пени.

Определением суда от 28.02.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получено МУП «Каменские теплосети» 04.06.2024 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 65699894234133. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не поступило.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд  установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 года между Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края (уполномоченный орган) и муниципальным унитарным предприятием «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (МУП «Каменские теплосети», водопользователь), заключен договор водопользования № 141 (далее – договор, л.д. 13-35), по условиям которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование акваторию реки Обь Алтайского края (далее - водный объект) (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора, цель водопользования: забор (изъятие) водных ресурсов из реки Обь.

Пунктом 3 договора установлено, что вид водопользования: осуществление совместного водопользования с забором (изъятием) водных ресурсов из р.Обь при условии возврата воды в водный объект.

Срок действия настоящего договора устанавливается на четыре года (пункт 31 договора). 

Согласно пункту 9 договора, размер платы за пользование водным объектом, в соответствии с настоящим договором, составляет:

на 2018 год - 757052,35 рубля 35 копеек;

на 2019 год - 1738982,40 рубля 40 копеек;

на 2020 год - 1998341,40 рубль 40 копеек;

на 2021 год - 2298798,40 рублей 40 копеек;

на 2022 год - 2644610,40 рублей 40 копеек;

на 2023 год - 1520246,40 рублей 40 копеек.

Расчет размера платы за пользование водным объектом составлен на момент заключения настоящего договора и прилагается к настоящему договору, являясь его неотъемлемой частью (Приложения 2 - 2.5).

При изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться Уполномоченным органом не чаще 1 раза за платежный период с предварительным уведомлением об этом Водопользователя в 10-ти дневный срок (пункт 11 договора). 

 Плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом, в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом (график внесения платы за пользование водным объектом прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлимой частью, (приложения 2 - 2.5) путем перечисления на счет (пункт 12 договора). 

Согласно пункту 15 договора, изменение размера платы и перерасчет размера платы за пользование водным объектом, предусмотренные соответственно пунктами 11 и 14 настоящего договора, оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом. Увеличение установленного договором водопользования объема забора водных ресурсов за истекший платежный период путем заключения дополнительного соглашения не допускается.

Пунктом 19 договора, установлено, что водопользователь обязан: а) выполнить в полном объеме все условия настоящего договора; е) вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены настоящим договором. 

13.08.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 186 (номер государственной регистрации в ГВР 22-13.01.02.005-Р-ДЗВХ-С-2018-01355/00) (далее – дополнительное соглашение), согласно которому стороны пришли к соглашению изложить в иной редакции пункт 8, 9-15 договора. 

Истец указал, что в нарушение требований пункта 22 договора, ответчиком была допущена просрочка обязательств, в связи с чем была начислена пеня в размере 1 144 023 руб. 74 коп. за период с 20.04.2022 года по 12.12.2023 года.  

19.12.2023 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.12.2023 исх. № 24/П/17116 с требованием погасить задолженность (л.д. 50). 

Полагая, что ответчиком нарушены условия договора по своевременному внесению платы за пользование водным объектом, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью. 

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 указанной статьи).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками её внесения, которые определены договором аренды. 

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт нарушения обязательств по своевременному внесению платы за пользование водным объектом ответчиком, подтверждается материалами дела, иного не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 22 договора за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 0,2 % за каждый день просрочки. 

В силу пункта 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения платы за пользование  водным объектом, истец, в соответствии с  представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени: за первый квартал 2022 года начислена пеня за период с 21.04.2022 года по 04.12.2022 года на сумму 102 788 руб. 55 коп. и за период с 05.12.2022 года по 15.12.2023 года в размере 165 750 руб. 94 коп. (итого 268 539 руб. 49 коп. из расчета 102 788 руб. 55 коп. + 165 750 руб. 94 коп.); за второй квартал 2022 года: 272 821 руб. 64 коп. за период с 21.07.2022 года по 15.12.2023 года; за третий квартал 2022 года: 220 795 руб. 79 коп. за период с 21.10.2022 года по 15.12.2023 года; за четвертый квартал 2022 года: 161 699 руб. 10 коп. за период с 21.01.2023 года по 15.12.2023 года; за первый квартал 2023 года: 126 606 руб. 52 коп. за период с 21.04.2023 года по 15.12.2023 года; за второй квартал 2023 года: 93 561 руб. 20 коп. за период с 21.07.2023 года по 15.12.2023 года. Итого размер неустойки за весь период просрочки по 15.12.2023 года составил 1 144 023 руб. 74 коп. 

Факт  просрочки оплаты за пользование  водным объектом, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установив нарушение сроков оплаты по договору, проверив расчет взыскиваемой пени, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края 1 144 023 руб. 74 коп. пени.

Взыскать с муниципального унитарного предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края 24 440 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова