Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123681/2018

20 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Меликов Хайриддин Киемович (адрес:  Россия 191040, г. Санкт-Петербург, ОГРНИП:  316784700085750)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловой дом СПб" (адрес: 188645, Ленинградская область, район Всеволожский, город Всеволожск, шоссе Колтушское, дом 298, помещение 28, 29, 30, ОГРН:  1107847168494)

о взыскании 2 735 311,23 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3 (доверенность от 14.05.2019)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 22.01.2019)

установил:

Индивидуальный предприниматель Меликов Хайриддин Киёмович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой дом СПб" (далее – Общество) и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил взыскать с ответчика 2 530 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 02.10.2017 № М01/17 (далее - Договор), и 205 311,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 16.05.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора ИП ФИО2 (поставщик) по универсальным передаточным документам и товарно-транспортным накладным от 02.04.2018 № 175, от 03.04.2018 № 178, от 04.04.2018 № 179, от 05.04.2018 № 180, от 06.04.2018 № 182, от 09.04.2018 № 183, от 10.04.2018 № 184, от 11.04.2018 № 185, от 12.04.2018 № 186, от 13.04.2018 № 187, от 16.04.2018 № 188 передал ответчику товар, а Общество (покупатель) – приняло товар и обязалось оплатить его в течение 14 календарных дней с момента поставки (пункт 4.1 Договора).

Суд отклоняет заявление ответчика о фальсификации доказательств – счетов-фактур и акта сверки взаимных расчётов, поскольку доводы истца подтверждаются иными, помимо указанных, доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность составляет 2 530 000 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи  454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 2 530 000 руб. задолженности и 205 311,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловой дом СПб" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 771 988,23 руб., в том числе 2 530 000 руб. задолженности, 205 311,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 677 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 650 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.11.2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.