Арбитражный суд Московской области

        107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32664/18

25 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

к ООО «Серебрянка»

3 лицо - МКУ «Управление капитального строительства», МКУ «МФЦ Пушкинского муниципального района», МУ МВД РОССИИ «ПУШКИНСКОЕ»

о взыскании задолженности в сумме 1 529 887,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Серебрянка» о взыскании задолженности в сумме 1 212 083, 39 руб., законной неустойки за период с 19.10.2017 по 24.12.2018 в размере 317 803,89 руб., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 212 083,39 руб. с 25.12.2018 года по дату фактической оплаты (с учетом уточнения, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Управление капитального строительства», МКУ «МФЦ Пушкинского муниципального района», МУ МВД РОССИИ «ПУШКИНСКОЕ».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.01.2012 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО «Профсервис-С» (переименовано в ООО "Серебрянка", абонент) заключен договор энергоснабжения № 90010251, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) и иных услуг, а ответчик - обязательство по оплате поставленной электрической энергии и оказанных услуг по договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за период с сентября по декабрь 2017 абонентом было потреблено электрической энергии на общую сумму 1 651 794,7 руб., а ответчиком свои обязательства по оплате выполнены не в полном объеме. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 212 083,39 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по Договору, однако указанная претензия осталась без ответа.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и считает требования подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора энергоснабжения № 90010251 от 20.01.2012, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539- 558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ). 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ). 

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ). 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за принятую в период с сентября по декабрь 2017 электрическую энергию составляет 1 212 083,39 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом, во-первых, не исключены показания транзитного прибора учета № 08235698.

Как следует из материалов дела, энергопринимающие устройства ООО «Профсервис-С» (ООО «Серебрянка»), расположенные по адресу: 

<

...>, перечислены в реестре источников (Приложение № 2 к Договору).

Пунктом 7.4 договора энергоснабжения предусмотрено, что все приложения и изменения договора совершаются сторонами в письменной форме с подписанием уполномоченными представителями МЭС и абонента.

Дополнительным соглашением от 15.01.2016г. в договор между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Профсервис-С» внесены изменения, с ПУ 09902972, ПУ № 09903319 вычитается объем транзитного потребителя МКУ МФЦ «Пушкинского муниципального района» по ПУ 08235689, 08234501. 08235688. 08248803.

Между АО «Мосэнергосбыт» и МКУ «МФЦ Пушкинского муниципального района» заключено дополнительное соглашение к договору с бюджетным учреждением от 01.01.2018, согласно которому в договор (взамен ранее заключенного реестра) включен реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета элетроэнергии и мощности, составленный 07.02.2018.

Согласно данному реестру спорный ПУ № 08235698 является транзитным прибором учета для договора № 90010251 с ООО «Профсервис-С» и должен вычитаться из общего объема потребления ответчика из ПУ № 09902972.

Указанные обстоятельства были установлены судом при рассмотрении дела № А41-101326/17 о взыскании задолженности по договору № 90010251 от 20.01.2012 между теми же сторонами за иной период  (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности, начисленной по ПУ № 08235698, в размере 119 915,29 руб. является неправомерным.

Кроме того, ответчик в обоснование своих возражений указал, что, во-вторых, истцом производится начисление расхода электроэнергии, фиксируемого прибором учета 07595959-АВР, В (№ гр. 25 в счетах МЭС) по нерегулируемому тарифу. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Приведенные правоположения Гражданского Кодекса Российской Федерации корреспондируют к статьям 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также к пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением 9 Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), а также Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307). 

Вышеприведенные правовые нормы не содержат указания на самостоятельные действия по обслуживанию, ремонту, содержанию общего имущества, а предусматривают участие в расходах соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Следовательно, согласно действующему законодательству в издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать как собственники, расположенных в данном доме квартир, так и собственники нежилых помещений. 

Согласно пунктам 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по предоставлению коммунальных услуг, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Из вышеизложенного следует, что собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома и несут бремя его содержания. 

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение. 

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата 10 за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил № 307, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. 

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил № 307, то есть по нормативу потребления (абзац 2 пункта 7 Правил № 307). 

Пунктом 22 Правил № 307 установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. 

При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам № 307 (пункт 23 Правил № 307). 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, собственники нежилых помещений в жилом доме оплачивают не только электроэнергию, потребленную в этих помещениях, но и электроэнергию, использованную на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). Следовательно, все собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме в равной степени должны оплачивать весь объем коммунальных ресурсов, отпущенный в многоквартирный дом.

При наличии в многоквартирном доме приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры, и индивидуальных приборов учета Общества должны рассчитывать плату за электроэнергию с учетом пропорции между показаниями общедомового прибора учета и показаниями прибора учета, установленного как в жилом, так и в нежилом помещении.

В рассматриваемом случае содержание многоквартирных домов в целом невозможно отдельно от нежилых помещений, собственники (пользователи) которых являются потребителями услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме. Отсутствие фактического пользования общим имуществом и наличие  отдельной системы электроснабжения не является основанием для освобождения собственников нежилых помещений от участия в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе по оплате электроэнергии, поставленной в места общего пользования в многоквартирном жилом доме. При наличии в многоквартирном доме приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры, и индивидуальных приборов учета АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» должно рассчитывать плату за электроэнергию с учетом пропорции между показаниями общедомового прибора учета и показаниями приборов учета, установленных как в жилом, так и в нежилом помещениях.

Как следует из материалов дела, истцом неправомерно выставлено потребление по ПУ (№ гр. 25) 07595959-АВР по нерегулируемому тарифу в спорный период на сумму 55 390,51 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности за потребление по ПУ (№ гр. 25) 07595959-АВР по нерегулируемому тарифу в спорный период на сумму 55 390,51 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 1 036 777, 59 руб. (1 212 083, 39 руб. - 119 915,29 руб. (объем транзитного потребителя МКУ МФЦ «Пушкинского муниципального района» по ПУ 08235689) - 55 390,51 руб. (потребление по ПУ (№ гр. 25) 07595959-АВР по нерегулируемому тарифу).

Доводы ответчика о необходимости исключения из расчета задолженности суммы в размере 112 759,2 руб. излишне начисленной МЭС по ПУ (№ гр 25) 07595959-АВР) и оплаченной ответчиком по нерегулируемому тарифу, которая были зачтена в счет оплаты электроэнергии за период июль 2017, судом отклоняется, поскольку зачет указанной суммы не относится к спорному периоду.

Из представленного ответчиком письма исх. № 32 от 04.04.2018 и ответа МЭС от 13.09.2018 исх. № ИП/49-8299/18 усматривается, что ответчиком ставился вопрос о зачете излишне начисленной суммы в размере 112 759,2 руб. за период июль 2017, тогда как предметом рассмотрения в рамках настоящего дела являются требования за период с сентября по декабрь 2017.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику неустойку за период с 19.10.2017 по 24.12.2018 в размере 317 803,89 руб. и с 25.12.2018 года по дату фактической оплаты. 

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела и принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию признаны обоснованными  в сумме 1 036 777, 59 руб., суд приходит к  выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за период с 19.10.2017 по 24.12.2018 и с 25.12.2018 по день фактической уплаты взысканного судом долга.

С учетом того, что в основу заявленных истцом требований о взыскании законной неустойки за указанный период положена сумма основного долга в размере 1 212 083, 39 руб., которая признана судом необоснованной, суд произвел перерасчет неустойки, размер которой за период с 19.10.2017 по 24.12.2018 составил 283 306,51 руб., в остальной части суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Серебрянка» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность в сумме 1 036 777, 59 руб., законную неустойку за период с 19.10.2017 по 24.12.2018 в размере 283 306, 51 руб., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 036 777, 59 руб. с 25.12.2018 года по дату фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 28 258, 23 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                   Ю.А. Фаньян