АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18403/2019

город Кемерово

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 435 902 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 27.06.2019, паспорт;

от ответчика  – не явились, извещены. 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ООО «УК на Волынова») о взыскании 1 435 902 руб. 11 коп. задолженности по оплате отпущенной в апреле, мае 2019 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017. 

 Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, уклонением ответчика от оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечил. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, заявленные требования не оспорил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ранее в отзыве иск оспорил, указал на необоснованность исковых требований, полагает, что обязанность по оплате возникает только после оплаты потребленной энергии жителями.

Истец в возражениях указал на несостоятельность доводов ответчика, в судебном заседании требования поддержал. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Управдом» (исполнитель, переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова») заключен договор энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017г., согласно которому РСО обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электроэнергии и предоставление иных услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в апреле, мае 2019 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» поставило ООО «УК на Волынова» 616267 кВт электрической энергии на сумму 1 435 902 руб. 11 коп., на оплату которой выставило счета-фактуры от 30.04.2019 №105323/617, от 31.05.2019 №131029/617. 

В связи с нарушением срока оплаты, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ООО «УК на Волынова» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено ПАО «Кузбассэнергосбыт» по показаниям приборов учета (расход по точкам, л.д. 96-117) согласно условиям договора.

Факт потребления в спорный период электрической энергии, объем и стоимость последней ООО «УК на Волынова» в ходе рассмотрения дела не оспорены. 

На день судебного разбирательства сумма долга за апрель, май 2019 года  составила 1 435 902 руб. 11 коп. Доказательства оплаты данной суммы в материалах дела не представлены.

Доводы ответчика отклоняются. В правоотношениях по поставке электрической энергии в многоквартирный жилой дом, лицом, обязанным оплачивать потребленную энергию, является ответчик. Неисполнение обязательств по оплате потребленной энергии третьими лицами (жителями МКД) не является основанием для освобождения от исполнения обязательства по оплате.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 1 435 902 руб. 11 коп. долга, 27 359 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко