Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» марта 2025 года                                                                             Дело № А12-33430/2024

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии:

от заявителя – ФИО1 лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1  

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

с участием заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Автоспецзапчасть» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: 

<

***>, 400002, 

<

...>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о назначении распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Автоспецзапчасть».

Определением от 10.01.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, суд обязал стороны:

заинтересованному лицу - представить письменный мотивированный отзыв на заявление.

Определением от 11.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом из материалов дела и следует из заявления, ООО «Автоспецзапчасть» 29 ноября 2023 года исключено в административном порядке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

ФИО1 являлся единственным учредителем ООО «Автоспецзапчасть».

На момент исключения ООО «Автоспецзапчасть» имело имущество в виде доли уставного капитала в ООО «Автозапчать».

Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» (далее - Общество) зарегистрировано 30 ноября 2018 года Инспекцией ФНС по Дзержинскому району г. Волгограда за ОГРН 

<

***> по месту нахождения: 400002, 

<

...>.

Уставный капитал Общества составляет 10 000 рублей.

Участниками Общества являются:

ФИО3, размер доли в уставном капитале Общества составляет 50% уставного капитала;

ООО «Автоспецзапчасть», размер доли в уставном капитале Общества составляет 50% уставного капитала.

Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними (Постановления Четвертого ААС от 06.12.2016 № 04АП- 5144 16, Тринадцатого ААС от 01.03.2016 № 13АП-1234/16, Четырнадцатого ААС от 16.03.2017 № 14АП-11243/16).

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Таким образом, право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам, но не автоматически, а в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества.

На основании изложенного заявитель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. 

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц (абзац 3 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества; а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

Аналогичная позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2022 № 305-ЭС21-28884 по делу А40-201403/2020.

Из материалов дела следует, что ООО «Автоспецзапчатсть» 29.11.2023 исключено из ЕГРЮЛ. 

Единственным учредителем выступал заявитель.

На момент исключения ООО «Автоспецзапчасть» имело имущество в виде доли уставного капитала в ООО «Автозапчать».

Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» (далее - Общество) зарегистрировано 30 ноября 2018 года Инспекцией ФНС по Дзержинскому району г. Волгограда за ОГРН 

<

***> по месту нахождения: 400002, 

<

...>.

Уставный капитал Общества составляет 10 000 рублей.

Участниками Общества являются:

ФИО3, размер доли в уставном капитале Общества составляет 50% уставного капитала;

ООО «Автоспецзапчасть», размер доли в уставном капитале Общества составляет 50% уставного капитала.

Заявитель указывает, что у общества отсутствуют какие-либо кредиторы. Следовательно, учитывая положения пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ, имущество, оставшееся после ликвидации общества, в отсутствие кредиторов подлежит распределению среди участников данного общества.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения обоснованности заявления у заявителя имеется право требования к должнику, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В качестве арбитражного управляющего заявителем предложена кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 400001 г. Волгоград, а/я 1984, контакты: тел./факс 

<

***> е- mail: ksi031@mail.ru, член ААУ "СОЛИДАРНОСТЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 628305, ХМАО - Югра АО, г. Нефтеюганск, пром. зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205).

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить ее в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

С учетом вышеназванных положений Закона о банкротстве и приведенных разъяснений, в случае, если после вынесения судом решения о назначении процедуры распределения будет установлено, что имущество или какие-либо средства ликвидированного юридического лица отсутствуют, при применении аналогии права, вознаграждение арбитражных управляющих компенсируют заявители, обратившиеся с соответствующим заявлением в суд (инициаторы процедуры). В этом случае в качестве обеспечения финансирования процедуры возможно внесение денежных средств на депозит соответствующего арбитражного суда, при этом вопрос о необходимости обеспечения финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица должен быть поставлен на рассмотрение судом перед лицами, участвующими в деле, в целях обеспечения прав всех заинтересованных лиц на проведение указанной процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а именно наличие у ликвидированного юридического лица имущества, согласие заявителя на финансирование процедуры, наличие согласия финансового управляющего, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 рублей в месяц.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей  65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Автоспецзапчасть» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: 

<

***>, 400002, 

<

...>).

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Автоспецзапчасть» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: 

<

***>, 400002, 

<

...>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 400001 г. Волгоград, а/я 1984, контакты: тел./факс 

<

***> е- mail: ksi031@mail.ru, член ААУ "СОЛИДАРНОСТЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 628305, ХМАО - Югра АО, г. Нефтеюганск, пром. зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205) с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия настоящего решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов жилищно-строительного кооператива «Белая Дача» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В рамках назначенной судом процедуры арбитражному управляющему ФИО5 необходимо определить размер дебиторской задолженности, остаточную сумму переданного имущества, установить размер компенсации исходя из объема переданного имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 22.07.2025 в 10 час. 00 мин. в помещении суда, зал № 547. 

Арбитражному управляющему ко дню судебного заседания представить ходатайство о продлении или завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, отчеты о ходе процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов с решением вопроса о продлении или завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (в случае его проведения), иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о продлении либо завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не препятствует арбитражному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в случае выполнения всех необходимых мероприятий.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего в течение в десяти дней в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        П.И. Щетинин