АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12369/2021

г.Чита

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Белокрыловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забайкалагро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного  долга  155 873 руб.18 коп., неустойки 44 128 руб. 25 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "Читапродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.03.2022;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица АО «Читаэнергосбыт»: представитель не явился;

от третьего лица ООО «Читапродукт»: представитель не явился. 

общество с ограниченной ответственностью "Забайкалагро" (далее – истец, ООО "Забайкалагро") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании основного долга по договору №1 от 18.10.2018 в размере 155873 руб. 18 коп. за период с 01.04.2019 по 31.12.2020, неустойки с 02.04.2019 по 10.11.2021 в сумме 44128 руб. 25 коп.

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Читапродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением от 18.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.02.2022 в суд в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило уточнение исковых требований в части периода начисления неустойки, истец просил считать верным период с 07.04.2019 по 10.11.2021 вместо с 02.04.2019 по 10.11.2021; взыскать неустойку в сумме 44128,25 руб. (расчет пени, л.д.146, в т.ч. на обороте т.1).

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 27.04.2022 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами, а также отчетами о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству, об отложении предварительного судебного заседания, однако явку предприниматель в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

14.02.2022 суд направлял запрос в Управление Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю с целью установления сведений о месте жительства и регистрации ответчика, размещал информацию о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копии судебных актов по рассматриваемому делу направлялись предпринимателю ФИО1 по адресам: 674608, Забайкальский край, Борзинский р-н, пгт.Шерловая Гора, ул.Юбилейная д.1 кв.58; 674608, Забайкальский край, Борзинский р-н, пгт.Шерловая Гора, 2-й мкр. д.12 кв.47, которые согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.12.2021 (л.д.14-17,  т.1) и сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю и является его местом жительства.

Определения, направленные ответчику по указанным адресам, возвращены почтовым отделением с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права предприниматель ФИО1 считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрении спора, поэтому у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, установил следующее.

Как следует из искового заявления и представленных документов, 24.04.2015 между ООО «ЗАБАЙКАЛАГРО» (Потребитель) и ОАО «Читаэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №042254, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в точках поставки электрической энергии.

В соответствии с Приложением №1 к договору энергоснабжения №042254, а также актом о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №7-28-203 от 25 мая 2015 года в Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии включен объект по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, пгт. Шерловая Гора, ул. Советская, 8а (л.д.41-51 т.1).

02.08.2017 между ООО «Читапродукт» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение – гараж, площадью 131,2 кв.м., расположенное в здании гаража по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, пгт. Шерловая Гора, ул. Советская, 8а (л.д.39-40 т.1). 

18.10.2018 между ООО «ЗАБАЙКАЛАГРО» (Абонент) и предпринимателем ФИО1 (Субабонент) заключен договор №1 от 18.10.2018, по условиям которого Абонент передает Субабонент через присоединенную сеть электрическую энергию в целях электроснабжения нежилого помещения - гараж, площадью 131,2 кв.м, расположенного в здании гаража по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, пгт. Шерловая Гора, ул. Советская, 8а (л.д.52-53 т.1).

У предпринимателя ФИО1 (ответчика) образовалась задолженность по договору №1 от 18.10.2018 перед ООО «ЗАБАЙКАЛАГРО» (истец) по оплате электрической энергии в сумме 155783,18 руб. за период с 01.04.2019 по 31.12.2020.

Истец ежемесячно выставляет в адрес ответчика акты, содержащие сведения о количестве и стоимости электроэнергии в соответствии с суммами, выставляемыми исходя из фактического потребления электроэнергии на данном объекте АО «Читаэнергосбыт» в счетах-фактурах и ведомостях электропотребления.

Согласно пункту 10 договора №1 от 18.10.2018 субабонент обязуется 1 раз в месяц сообщать абоненту показания прибора учета и 1 раз в месяц обеспечивать доступ уполномоченных представителей абонента к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

Пунктом 12 договора №1 от 18.10.2018 предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию на основании счета на оплату в течение 5 дней с даты выставления счета, путем зачисления денежных средств на счет абонента или внесения наличных денежных средств в кассу абонента, абонент вправе указать иное лицо получателя денежных средств.

Пунктом 24 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате электрической энергии субабонент уплачивает в пользу абонента пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты. 

Истцом начислена сумма пени за период с 07.04.2019 по 10.11.2021 в размере 44128,25 руб. (л.д.146, в том числе на обороте, т.1).

20.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию. 

Ответчик получил претензию 10.09.2021, однако ответа на нее не последовало (л.д.128-131 т.1).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по внесению оплаты за электроэнергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 Применительно к вопросу об обоснованности искового требования о взыскании долга, надлежит констатировать наличие оснований для его удовлетворения. 

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2015 между ООО «ЗАБАЙКАЛАГРО» (Потребитель) и ОАО «Читаэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №042254, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в точках поставки электрической энергии.

В соответствии с Приложением №1 к договору энергоснабжения №042254, а также актом о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №7-28-203 от 25 мая 2015 года в Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии включен объект по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, пгт. Шерловая Гора, ул. Советская, 8а (л.д.41-51 т.1).

ОАО «Читаэнергосбыт» ежемесячно выставлял счета-фактуры в адрес ООО «ЗАБАЙКАЛАГРО» с приложением ведомости энергопотребления по конкретным объектам (в том числе по объекту по ул. Советская, 8а) (копии документов за период с марта 2019 года по декабрь 2020 года представлены в материалы дела).

02.08.2017 между ООО «Читапродукт» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение – гараж, площадью 131,2 кв.м., расположенное в здании гаража по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, пгт. Шерловая Гора, ул. Советская, 8а (л.д.39-40 т.1). Настоящий договор действует 11 месяцев с даты его заключения. На момент заключения настоящего договора, сдаваемый в аренду Объект аренды, принадлежит Арендодателю на праве собственности как правопреемнику ООО «Хлебушко» (пункт 1.1, 1.2, 1.3).

Пунктом 2.1.1 договора арендодатель передает арендатору объект аренды при подписании договора, который по соглашению сторон имеет силу акта приема-передачи объекта аренды в аренду.

18.10.2018 между ООО «ЗАБАЙКАЛАГРО» (Абонент) и предпринимателем ФИО1 (Субабонент) заключен договор №1 от 18.10.2018, по условиям которого Абонент передает Субабоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в целях электроснабжения нежилого помещения - гараж, площадью 131,2 кв.м, расположенного в здании гаража по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, пгт. Шерловая Гора, ул. Советская, 8а (л.д.52-53 т.1).

Настоящий договор заключен на срок 9 месяцев. Продление договора возможно по соглашению сторон (пункт 4).

У предпринимателя ФИО1 (ответчика) образовалась задолженность по договору №1 от 18.10.2018 перед ООО «ЗАБАЙКАЛАГРО» (истец) по оплате электрической энергии в сумме 155783,18 руб. за период с 01.04.2019 по 31.12.2020.

Нежилое помещение (гараж), использовалось ответчиком в целях предпринимательской деятельности в соответствии с основным ОКВЭД Ответчика - 49.32 «Деятельность автомобильного грузового транспорта».

Согласно пунктам 1, 5 и 11 договора №1 от 18.10.2018 истец передавал ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать ее в количестве, определяемом из расчёта ее фактического потребления.

Истец ежемесячно выставлял в адрес ответчика акты, содержащие сведения о количестве и стоимости электроэнергии в соответствии с суммами, выставляемыми исходя из фактического потребления электроэнергии на данном объекте АО «Читаэнергосбыт» в счетах-фактурах и ведомостях электропотребления.

По результатам поставки электроэнергии данные акты подписывались сторонами (за период с января 2019 года по июнь 2020 года включительно). 

Истец указывает, что в июле 2020 года ответчик отказался подписывать акт, указав на то, что суммы, выставляемые ему истцом, завышены, и предприниматель отказывается платить.

Несмотря на то, что акты оказанных услуг ответчик за период с марта 2019 года по июнь 2020 года подписывал, оплату за переданную электроэнергию он не производил. Последний платеж от ответчика поступил 27.03.2019 в размере 12833,37 руб. 

Истец указывает, что этим платежом была погашена сумма за январь-февраль 2019 года и ноябрь-декабрь 2018 года.

Ответчик подписал акты сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по июль 2019 года на сумму 17773,50 руб. и за период 3 квартала 2019 года на сумму 7833,11 руб. (л.д.122-123 т.1).

Итого, с учетом отсутствия оплаты, начиная с 01 апреля 2019 года, сумма основного долга составила 155783,18 рублей (41134,87 руб. за 2019 год и 114648,31 руб. за 2020 год) (л.д.124-125 т.1).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 10 договора №1 от 18.10.2018 субабонент обязуется 1 раз в месяц сообщать абоненту показания прибора учета и 1 раз в месяц обеспечивать доступ уполномоченных представителей абонента к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

Пунктом 12 договора №1 от 18.10.2018 предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию на основании счета на оплату в течение 5 дней с даты выставления счета, путем зачисления денежных средств на счет абонента или внесения наличных денежных средств в кассу абонента, абонент вправе указать иное лицо получателя денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем ФИО1 денежного обязательства по оплате задолженности за электроэнергию за период с 01.04.20129 по 31.12.2020 образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 155783,18 руб. 

Ответчик оплату долга не произвел, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 155783,18 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.04.20129 по 31.12.2020 по расчету истца, проверенному судом и признанному правильным (л.д.124-125 т.1). 

В связи с несвоевременной оплатой электрической энергии по договору № 1 от 18.10.2018 истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 24 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате электрической энергии субабонент уплачивает в пользу абонента пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты. 

Истцом начислена неустойка в порядке пункта 24 договора за период с 07.04.2019 по 10.11.2021 по актам № 8 от 01.04.2019 на сумму 3513,71 руб., № 139 от 30.04.2019 на сумму 3277,62 руб., № 192 от 31.05.2019 на сумму  4974,40 руб., № 229 от 30.06.2019 на сумму 4326,73 руб., № 269 от 31.07.2019 на сумму 1681,04 руб., № 299 от 31.08.2019 на сумму 3133,72 руб., № 331 от 30.09.2019 на сумму 3018,35 руб., № 365 от 31.10.2019 на сумму 3801,95 руб., № 390 от 30.11.2019 на сумму 3930,27 руб., № 460 от 31.12.2019 на сумму 9477,08 руб., № 16 от 31.01.2020 на сумму 14090,21 руб., № 45 от 29.02.2020 на сумму 12606,14 руб., № 70 от 31.03.20020 на сумму 10572,50 руб., № 95 от 30.04.2020 на сумму 11207,33 руб., № 117 от 31.05.2020 на сумму 6094,65 руб., № 131 от 30.06.2020 на сумму 6116,38 руб., № 139 от 31.07.2020 на сумму 4648,93 руб., № 157 от 31.08.2020 на сумму 7761,60 руб., №196 от 30.09.2020 на сумму 10319,68 руб., №214 от 31.10.2020 на сумму 8816,93 руб., № 263 от 30.11.2020 на сумму 11643,71 руб., № 276 от 31.12.2020 на сумму 10778,92 руб. (л.д.98-121 т.1).

Установив наличие просрочки по оплате электрической энергии, проверив расчет истца (л.д.146, в том числе на обороте т.1), в отсутствие контррасчета ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в Арбитражный суд Забайкальского края и истцу отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и приложением документов, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки в размере 138 руб. 04 коп. почтовых расходов по направлению ценного письма, содержащего претензию истца, подтверждены кассовым чеком АО "Почта России", описью от 20.07.2021, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67205160004010 (л.д.129-131 т.1) и признаны судом связанными с рассмотрением настоящего дела, вызванные соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора, и подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. ст. 106, 148 АПК РФ).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкалагро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 1 от 18.10.2018 в размере 155783 руб. 18 коп., неустойку с 07.04.2019 по 10.11.2021 в сумме 44128 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6997 руб., судебные издержки вызванные соблюдением претензионного порядка в размере 138,04 руб., всего – 207046,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова