АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6396/2019

г. Петропавловск-Камчатский

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 1 739 422 руб. 79 коп.,

 

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № 18 (сроком по 31.12.2019),

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № 19 (сроком по 31.12.2019), 

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Мир» (далее – ООО УК «Мир», ответчик; место нахождения: 683032, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Высотная, 1 строение С13.1 офис 103) о взыскании 1 742 278 руб. 01 коп., в том числе: 1 612 060 руб. 44 коп. долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2016 № 1940 за период ноябрь 2018 года – май 2019 года (спорный период), 130 217 руб. 57 коп. пени за период с 26.12.2018 по 03.09.2019 со взысканием пеней на сумму долга в размере 1 308 242 руб. 96 коп. начиная с 04.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на сумму долга в размере 303 817 руб. 48 коп. за период с 04.09.2019 по 23.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а начиная с 24.09.209 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с учетом принятого протокольным определением суда от 16.09.2019 изменения размера требований).

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.

До принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец уменьшил размер требований по пени до 127 362 руб. 35 коп. за период с 26.12.2018 по 03.09.2019. Уменьшения размера требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на неполную оплату ответчиком поставленных коммунальных ресурсов.  

Согласно отзыву ответчика многоквартирные дома № 17А, 19, 29Б по ул.Ключевская, № 2А по ул. Мишенная не находятся под управлением общества «Мир» с 01.02.2019 и с 01.03.2019 соответственно, о чем Государственной жилищной инспекцией Камчатского края вынесено решение о внесении изменений в реестр лицензий Камчатского края от 12.02.2019 и от 18.03.2019. В связи с чем полагает, что объем коммунального ресурса по этим домам не подлежит оплате с момента прекращения их управления.      

Заслушав объяснения представителя истца, изучив возражения ответчика согласно отзыву, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, КГУП «Камчатский водоканал», (гарантирующая организация) в соответствии с условиями договора № 1940 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016 приняло на себя обязательство подавать ООО «УК «Мир» (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а также принимать от него сточные воды в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях договора. 

Во исполнение обязательств по договору истцом в спорный период были оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 4 430 225 руб. 37 коп. Факт поставки холодной воды на объекты ответчика, указанные в расчете, и прием от него сточных вод, следует из материалов дела и ответчиком не опровергнут. Ответчиком оплачено 2 818 164 руб. 93 коп., из них 2 100 022 руб. 67 коп. в рамках соглашений о расчетах путем уступки права требования взыскании задолженности с должников потребителей.   

Как указывает истец, поставленная в спорный период питьевая вода и отведенные сточные воды ответчиком оплачены не полностью, в результате чего на стороне ООО «УК «Мир» образовалась задолженность в сумме 1 612 060 руб. 44 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644). 

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что учет водопотребления холодной воды выполнен истцом согласно предоставленным данным прибора учета (водомера) по жилому дому № 29/1 по ул. Тушканова, а по остальным домам по нормативу с учетом индивидуального потребления граждан-потребителей (данных ИПУ). Учет водоотведения выполнен расчетным способом, в том числе с учетом показаний общедомового прибора учета по водоснабжению холодной воды дома № 29/1 по ул. Тушканова и нормативных значений по горячей воде в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета по горячей воде. Объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества выполнен истцом расчетным способом по нормативу. 

Документально обоснованных возражений по цифровым показателям, используемых для целей расчета платы за коммунальный ресурс как по прибору, так и по нормативу, а также на СОИ ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ,  Правилам № 354 и №124, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 612 060 руб. 44 коп. не исполнил. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в таком размере, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  1 612 060 руб. 44 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.      

Доводы ответчика о том, что многоквартирные дома № 17а, 19, 29б по ул.Ключевская, № 2а по ул. Мишенная не находятся под управлением общества «Мир» с 01.02.2019 и с 01.03.2019 соответственно обоснованность требований истца по размеру не опровергают, поскольку в силу части 3 статьи 200 ЖК РФ общество «Мир» продолжает управление данными домами и обязано надлежащим образом исполнять обязанности по их управлению, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, до наступления указанных в этой статье событий.    

К таким событиям относятся: 1) возникновение в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновение обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновение обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно представленной истцом информации из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства с 01.06.2019 многоквартирный дом №29Б по ул. Ключевская включен в реестр лицензий Камчатского края под управление ООО УК «Восток-1», с 01.09.2019 многоквартирные дома №17А и № 19 по ул. Ключевская – под управление ООО «Территория Комфорта» и многоквартирный дом № 2А по ул. Мишенная – под управление ООО «Жилищно- коммунальное ремонтно-строительное управление».   

Таким образом, оплата поставленного коммунального ресурса за спорный период подлежит обществом «Мир».   

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 127 362 руб. 35 коп. пени за период с 26.12.2018 по 03.09.2019 со взысканием пени на сумму долга в размере 1 308 242 руб. 96 коп. начиная с 04.09.2019 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на сумму долга в размере 303 817 руб. 48 коп. за период с 04.09.2019 по 23.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а начиная с 24.09.209 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате водоснабжения и водоотведения судом установлено, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно. 

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 127 362 руб. 35 коп., которая начислена по установленным пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора о сроках оплаты и статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не опровергнут, оснований для признания расчета неверным судом не установлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 127 362 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга в размере 1 308 242 руб. 96 коп., начиная с 04.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на сумму долга в размере 303 817 руб. 48 коп., начиная с 04.09.2019 по 23.09.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 24.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 30 394 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 219 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 1 769 816 руб. 79 коп., из них: 1 612 060 руб. 44 коп. долга, 127 362 руб. 35 коп. пени, 30 394 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 308 242 руб. 96 коп., начиная с 04.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 303 817 руб. 48 коп., начиная с 04.09.2019 по 23.09.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 24.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 219 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2019 №4739.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       С.П. Громов