ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А65-7965/2017

город Самара

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года.

       Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Наш двор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года по делу № А65-7965/2017 (судья Коновалов Р.Р.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Наш двор", г.Бавлы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы основного долга в размере 1221258 руб. 49 коп.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Казань»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации товарищества собственников жилья «Наш двор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 221 258 руб. 49 коп. (с учетом уточнения требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

        Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму взыскиваемого долга до 406154 руб., ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что задолженность за спорный период составляет всего 406154 руб., а суд первой инстанции не принял во внимание представленные в материалы дела платежные поручения, согласно которым в ходе досудебного урегулирования была погашена сумма задолженности, выставленная истцом в претензии.   

       Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

       Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

       При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

       Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям. 

       Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договор   №03-01/13-ТСЖ теплоснабжения и договор №03-01/13-ТСЖ горячего водоснабжения, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы в соответствии с условиями договоров.

       Согласно разделу 4 договора теплоснабжения, разделу 6 договора горячего водоснабжения, потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

       Расчетным периодом по договорам является один календарный месяц. Основанием для расчетов по договорам является акт приема-передачи тепловой энергии (горячей воды) за фактически принятое количество коммунального ресурса и счет-фактура, которые оформляются ресурсоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме тепловой энергии (горячей воды), подлежащем оплате за расчетный период.

       Потребитель обязан до пятого числа месяца, следующего за расчетным, получить в ресурсоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченным лицом и возвратить в ресурсоснабжающую организацию. Если потребитель в указанный срок не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии (горячей воды) и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что коммунальные ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

       Фактическая сумма оплаты коммунальных ресурсов за месяц рассчитывается согласно показаний приборов учета, которые предоставляются в ресурсоснабжающую организацию в распечатанном виде за подписью руководителя потребителя до двадцать восьмого числа расчетного месяца. Потребитель обязан оплатить коммунальные ресурсы в полном объеме, согласно тарифу, в течение одного календарного месяца, следующего за расчетным.

       Во исполнение условий договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения истец поставил ответчику за период  декабрь 2016г.- январь 2017г. тепловую энергию, за период ноябрь 2016г. - январь 2017г. горячую воду, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за указанный период,  счетами на оплату, отчетами о потреблении, ведомостями потребления, имеющимися в материалах дела (л.д. 34-42). 

       Между тем ответчик в нарушение условий договоров не оплатил в полном объеме стоимость коммунальных ресурсов. Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 1 221 258 руб. 49 коп.

       Поскольку ответчик претензию от 21.03.2017 (л.д.6) о необходимости оплатить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

       Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

       В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.       Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

       Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорном периоде коммунальные ресурсы согласно условиям договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, при этом ответчик каких-либо обоснованных возражений по объему либо качеству поставленных коммунальных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договоров не произвел.

       Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

       Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

       Как следует из материалов дела, ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не представлял, размер задолженности и обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, не оспаривал.

       Следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Довод ответчика о том, что   долг составляет всего 406 154 руб., является не обоснованным, поскольку из содержания представленных в материалы дела платежных поручений усматривается, что в графе назначение платежа указана дата оплаты за иные периоды - апрель и май 2017 года. Кроме того, согласно акту сверки от 21.08.2017, подписанному ответчиком, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 11618537 руб. 44 коп., которая включает задолженность по настоящему делу.

        Таким образом, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг не исполнил, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

       Учитывая изложенное, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

        Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

        Руководствуясь статьями 110, 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года по делу № А65-7965/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий                    Е.М. Балакирева

     Судьи С.Ю. Николаева 

Е.А. Терентьев