АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11652/2018

07 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску закрытого акционерного общества «ВиД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кожва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юридическое коллекторское агентство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2               (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.09.2018,

от третьих лиц – ФИО3 (руководитель общества с ограниченной ответственностью «Юридическое коллекторское агентство») 

установил:

Закрытое акционерное общество «ВиД» (далее – ООО «ВиД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кожва» (далее –                           ООО «Кожва», ответчик) о взыскании задолженности в размере 642 816 руб.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Юридическое коллекторское агентство» (далее – ООО «ЮКА»), индивидуальный предприниматель ФИО2 как участники взаимозачетов и уступок прав требований между сторонами.

Ответчик в отзывах на исковое заявление от 06.11.2018 (л.д. 22-24), от 27.11.2018 (л.д. 58-60) исковые требования не признает, указывает на отсутствие задолженности перед истцом. 

Третьи лица с исковыми требованиями не согласны, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований (отзывы на исковое заявление от 05.12.2018 (л.д. 70-77).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец и                                   ИП ФИО2 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ИП ФИО2 по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждая из сторон в споре самостоятельно защищает свои интересы, для чего наделена равными процессуальными возможностями, в том числе на представление доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Данный принцип представляет собой правило, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре, в частности, путем представления доказательств, и предполагает активное процессуальное поведение стороны при доказывании своих требований или возражений.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В рассматриваемом случае, истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что согласно анализу бухгалтерской документации ЗАО «ВиД» у ООО «Кожва» имеется задолженность перед истцом в размере 642 816 руб. 

Между тем, истец не пояснил фактические обстоятельства (юридические факты), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает, и не представил ни одного доказательства в обоснование заявленных требований (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 03.09.2018, 02.10.2018, 06.11.2018 по делу                             № А29-11652/2018 суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства в обоснование исковых требований (договор, документы об исполнении договорных обязательств, платежные документы, иное), однако, определения суда истцом исполнены не были.

В судебном заседании 06.11.2018 представитель истца пояснил суду, что спорная задолженность числится за ответчиком по данным бухгалтерского учета ЗАО «ВиД», каких-либо документов в подтверждение задолженности у истца в настоящий момент не имеется, ведется их поиск.

Ответчик, в свою очередь, исковые требования не признает, ссылается на отсутствие задолженности перед истцом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в связи с отсутствием в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих заявленные требования истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «ВиД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 856 руб. 

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                    (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                               Д.А. Кирьянов