Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61456/17

30 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-61456/17

по исковому заявлению

ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СМФ", ООО "СХОДНЯ - ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>; 5047039940, ОГРН 

<

***>; 1035009555570)

третьи лица: третьи лица: ООО «ПромПоставка»;

конкурсный управляющий ООО «СМФ» ФИО1;

конкурсный управляющий ООО «ПромПоставка» ФИО2

об обязании вернуть удерживаемое имущество,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) к ООО "СМФ" (далее - ответчик 1), ООО "СХОДНЯ - ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик 2):

1) об обязании вернуть незаконно удерживаемый груз щебень в общем количестве 34 741,47 тон, из них: 

-           гранит 5-20 в общем количестве 28 764,79 из которых:

-           гранит 5-20 цветного в количестве 5876,27 тонн;

-           гранит 5-20 серого в количестве 11 304,35 тонн;

-           щебень гранитный габбро 5-20 в количестве 10 515,67 тонн;

-           щебень гранитный 5-20 в количестве 1 068,5 тонн;

-           гравий 5-20 (ст. шедок) в количестве 1 551,23 тонн;

-           песчаник 5-25 - 2 312 тонн;

-           гранит 40-70 в количестве 281,25 тонн;

-           щебень гранит 0-5 в количестве 733,5 тонн;

-           гранит 20-40 в количестве 1 098,7 тонн;

 

                     2)  обязании Ответчиков 1,2 вернуть Истцу незаконно удерживаемые транспортные средства (движимое имущество):

               - погрузчик фронтальный ENSIGN YX 656, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;                -   погрузчик     фронтальный     HYUNDAI     HL 760-7F?      Идентификационный     номер (VIN) 

<

***>;

- грузовой самосвал FAWCA3253P7K1T1E, идентификационный номер

LFWKVUMN281F03517 ; 

- погрузчик одноковшовый LG936 L, идентификационный номер (VIN) VLG 00968КС9001076;

3) обязании Ответчиков 1,2 вернуть Истцу незаконно удерживаемые:

- блок - контейнер в количестве двух единиц (распашонка 6x2,4x2,5);

- весы автомобильные электронные в количестве одной единицы ВА 80-18-3 (М) (САХАЛИН);

- четыре камеры наружно наблюдения: Купольная в количестве одной Sony Super HAD II; 

- три видеокамеры на штанге LTV-CDH-P621LH-V2.8-12.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ООО «ПромПоставка», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

01 марта 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сходненская мебельная фабрика» (далее   -   Ответчик   1/Арендодатель)   и   Закрытым   акционерным   обществом   «ГСП-Трейд»   (далее   -Истец/Арендатор) был заключен договор аренды  имущества № 448/6 (далее - Договор № 448/6  от 01.03.2012).

Согласно п. 1.1 договора № 448/6 от 01.03.2012, Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование (аренду) часть сооружения подъездной железнодорожный путь № 4 (инв. № 488/2295/4784) протяженностью 100 (сто) метров от тупиковой призмы, а также прилегающий земельный участок ориентировочной площадью 10 000 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, городской округ Химки, микрорайон Сходня, улица Некрасова, дом 2, а Арендатор обязуется принять железнодорожный путь и земельный участок, и уплатить арендную плату согласно условиям договора. Имущество передается во временное владение и пользование Арендатору для осуществления последним погрузки-выгрузки грузов в целях осуществления предпринимательской деятельности. Согласно п. 2.2 договора № 448/6 от 01.03.2012, договор заключен на срок 11 (одиннадцать) календарных месяцев, а в случае заключения между сторонами договора аренды согласно п. 2.3 договора - до момента включения такого договора. По истечении срока действия настоящего договора стороны обязуются заключить договор аренды земельного участка ориентировочной площадью около 10 000 кв.м., прилагающей к расположенному на ней подъездному железнодорожному пути № 4 (инв. № 488/2295/4784), указанного в п. 1.1 договора.

01.04.2012 года между Истцом и Ответчиком 1, подписан Акт сдачи-приемки имущества по договору аренды имущества № 448/6 от 01 марта 2012 года, согласно которому Отвечтик1 /Арендодатель сдал, а Истец/Арендатор принял в аренду часть сооружения подъездной железнодорожный путь (инв. № 488/2295/4784) в части путь № 4 протяженностью 100 (сто) метров от тупиковой призмы, а также прилегающий земельный участок ориентировочной площадью -10 000 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Некрасова, дом 2.

10.10.2012 года между Ответчиком 1/Арендодатель и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору аренды имущества № 448/6 от 01.03.2012 г. (далее - дополнительное соглашение № 1 от 10.10.2012).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2012, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору возможность хранения груза весом 100 000 (сто тысяч) тонн на территории, указанной в Приложении № 2 к договору, ориентировочной площадью около 10 000 кв.м., прилегающей к расположенному не ней подъездному железнодорожному пути № 4 (инв. № 488/2295/4784) протяженностью 100 (сто метро) от тупиковой призмы, расположенного по адресу: Московская область, городской округ

Химки мкрорайон Сходня, улица Некрасов, дом 2. Груз считается переданным на хранение арендодателю с даты подписания настоящего дополнительного соглашения. Арендодатель обязуется обеспечивать возможность складирования груза Арендатора на территории, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в течение всего срока действия договора, а также в случаях его перезаключения (п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2012). Арендодатель должен обеспечивать беспрепятственный круглосуточный доступ сотрудников транспортных средств Арендатора на территорию, указанную в п. 1 дополнительного соглашения (п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2012).

Согласно Дополнительного соглашения № 2 от 10.10.2012 г. (далее - дополнительное соглашение № 2 от 10.10.2012), п. 1, в п. 1.1 договора аренды имущества № 448/6 от 01.03.2012 г. внесены следующие изменения: «1.1 Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование (аренду) часть сооружения подъездной железнодорожный путь № 4 (инв. № 488/2295/4784) протяженностью 100 (сто) метров от тупиковой призмы с прилегающим к нему земельным участком ориентировочной площадью 10 000 кв.м. и часть сооружения подъездной железнодорожный путь № 5 (инв. № 488/2295/4784) протяженностью 122 (сто двадцать два) метра 40 см., от тупиковой призмы с прилегающим к нему земельным участком ориентировочной площадью 10 000 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, городской округ Химки, микрорайон Сходня, улица Некрасова, дом 2, а Арендатор обязуется принять имущество и уплатить арендную плату согласно условиям договора» Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 10.10.2012, в п. 2.3 договора аренды имущества № 448/6 от 01.03.2012 г. внесены следующие изменения: «2.3 До итечении срока действия настоящего договора стороны обязуются заключить договор аренды земельного участка ориентировочной площадью около 20 000 кв.м., прилагающей к расположенному на ней подъездным железнодорожным путям № 4 и № 5 (инв. № 488/2295/4784), указанного в п. 1.1 договора. Указанный договор аренды должен быть заключен между сторонами на срок не менее 5 (пяти) лет с отсутствием возможности расторгнуть его в одностороннем порядке».

Согласно Дополнительного соглашения № 3 от 10.10.2012, п. 1 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору возможность хранения груза весом 200 000 (двести тысяч) тонн на территории, указанной в Приложении № 3 к договору, ориентировочной площадью около 20 000 кв.м., прилегающей к расположенному не ней подъездным железнодорожным путям № 4 (инв. № 488/2295/4784) протяженностью 100 (сто) метров от тупиковой призмы, и № 5 (инв. № 488/2295/4784) протяженностью 122 (сто двадцать два) метра от тупиковой призмы, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, микрорайон Сходня, улица Некрасов, дом 2. Груз считается переданным на хранение арендодателю с даты подписания настоящего дополнительного соглашения. Арендодатель обязуется обеспечивать возможность складирования груза Арендатора на территории, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в течение всего срока действия договора, а также в случаях его перезаключения (п. 2 дополнительного соглашения № 3 от 10.10.2012). Арендодатель должен обеспечивать беспрепятственный круглосуточный доступ сотрудников транспортных средств Арендатора на территорию, указанную в п. 1 дополнительного соглашения (п. 3 дополнительного соглашения № 3 от 10.10.2012).

Согласно Дополнительного соглашения № 4 от 28.01.2013, п. 2.2 договора аренды имущества № 488/6 от^ 01.03.2012 г. внесены следующие изменения: «2.2 Настоящий договор заключен на срок 11 (одиннадцать) календарных месяцев. В случае если ни одна из сторон не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до

даты окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть его, то уговор считается пролонгированным на каждые последующие 11 (одиннадцать) календарных месяцев. При этом оформления дополнительного соглашения о пролонгации срока действия договора не требуется. С даты государственной регистрации договора аренды, заключенного сторонами в соответствии с п.п.2.3, 2.4 настоящий договор будет считаться прекратившим свое действие».

Согласно Дополнительного соглашения № 5 от 01.03.2013 (далее - дополнительное соглашение № 5 от 01.03.2013), п. 1 дополнительного соглашения № 5 от 01.03.2013, в п. 1.1 договора аренды имущества № 448/6 от 01.03.2012 г. внесены следующие изменения: «1.1 Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование (аренду) часть сооружения подъездной железнодорожный путь № 4 (инв. № 488/2295/4784) протяженностью 100 (сто) метров от тупиковой призмы с прилегающим к нему земельным участком ориентировочной площадью 6 820 кв.м. и часть сооружения подъездной железнодорожный путь № 5 (инв. № 488/2295/4784) протяженностью 122 (сто двадцать два) метра от тупиковой призмы с прилегающим к нему земельным участком ориентировочной площадью 8 180 кв.м., указанные в приложении № 4 и расположенные по адресу: Московская область, городской округ 7 67_5410880 Химки, микрорайон Сходня, улица Некрасова, дом 2, а Арендатор обязуется принять имущество и уплатить арендную плату согласно условиям договора» Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 5 от 01.03.2013, в п. 2.3 договора аренды имущества № 448/6 от 01.03.2012 г. внесены следующие изменения: «2.3 До истечении срока действия настоящего договора стороны обязуются заключить договор аренды территории ориентировочной площадью лрйколо 15 000 кв.м., согласно Приложению № 4 к договору, прилагающей к расположенным на ней Щдцъездным железнодорожным путям № 4 и № 5 (инв. № 488/2295/4784), указанного в п. 1.1 договора. Сказанный договор аренды должен быть заключен между сторонами на срок не менее 5 (пяти) лет с отсутствием возможности расторгнуть его в одностороннем порядке».

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 6 от 01.03.2013 г. (далее - дополнительное соглашение № 6 от 01.03.2013) в рамках договора аренды имущества № 448/6 от 01.03.2012 г. Арендодатель обязуется предоставить Арендатору возможность хранения груза (нерудные материалы) весом 200 000 (двести тысяч) тонн на территории, указанной в Приложении № 4 к договору, ориентировочной площадью около 15 000 кв.м., прилегающей к расположенному не ней подъездным железнодорожным путям № 4 (инв. № 488/2295/4784) протяженностью 100 (сто) метров от тупиковой призмы, и № 5 (инв. № 488/2295/4784) протяженностью 122 (сто двадцать два) метра от тупиковой призмы, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, микрорайон Сходня, улица Некрасов, дом 2. Груз считается переданным на хранение арендодателю с даты подписания настоящего дополнительного соглашения. Арендодатель обязуется обеспечивать возможность складирования груза Арендатора на территории, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в течение всего срока действия договора, а также в случаях его перезаключения (п. 2 дополнительного соглашения № 6 от 01.03.2013). Арендодатель должен обеспечивать беспрепятственный круглосуточный доступ сотрудников транспортных средств Арендатора на территорию, указанную в п. 1 дополнительного соглашения (п. 3 дополнительного соглашения № 6 от 01.03.2013).

На основании полученного Истцом от Ответчика уведомления № 29/1 от 29.09.2015 о расторжение договора без претензий и возражений (далее - уведомление), Договор аренды имущества № 448/6 от 01.03.2012 г. считается расторгнут по инициативе Ответчика 05.11.2015, а следовательно, с данного момента, Истец на территорию Ответчика не допускался, Ответчику наручно был передан Акт сдачи-приемки (возврата) имущества по Договору от 05.11.2015 г. (далее - Акт). Акт от Ответчика не поступил, о чем Истец просил не однократно, Истцом в адрес Ответчика,16.02.2016 г. было повторно направлено и получено Ответчиком 31.03.2016 (опись, квитанция об отправке, распечатка с сайта почты РФ о получение письма, акта, № почтового идентификатора 12743495058723) письмо о расторжение Договора от 16.02.2016 г. № 0433, на основании полученного от Ответчика уведомления № 29/1 от 29.09.2015 о расторжение Договора без претензий и возражений (далее - уведомление), а также Акт сдачи-приемки (возврата) имущества по Договору аренды имущества от 05.11.2015 г.

В период действия договора аренды имущества № 448/6 от 01.03.2012 г. земельный участок использовался истцом для складирования нерудных материалов (щебня), получаемого по подъездным железнодорожным путям № 4 и № 5 для последующей его доставки конечным покупателям автомобильным транспортом, а также, размещалось иное имущество, принадлежащее Истцу, необходимое Истцу, для ведения хозяйственной деятельности.

В связи с тем, что договор аренды имущества № 448/6 от 01.03.2012 г. расторгнут, Истец, вследствие препятствий, причиняемых Ответчиком и ООО «Сходня-Инжиниринг» (Ответчик 2) в виде недопуска невыпуска) сотрудников Истца (фактически с июня 2015). а также автотранспорта, предназначенного для вывоза имущества Истца, был лишен возможности полноценно, правомерно, использовать арендованное недвижимое имущества, а следовательно, и находившееся на указанном земельном участке движимое имущество принадлежащее Истцу и вывоза его в связи с расторжением Договора аренды

В обоснование наличия на ранее арендованном земельном участке спорного имущества истец представил железнодорожные накладные, Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные 05.12.2015г. нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО3.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, при этом, лицо, обратившееся за судебной защитой, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также тот факт, что избранный способ защиты приведет к его восстановлению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить выбор способа защиты права по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Избранный способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 44 АПК РФ, сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (п. 1); истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (п. 2); ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Исходя из буквального толкования указанной нормы процессуального права, истец - это лицо, права которого нарушены или оспариваются ответчиком, то есть, ответчик привлекается к арбитражному процессу в связи тем, что им оспариваются или нарушаются принадлежащие права истцу.

В свою очередь, предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которого вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В любом случае истец, используя приведенные способы защиты, в силу названных норм и ст. 65 АПК РФ, должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Таким образом, при обращении в суд истец должен самостоятельно определить лицо, которое должно отвечать по иску, а также сформулировать требования к нему в порядке, установленном действующим законодательством, а не возлагать на суд обязанность по определению лица, которым нарушены или нарушаются права истца, а также представлять доказательства в обоснование требований истца.

Истец в исковом заявлении в качестве правового обоснования требований ссылается на ст.ст. 301-302 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В п. 36 Постановления № 10/22 разъяснено, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Следовательно, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, при этом по правилам ст. 65 АПК РФ. бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально-определенного имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

Из представленных Истцом в обоснование заявленных, как требований, так и возражений (уточнений) документах, отсутствует указание на какие-либо индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества (щебня), в этих документах описаны лишь родовые признаки имущества, которые не позволяют выделить истребуемое имущество (щебень) из совокупности однородных объектов.

Указанное обстоятельство также подтверждается Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016 года по делу № А41-14009/16.

В обоснование исковых требований истец также ссылается на проведенную в рамках дела №А41-14009/2016 судебно-техническую экспертизу . Из Решения Арбитражного суда по делу №А41-14009/2016 от 15.12.2016г. следует.

В целях выяснения имущества, которое располагается на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0060113:20, Определением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года по делу № А41-14009/16 по ходатайству ЗАО «ГСП-Трейд», назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Московский областной центр судебных экспертиз»: ФИО4, ФИО5. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

«Возможно ли на основании материалов дела определить какое имущество, принадлежащее ЗАО «ГСП-Трейд», и указанное в просительной части искового заявления с учетом уточнения, находится на части земельного участка ориентировочной площадью 15 000 кв.м с кадастровым номером 50:10:0060113:20, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Некрасова, д. 2.

В том случае, если это возможно, то перечислить имущество, принадлежащее ЗАО «ГСП-Трейд», и указанное в просительной части искового заявления с учетом уточнения (т.4 л.д. 27-30), находящееся на части земельного участка ориентировочной площадью 15 000 кв.м С кадастровым номером 50:10:0060113:20, с указанием идентифицирующих признаков, по которым данное имущество было определено.».

На основании проведенного исследования по первому вопросу экспертом также установлено, что объем и масса щебеночной продукции значительно отличаются от Фактически установленной экспертом при проведении экспертного осмотра, а также невозможность выделить щебеночную продукцию из совокупности однородных объектов и как следствие однозначно ее идентифицировать в виду отсутствия индивидуализирующих особенностей, а имеется лишь родовые признаки .указанные в ГОСТ «ГОСТ 8267-93. Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия».

Таким образом, экспертом на вопрос об определении идентифицирующих характеристик щебеночной продукции был дан однозначный ответ, что установить идентифицирующие характеристики этого имущества невозможно, поскольку имеются лишь родовые признаки.

Данное экспертное заключение не признано недостоверным либо не соответствующим закону. Иные экспертные исследования в рамках настоящего спора не проводились.

Так, согласно статье 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы о нотариате), по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В силу абзаца первого статьи 103 Основ о нотариате, в порядке обеспечения доказательств нотариус производит осмотр письменных и вещественных доказательств.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац третий статьи 103 Основ о нотариате).

В соответствии с абзацем четвертым статьи 103 Основ о нотариате, обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Из представленных Протоколов усматривается, что действия по осмотру доказательств произведены и протокол осмотра доказательств составлен нотариусом 03 ноября 2017 года, то есть в тот период, когда спор по настоящему делу находился в производстве арбитражного суда. Однако в нарушение требований статьи 103 Основ о нотариате осмотр доказательств проводился нотариусом в отсутствие извещения ответчиков, а также третьих лиц о времени и месте их совершения. 

В соответствии с частью 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако на момент рассмотрения настоящего спора по существу. Истец не представил в материалы дела достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества у конкретного ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истец не доказал, наличие у ответчиков спорного имущества Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов