АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37564/2016

г. Краснодар

07 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «СМУ 2014» (ИНН 2312182783, ОГРН 1112312005299) –  Короткого И.В. (доверенность от  02.08.2016), в отсутствие ответчиков: муниципального казенного учреждения г. Сочи «Управление капитального ремонта» (ИНН 2320193411, ОГРН 1112366006830), администрации муниципального образования г. Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2017 (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Еремина О.А.) по делу № А32-37564/2016, установил следующее.

ООО «СМУ 2014» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МКУ г. Сочи «Управление капитального ремонта» (далее – учреждение) о взыскании 768 915 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2014 по 24.03.2015 и о взыскании с муниципального образования г. Сочи в лице администрации города Сочи – исполнительно-распорядительного органа муниципального образования город-курорт Сочи за счет казны муниципального образования город Сочи (далее – администрация) 1 549 601 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  с 19.07.2014 по 02.02.2016 (уточненные требования).

Решением суда первой инстанции от 29.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2017, исковые требования удовлетворены. С администрации взыскано 768 915 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2014 по 24.03.2015 и 1 549 601 рубль 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2014 по 02.02.2016. В удовлетворении исковых требований к учреждению отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, общество не представило доказательства исполнения администрацией своих обязательств с нарушением сроков.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить в части.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 25.08.2014, по делу № А32-25452/2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017, с учреждения в пользу общества взыскано 16 122 602 рубля 79 копеек задолженности

В рамках дела № А32-25452/2013 суды установили, что  ООО «КубаньГлавСтрой» и Управление капитального ремонта заключили муниципальные контракты на проведение капитального ремонта по объекту «Капитальный ремонт жилых домов (в том числе проектно-сметная документация) краевой целевой программы "Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта"», утвержденного Постановлением Главы администрации Краснодарского края от 19.08.2009 № 723 (в редакции от 29.09.2009 № 871).

В соответствии с пунктом 2 постановления главы г. Сочи от 04.10.2011 № 1982 (далее – постановление № 1982) все имущественные и неимущественные права и обязанности по ранее заключенным с управлением капитального ремонта муниципальным контрактам переданы учреждению

Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты выполненных истцом работ по указанным контрактам послужило основанием для обращения ООО «КубаньГлавСтрой» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Определением от 14.07.2014 произведена процессуальная замена ООО «КубаньГлавСтрой» на общество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Строительная компания "КС"» и ООО «КубаньГлавСтрой».

Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2014 по делу № А32-25206/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2015, с муниципального образования г. Сочи в лице администрации за счет казны муниципального образования г. Сочи в пользу общества взыскано 11 829 358 рублей 53 копейки задолженности и 2 930 477 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках дела № А32-25206/2014 суды установили, что 07.06.2010  ООО «КубаньГлавСтрой» (подрядчик), Управление капитального ремонта администрации города Сочи (заказчик), и МУ «Горстройзаказчик» (исполнитель) заключили муниципальный контракт № 189-КР-10 на проведение капитального ремонта жилых домов по краевой целевой программе «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2009 № 723 по адресам: г. Сочи, ул. Комсомольская 11, Альпийская 31а, Альпийская 15, Альпийская 35, Альпийская 17, Альпийская 39 в соответствии с аукционной документацией и муниципальным контрактом, а также приложениями к нему, на основании протокола от 25.05.2010 № 69 единой городской конкурсной и аукционной комиссии по лоту № 114

В соответствии пунктом 2 постановления № 1982 учреждению переданы все имущественные и не имущественные права и обязанности по ранее заключенным муниципальным контрактам Управлением капитального ремонта администрации города Сочи, в связи с ликвидацией последнего.

18 июня 2014 ООО «КубаньГлавСтрой» и ООО «Строительная компания "КС"» заключили договор уступки права требования (цессия) по контракту, где право требование задолженности по названному контракту уступлено ООО «Строительная компания "КС"».

ООО «Строительная компания "КС"» по договору цессии от 23.06.2014 уступило право требования задолженности по названному контракту обществу в полном объеме.

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы № КС-2, подписанных всеми участниками (сторонами) контракта, кредиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 11 829 358 рублей 53 копейки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

После вынесения судами решений по названным делам задолженность по делу № А32-25452/2013 в размере 16 122 602 рубля 79 копеек была погашена 24.03.2015 платежным поручением от 24.03.2015 № 86, а задолженность по делу № А32-25206/2014 в размере 11 829 358 рублей 53 копейки, была погашена платежным поручением от 30.12.2015 № 693 на сумму 7 431 568 рублей 71 копейка и платежным поручением от 01.02.2016 № 48 на сумму 7 328 266 рублей 95 копеек.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиками обязательств по оплате задолженности, наличие которой подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768 915 рублей 64 копеек с 26.08.2014 по 24.03.2015 на сумму долга 16 122 602 рубля 79 копеек, взысканную с учреждения по делу № А32-25452/2013,  и просил взыскать эту сумму с учреждения, а также  1 549 601 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  с 19.07.2014 по 02.02.2016 на сумму долга 11 829 358 рублей 53 копейки, взысканную с администрации по делу № А32-25206/2014, и просил взыскать данную сумму с администрации.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес учреждения и администрации претензии от 23.08.2016, в которой предложил учреждению в добровольном порядке погасить сумму начисленных процентов

Поскольку претензии оставлены без ответа и удовлетворения, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Кодекса (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, подлежащие взиманию по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 8 Кодекса основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам № А32-25452/2013 и А32-25206/2014, которыми с учреждения и муниципального образования г. Сочи (в лице администрации) в пользу общества взыскана задолженность по муниципальным контрактам, суды признали, что у истца возникло право на начисление (взыскание) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму такой задолженности. 

Довод администрации о том, что общество  не представило доказательства исполнения администрацией своих обязательств с нарушением сроков, несостоятелен и противоречит установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Так, судами установлено,  что задолженность учреждения в размере 16 122 602 рублей 79 копеек, установленная по делу № А32-25452/2013, была погашена 24.03.2015 платежным поручением от 24.03.2015 № 86, а задолженность администрации в размере 11 829 358 рублей 53 копейки, установленная по делу № А32-25206/2014, была погашена платежным поручением от 30.12.2015 № 693 на сумму 7 431 568 рублей 71 копейка и платежным поручением от 01.02.2016 № 48 на сумму 7 328 266 рублей 95 копеек.

Расчет процентов, подготовленный обществом, суды проверили и признали правильным; ответчики в этой части судебные акты не оспаривают. 

С учетом приведенных норм и обстоятельств, установленных при разрешении данного спора, а также споров по делам № А32-25452/2013 и А32-25206/2014, установления срока погашения задолженности в полном объеме, суды сделали правильный вывод  о необходимости удовлетворения исковых требований общества.

Однако в части взыскания 768 915 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  суды неверно, в нарушение статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определили ответчика и ошибочно взыскали указанную сумму с администрации.

Суды не учли, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А32-25452/2013 установлено, что стороной в контракте и надлежащим ответчиком, с которого взыскана сумма основной задолженности, а следовательно, подлежат взысканию и проценты, является учреждение.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в данной части надлежит отменить в связи с неправильным применением судами норм процессуального права. Поскольку фактические обстоятельства дела судами установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако неправильно применены нормы права, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса принятые по делу судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении указанных требований и взыскании  768 915 рублей 64 копеек с учреждения.

В остальной части судебные акты следует  оставить без изменения. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу № А32-37564/2016 отменить в части отказа в иске к муниципальному  казенному учреждению г. Сочи «Управление капитального ремонта» о взыскании 768 915 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании указанной суммы с муниципального образования город-курорт Сочи в лице администрации муниципального образования город-курорт Сочи за счет средств казны муниципального образования г. Сочи.

	Взыскать с  муниципального  казенного учреждения г. Сочи «Управление капитального ремонта» (ИНН 2320193411, ОГРН 1112366006830) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ 2014» (ИНН 2312182783, ОГРН 1112312005299)  768 915 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий			                                                      Е.И. Афонина 

Судьи										      О.Л. Рассказов

										      А.В. Садовников