АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«22» сентября 2023 года                                                                     Дело № А53-16070/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «22» сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени,

 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2022);

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Россети Юг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистема" о взыскании 1909 573,71 рубля пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за февраль 2023 года по договору от 19.08.2016 № 248/61201601015217.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 20.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 20.09.2023 до 12 часов 10 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны явку представителей в не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Юг» (исполнитель) и ООО «Энергосистема» (заказчик) заключен договор № 248/61201601015217 от 19.08.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Согласно условиям данного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.16 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды: до 10 числа расчетного месяца в размере 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии; до 24 числа текущего месяца в размере 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии; до 16 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель в феврале 2023 года оказал услуги по договору, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом об оказании услуг по передаче э/э за февраль 2023 года на сумму 78 025 761,97 руб.

В нарушение условий договора ООО «Энергосистема» оплату в установленные договором сроки не производило.

За просрочку оплаты исполнителем в соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике начислены пени в сумме 1 909 573,71 рубля.

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы неустойки в материалы дела не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пеней, приняв во внимание следующее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзац 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике введен Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступил в силу 05.12.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) в части оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2023 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем начисление пеней является обоснованным.

Размер пени согласно расчету истца за период с 17.03.2023 по 28.04.2023 составил 1 909 573,71 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по иску составил 32 096 рублей.

При принятии иска удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 32 096 рублей, уплаченной платежным поручением от 16.09.2022 № 29108 рубля и возвращенной в составе 87 208 рублей решением от 18.04.2023 по делу № А53-669/2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 909 573,71 рублей пени, 32 096,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                С.П. Прокопчук