Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-21522/2023

01 декабря 2023 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 400055, 

<

...>,  помещение II) о взыскании пени,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с  иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» (далее  ООО «Газ-Сервис», ответчик) пени за несвоевременную оплату по договору  энергоснабжения № 40113052/21 от 01.04.2021г. за несвоевременную оплату расчетных  периодов ноябрь, декабрь 2022г., январь, февраль 2023 за период просрочки с 01.02.2023  по 31.03.2023 в размере 12 577,86 руб.  

Определением от 04.09.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, в последствии суд перешел к рассмотрению спора  по общим правилам искового производства, определением от 23.10.2023.  

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком  поставленного ресурса.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве,  указывал на наличие спора о размере задолженности.  

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела,  суд  

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Газ- Сервис» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 40113052/21 от 01.04.2021г.  

Согласно п. 1.1 договоров, истец принял на себя обязательство осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки,  определенных Приложению 3 к настоящему договору, а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемо частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.  

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с  разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.  

В пункте 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность)  окончательный расчет за истекший период до 18 числа месяца, следующего за расчетным,  на основании акта приема-передачи и счета на оплату.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую  энергию в ноябре, декабре 2022г., январе, феврале 2023 ответчик своевременно не  оплатил задолженность. Размер потребленной ответчиком электроэнергии в расчетные  периоды ноябрь, декабрь 2022г., январь, февраль 2023 не оспорен, подтвержден  судебными актами по делам №№ А12-6446/2023, А12-10397/2023, А12-15129/2023.  

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по  договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой  стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что  имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не  участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.  

В связи с допущенными нарушениями срока обязательства по оплате  электроэнергии в ноябре, декабре 2022г., январе, феврале 2023 истец начислил ответчику  неустойку, предусмотренную ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об  электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3) за период просрочки с 01.02.2023 по  31.03.2023 в размере 12 577,86 руб.  

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5%,  

годовых, действовавшей на момент частичной оплаты и 9,5% годовых на дату вынесения  решения, с учетом требований постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ).  

Примененные в расчете ставки рефинансирования суд находит обоснованными.  

Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ  17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических  ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной  неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на  день фактической оплаты основного долга.  

Ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств своевременности  уплаты задолженности, не учтенных в расчете истцом платежных поручений, в связи с  чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).  

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных  случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.  

Как следует из материалов дела, ответчик не представлял доказательств  чрезмерности взыскиваемых с него сумм, примененный истцом процент в расчете  неустойки предусмотрен законом.  

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования  действующего законодательства, отсутствие со стороны ответчика ходатайства о  снижении размера неустойки, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ  при рассмотрении требования о взыскании неустойки отсутствуют.  

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от  уплаты законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате  поставленного истцом ресурса.  

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 400055, 

<

...>,  помещение II) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 12 577, 86 руб.  пени, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.  

Судья Е.В. Моторина