Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-15540/2017

город Брянск

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.01.2018

Решение в полном объёме изготовлено 17.01.2018

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к муниципальному унитарному предприятию «Новозыбковский городской водоканал» о взыскании 2294316 руб. 46 коп. долга по договору энергоснабжения №213 от 28.12.2016, за электрическую энергию поставленную в сентябре 2017 года,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новозыбковский городской водоканал» о взыскании, с учётом принятого судом уточнения, 2294430 руб. 31 коп., в том числе 2276785 руб. 22 коп. долга по договору энергоснабжения №213 от 28.12.2016 за электрическую энергию в количестве 344594 кВтч переданную ответчику в сентябре 2017 года и 17645 руб. 09 коп. неустойки за период просрочки уплаты долга с 19.10.2017 по 17.11.2017.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела,  суд также установил следующее.

Истец в рамках договора энергоснабжения №213 от 28.12.2016 в сентябре  2017 года передал ответчику электрическую энергию в количестве 344594 кВтч. Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электроэнергии, истец  обратился  в арбитражный суд  с иском о взыскании долга и неустойки за просрочку платежа. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически полученное количество энергии. Задолженность по оплате потребленной электрической энергии за сентябрь 2017 г.  в  размере 2276785 руб. 22 коп подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 29-30, 34). Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требование о взыскании 2276785 руб. 22 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за сентябрь 2017 г. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 17645 руб. 09 коп. за период просрочки платежа с 19.10.2017 по 17.11.2017 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом установленного судом факта просрочки оплаты полученной ответчиком электроэнергии в количестве 344594 кВтч. в сентябре 2017. Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, периоды просрочки определены, верно, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся  на  ответчика. Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением №4506 от 05.06.2017 уплачено 2000 руб. государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 32472 руб. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новозыбковский городской водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 2294430 руб. 31 коп., в том числе 2276785 руб. 22 коп. основного долга и 17645 руб. 09 коп. неустойки, а также 2000  руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новозыбковский городской водоканал» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 32472 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Азаров