АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-36034/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 16 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контрактные" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к Новосибирской Таможне (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о признании незаконным решения от 24.06.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ТД №10009100/210224/50008895. 

при участии в судебном заседании представителей сторон, от заявителя: ФИО1 (доверенность от 17.10.2024, удостоверение адвоката), Быковский О.П. (директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 16.12.2024, диплом, служебное удостоверение), ФИО3 (доверенность от 31.01.2025, паспорт, диплом), ФИО4 (доверенность от 20.11.2024, служебное удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контрактные" (далее – заявитель, общество, ООО "Контрактные") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской таможне (далее - Заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения Новосибирской таможни от 24.06.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ТД №10009100/210224/50008895. 

Новосибирская таможня в отзыве и пояснениях указывает, что оспариваемое решение является законным, обоснованным, принятыми с правильным применением норм права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и не нарушает права и законные интересы заявителя. Также заявлено ходатайство о пропуске заявителем трехмесячного срока на подачу заявления. Более подробно доводы изложены в отзыве и пояснениях.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Контрактные" в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» в регионе деятельности Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного деларирования) Центральной акцизной таможни по ДТ №10009100/210224/5008895 продекларированы товары «мотоцикл бывший в употреблении...».

Товары ввезены на единую таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 15 марта 2023 г. № 31А (далее - Контракт), заключенного между компанией «JEEP SIB CO.,LTD» (Продавец, Япония) в лице генерального директора ФИО5 и ООО "Контрактные" (Покупатель, Россия) в лице директора ФИО6. 

В соответствии с графой 31 ДТ №10009100/210224/5008895 продекларированы товары «мотоциклы бывшие в употреблении...» со следами эксплуатации торговых марок «Kawasaki», «Suzuki», «Yamaha», «Honda», «КТМ» общим количеством - 9 штук.

Таможенная стоимость товаров по ДТ №10009100/210224/5008895 определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), в соответствии со ст. 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее -ТК ЕАЭС).

При таможенном декларировании в качестве документов, подтверждающих заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, декларантом представлены в формализованном виде: внешнеторговый контракт от 15 марта 2023 г. № 31 А, коносамент от 29 января 2024 г. № HASLJ02231200572 и инвойс от 22 января 2024 г. №64/1.

Товары выпущены таможенными органами в соответствии с заявленной таможенной процедурой, в рамках метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В период с 28 февраля 2024 г. по 10 июня 2024 г. Новосибирской таможней в связи с обнаружением признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены на основании статей 310, 326 ТК ЕАЭС в соответствии с приказом ФТС России от 25 августа 2009 № 1560 «Об утверждении порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров (далее -ПДС), представленных Обществом при совершении таможенных операций по таможенному декларированию товаров «мотоциклы бывшие в употреблении..» по ДТ№ 10009100/210224/50008895.

10.06.2024 Таможней составлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств № 10609000/210/100624/А000014/000 (далее - Акт проверки), в котором Таможня пришла к выводу, что таможенная стоимость товаров в проверяемой ДТ сформирована из стоимости товара по инвойсу от 22 января 2024 №64/1 и стоимости фрахта от Nagoya (Япония) до г. Владивосток (Россия). По мнению Таможни, Обществом не представлены сведения о стоимости транспортировки до порта Nagoya (Япония) и сведения о стоимости услуг за участие в аукционе Японии; а стоимость товара, заявленная в инвойсе отличается от аукционной цены. Согласно выводов Таможни, перечисленные обстоятельства свидетельствуют, о том, что таможенная стоимость товаров на основана на достоверной и документально подтвержденной информации, и потому применение метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами(метод №1) не возможно.

По итогам проверки, 24 июня 2024 Таможней принято Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009100/210224/50008895.

Общество, не согласившись с вынесенным решением, обжаловало его в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о восстановлении процессуального срока.

На основании положений пункта 1 статьи 198 и пунктов 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц могут быть признаны недействительными (незаконными) при совокупности двух условий: если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, а возможность восстановления процессуального срока законом ставится в зависимость от усмотрения суда.

Как следует из представленных материалов проверки, первоначально копия оспариваемого Решения была ранее направлена в адрес Общества заказным письмом с простым уведомлением 27.06.2024, и поступило в почтовое отделение 29.06.2024, однако вручено представителю Общества не было. Таким образом, срок начал исчисляться с 29.06.2024 и заканчивался 29.09.2024 (л.339-340 материалов проверки).

26.08.2024 ООО "Контрактные" подало в Новосибирскую таможню заявление о выдаче копии оспариваемого Решения на руки законному представителю Общества. 

Указанное заявление было зарегистрировано в Таможне 05.09.2024, то есть, за 24 дня до истечения 3-х месячного срока предусмотренного ч.4 ст.198 АПК РФ, а представлена копия оспариваемого решения была только 09.10.2024, уже после истечения срока.

Как следует из отзыва Таможни, письмо с оспариваемым Решением направленное в адрес Общества возвратилось 12.08.2024, а получив и зарегистрировав 05.09.2024 письмо Общества о выдаче копии оспариваемого Решения, у Таможни не имелось препятствий выдать запрошенный документ сразу же, а не рассматривать это заявление в течение 30-и дней. Тем более, что законных оснований для отказа в выдаче копии Решения у Таможни не имелось.

Учитывая, что с момента регистрации письма о выдаче копии оспариваемого Решения (05.09.2024) до окончания срока давности 29.09.2024, у Таможни имелось достаточно времени -«24 дня», чтобы просто передать конверт с оспариваемым Решением, однако копия оспариваемого Решения была передана законному представителю Общества за пределами срока давности.

Учитывая изложенное и приведенные в ходатайстве заявителя доводы, принимая во внимание пункт 2 части 1 статьи 2 АПК РФ, согласно которому обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем ходатайство общества о восстановлении процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при помещении товаров под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию, путем подачи декларации на товары совместно с декларацией таможенной стоимости, которая согласно статье 105 ТК ЕАЭС является неотъемлемой частью декларации на товары.

Пунктом 4 статьи 105 ТК ЕАЭС определено, что перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

К таким сведениям, подлежащим указанию в декларации на товары подлежат, перечисленные в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, сведения, в том числе: о заявляемой таможенной процедуре; о декларанте, таможенном представителе, отправителе, получателе, продавце и покупателе товаров; о товарах, о производителе и таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости); об исчислении таможенных платежей; о сделке с товарами и ее условиях; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

В пункте 1 статьи 108 ТК ЕАЭС указано, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в частности: документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы о происхождении товаров; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

По правилам пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС, согласно пункту 1 которой таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе дополнительные начисления в виде расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

При этом в силу пункта 10 статьи 38 и пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации первый метод не применяется.

В соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления:

1)    расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, к которым относятся.

а)    вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам, за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание по его представлению за пределами таможенной территории Союза услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров;

б)    расходы на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с ввозимыми товарами;

в)    расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке;

2)    соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары:

а) сырье, материалы, детали, полуфабрикаты и иные товары, из которых произведены (состоят) ввозимые товары;

б)   инструменты, штампы, формы и иные подобные товары, использованные при производстве ввозимых товаров;

в)    материалы, израсходованные при производстве ввозимых товаров;

г)    проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Союза и необходимые для производства ввозимых товаров;

3)   часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу;

4)   расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

5)   расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

6)   расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 настоящего пункта;

7)   лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате:

а)    платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на таможенной территории Союза;

б)    платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

В силу требований пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС, в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

Пунктом 1 статьи 45 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41-44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений главы 5 ТК ЕАЭС на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41-44 ТК ЕАЭС, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении.

Правила применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 августа 2019 г. № 138 «О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров» (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил, в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ТК ЕАЭС в случае наличия возможности гибкого применения нескольких методов определения таможенной стоимости товаров, необходимо придерживаться последовательности их применения.

Пунктом 14 Правил установлено, что при определении таможенной стоимости товаров по резервному методу (метод 6) также могут использовать ценовые данные из нейтральных источников информации (каталоги независимых фирм; издания, содержащие подробное описание конкретного товара и четкое определение структуры цены; публикуемые, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», или рассылаемые официальные прейскуранты цен на товары или торговые предложения фирм о поставках конкретных товаров и о ценах), а также биржевые котировки (биржевые индексы цен) и сведения из отчетов об оценке, проведенной организациями (лицами), осуществляющими оценочную деятельность.

Пунктом 14 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случаях, установленных пунктом 2 статьи 52 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом, в том числе по результатам проведения таможенного контроля в случаях, указанных в пункте 1 статьи 315 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 315 ТК ЕАЭС в случае, если таможенному органу представлены документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации, запрошенные (истребованные) таможенным органом для проверки заявленных в таможенной декларации сведений, влияющих на размер уплаченных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, но такие документы не подтверждают проверяемые сведения таможенный орган исчисляет таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, на основании имеющихся у таможенного органа сведений (пункт 2 статьи 315 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Из пунктов 8, 9 статьи 324 ТК ЕАЭС следует, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 Кодекса, а начатая после выпуска товаров - в соответствии со статьей 326 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС.

По результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с ТК ЕАЭС (пункт 3 статьи 326 ТК ЕАЭС).

Из материалов таможенной проверки усматривается, что в соответствии с графой 31 ДТ №10009100/210224/5008895 Обществом продекларированы товары «мотоциклы бывшие в употреблении...» (подробно перечень товаров приведен в Акте проверки доккументов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10609000/210/100624/А000014/000 от 10 июня 2024 г., на листах 4-5) со следами эксплуатации торговых марок «Kawasaki», «Suzuki», «Yamaha», «Honda», «КТМ» общим количеством - 9 штук, обладающие индивидуально-определенными признаками: номер рамы транспортного средства и VIN номер транспортного средства, товарный знак и модель, являющимися уникальными признаками, позволяющими идентифицировать товар в таможенных целях.

Товары ввезены на единую таможенную территорию ЕАЭС в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 15 марта 2023 г. № 31А (далее - Контракт), заключенного между компанией «JEEP SIB CO.,LTD» (Продавец, Япония) в лице генерального директора ФИО5 и ООО "Контрактные" (Покупатель, Россия) в лице директора ФИО6.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта стороны договорились, что Продавец поставляет Покупателю на условиях CFR г. Владивосток, порт Торговый бывшие в употреблении запчасти для автомобилей японского производства, кузова всех степеней комплектности бывшие в употреблении для автомобилей японского производства, половины бывших в употреблении автомобилей японского производства и бывшие в употреблении автомобили японского производства, краны подъёмные на пневмоходу бывшие в употреблении японского производства именуемое в дальнейшем товар.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта определено, что цена на товар устанавливается в юанях и принимается на условиях CFR г. Владивосток, порт Торговый.

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта определено, что общая стоимость контракта будет определяться на основании инвойсов.

Пунктом 3 Контракта определено, что поставка Товара осуществляется партиями. Каждая партия товара оговаривается в спецификации, которая является неотъемлемой частью Контракта и подписывается обеими сторонами. Поставка товара осуществляется Продавцом на условиях FOB,CFR и иные г. Владивосток, порт Торговый. Оплата товара так же может быть произведена в течении 60 дней после прохождения товаром таможенного контроля.

Каждая партия товара оплачивается путём внесения денежных средств на счёт Продавца после прохождения товаром таможенного контроля. Оплата производится частями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в юанях. В случае получения продавцом оплаты и невозможности по каким-либо причинам осуществления настоящего контракта или осуществления его не в полном объеме, денежные средства в полном объеме должны быть возвращены на валютный счет Покупателя (пункт 4 Контракта).

Таможенная стоимость товаров по ДТ №10009100/210224/5008895 определена и заявлена декларантом в рамках метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), в соответствии со ст. 39, 40 ТК ЕАЭС.

При таможенном декларировании в качестве документов, подтверждающих заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, декларантом представлены в формализованном виде: внешнеторговый контракт от 15 марта 2023 г. № 31 А, коносамент от 29 января 2024 г. № HASLJ02231200572 и инвойс от 22 января 2024 г. №64/1.

В указанном инвойсе содержатся сведения о стоимости товаров, продекларированных ООО "Контрактные" по ДТ №10009100/210224/5008895. Сведения о номере рамы транспортного средства и VIN номере транспортного средства, товарном знаке и модели, позволяют идентифицировать товары по проверяемой ДТ со сведениями, содержащимися в указанном инвойсе.

В ходе проведения формы таможенного контроля проведен анализ данных статистики аукционов по мотоциклам на предмет получения информации о стоимости продажи мотоциклов, продекларированных в ДТ №10009100/210224/5008895.

Статистику по японским аукционам в свободном доступе в сети Интернет предоставляют, например, сайты http://cemeco.ru/stat, http://motopodbor.com/statistics, http://synergosmoto.com/auction-japan.

В ходе таможенной проверки по запросам таможни ООО "Контрактные" представлены копии контракта от 15 марта 2023 г. №31 А, регистрационных документов, товарной накладной от 21 февраля 2024 г. № 5008895, оборотно-сальдовой ведомости по счету 41 за период 1 февраля 2024 г. - 18 марта 2024 г., инвойса от 22 января 2024 г., платежного поручения № 228 от 19 февраля 2024 г., аукционные листы со страниц японского аукциона, на котором приобретены товары, продекларированные по ДТ.

Платежные документы, подтверждающие осуществление Обществом оплаты товара по цене, обозначенной в Инвойсе и заявленной в ДТ, в ходе ПДС не представлены, при этом представлены пояснения, что данный товар по состоянию на 18 марта 2024 г. (дата представления документов) не оплачен в соответствии с условиями Контракта. Товар выбирается на интернет платформах (aleado.ru, motobay.su, sempermoto) и заказывается поставщику. Стоимость товара выставляет поставщик. Все услуги по приобретению товара со стороны JEEP SIB имеют отражение в стоимости товара.

Также Обществом по запросу таможенного органа не представлены копии экспортных таможенных деклараций, и не даны пояснения относительно объективной невозможности их представления.

Как указывает таможенный орган, из представленных ООО "Контрактные" документов (письмо от 20 марта 2024 г. №б/н) следует, что таможенная стоимость товаров по проверяемой ДТ сформирована на основании окончательной цены товара, определенной по результатам аукциона с учетом транспортировки от порта Nagoya (Япония) до морского порта г. Владивосток.

Согласно декларации таможенной стоимости (далее - ДТС, графа 17) в структуру таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ 10009100/210224/5008895, включены расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до Владивостока.

Документы, подтверждающие размер транспортных расходов, включенных в таможенную стоимость, не представлены.

Письмом ООО "Профит транс" (организация, осуществляющая транспортировку товаров) от 4 апреля 2024 г. №241-ЮК (вх. от 4 апреля 2024 г. № 05080) на запрос Новосибирской таможни от 28 марта 2024 г. №07-01-09/04022 представлены следующие документы: копия договора от 13 мая 2022 г. №ПТЭ/МТМД/471/2022, поручение экспедитору «ООО Профит Транс» № 18 401, копия счета от 5 февраля 2024 г. № нс-00000056 (морской фрахт), копия платежного поручение от 6 февраля 2024 г. №218, счет от 11 марта 2024 г. № НС-00000116 (расходы Владивосток - Новосибирск), счет от 11 марта 2024 № НС-00000117 (МИДК), счет-фактуру от 25 марта 2024 г. №ПТ-912, копия акта от 25 марта 2024 г.№ПТ-912.

ООО "Профит транс" поясняет, что прайс-лист на оказание услуг по транспортировке груза от Японии до Владивостока на 2024 отсутствует, так как установить конкретную стоимость невозможно в связи с тем, что экономическая обстановка меняется ежедневно, а также изменяется курс всех валют, т.е. подход к определению стоимости за те или иные услуги индивидуальный, исходя из вышеуказанных причин, а также репутации самого клиента. Также сообщает, что в рамках указанной заявки были поданы две ДТ № 10702070/190224/3071715 и № 10009100/210224/5008895, соответственно размер фрахта делился пропорционально весу заявляемого товара.

Таким образом, документы, подтверждающие размер транспортных расходов на доставку товаров до территории Российской Федерации в ходе проверки не представлены.

В ДТС, являющихся неотъемлемой частью проверяемой ДТ, в графе 7(a) бланка ДТС-1 заявлено об отсутствии взаимосвязи между продавцом и покупателем в значении, указанном в статье 37 ТК ЕАЭС.

ООО "Контрактные" письмом от 2 мая 2024 г. № б/н (вх. №06612 от 2 мая 2024 г.) поясняет, что спецификой деятельности Общества является продажа на территории РФ автомобильных деталей, узлов и агрегатов для автомобилей иностранного (преимущественно японского) производства, ввозимых на территорию России из Японии.

При составлении ДТ №10009100/210224/5008895, доверенным лицом ООО "Контрактные", в разделе 7 ДТ было указано на отсутствие взаимосвязи между Продавцом (JEEP SIB) и Покупателем (ООО "Контрактные") в контексте положений статьи 37 ТК ЕАЭС.

После поступления в адрес ООО "Контрактные" запроса Новосибирской таможни от 22 апреля 2024 г. №07-01-09/05319 о предоставлении информации и документов, в результате проведенной дополнительной проверки внутри Обществу стало известно, что в соответствии со статьей 37 ТК ЕАЭС законодательно закреплены и используются соответствующие термины и определения.

Общество также поясняет, что организации Покупателя и Продавца являются взаимозависимыми по причине того, что единственный участник ООО "Контрактные" -ФИО7 является дочерью ФИО5, являющегося участником JEEP SIB (подтверждается прилагаемыми к ответу на запрос от 2 мая 2024 г. №б/н копиями Свидетельства о рождении ФИО7 и Свидетельством о заключении брака). 

Общество утверждает, что взаимосвязь между Продавцом и Покупателем не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

Как указывает таможенный орган, документального подтверждения факта отсутствия влияния взаимозависимости на стоимость товара в ходе ПДС не представлено. Вместе с тем, существенное отличие таможенной стоимости товаров, указанной в ДТ (в меньшую сторону), от цены реализации этих же товаров по результатам аукциона (указаны в аукционных листах, скриншотах страниц сайта) свидетельствует о возможности наличия такого влияния.

Кроме того, при проведении ПДС установлено, что товар, продекларированный по ДТ №10009100/210224/5008895, приобретен посредством участия в аукционе, что свидетельствует о наличии условий, которые не могут быть количественно определены.

Из анализа сведений, размещенных на официальном сайте JEEP SIB, указанная организация оказывает услуги по организации участия в аукционах для приобретения товаров (мотоцикл и др.).

Согласно разделу сайта «Расчет итоговой стоимости» стоимость товаров формируется на основании окончательной цены товара, определенной по результатам аукциона с учетом комиссии за участие в аукционе, доставки до порта в Японии.

Согласно сведениям, заявленным в ДТ №10009100/210224/5008895 и в документах, представленных "Контрактные" при проведении ПДС, таможенная стоимость сформирована следующим образом: стоимость товара по инвойсу от 22 января 2024 г. № 64/1 и стоимость фрахта от Nagoya (Япония) до г. Владивостока (Россия). 

Сведения о стоимости транспортировки до порта Nagoya (Япония) не представлены, не представлены сведения о стоимости услуг за участие в аукционе Японии, а также стоимость товара, заявленная в инвойсе отлична от аукционной цены.

При отсутствии документов, обосновывающих объективный характер отличия в меньшую сторону цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах таможенных органов (имеющейся в распоряжении таможенного органа) по сделкам с товарами того же класса или вида, в том числе с однородными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не могут считаться основанными на документально подтвержденной достоверной информации, что является ограничением для применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), в соответствии со статьями 39-40 ТК ЕАЭС.

Перечисленные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствуют о том, что таможенная стоимость товаров, задекларированных по ДТ №10009100/210224/5008895, в нарушение требований статьи 38 ТК ЕАЭС не основана на достоверной и документально подтвержденной информации, что указывает на невозможность применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41-45 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

При использовании метода по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2), в соответствии со статьей 41 ТК ЕАЭС, используется стоимость сделки с идентичными товарами, т.е. товарами одинаковыми во всех отношениях (статья 37 ТК ЕАЭС). Товары, продекларированные по ДТ №10009100/210224/5008895 «мотоцикл, бывший в употреблении, со следами эксплуатации» в количестве - 9шт. имеют индивидуальный VIN-номером производителя, с учетом чего сделки с идентичными товарами отсутствуют.

Метод по стоимости сделки с идентичными товарами неприменим, поскольку в распоряжении таможенного органа отсутствует информация, необходимая для его применения. Идентичные товары, проданные для ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезенные на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, что и ввозимые товары, но не ранее, чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров период, не декларировались.

При использовании метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3), в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС, используется стоимость сделки с однородными товарами, т.е. товарами, не являющимися идентичными во всех отношениях, но имеющими сходные характеристики и состоящими из схожих компонентов, произведенными из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции (статья 37 ТК ЕАЭС).

Поскольку декларируется товар, бывший в употреблении, цена каждой единицы товара формируется с учетом степени эксплуатации, повреждения, технического износа деталей, замены комплектующих, года выпуска и т.п., одновременно он имеет разный коммерческий уровень.

При определении таможенной стоимости методом 3 используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары. Указанная поправка осуществляется на основе сведений, документально подтверждающих обоснованность и точность корректировки, независимо от того, приводит она к увеличению или уменьшению стоимости сделки с однородными товарами. При отсутствии таких сведений метод по стоимости сделки с однородными товарами для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров не используется.

Метод вычитания (метод 4) применяемый в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС, неприменим, поскольку у таможенного органа отсутствует информация о цене единицы товара, по которой оцениваемые (идентичные или однородные) товары продаются лицам, не являющимися взаимосвязанными с лицами, осуществляющими такую продажу на территории ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, в который оцениваемые товары пересекали таможенную границу, а также документально подтвержденная информация о вычетах из этой цены.

Метод сложения (метод 5), применяемый в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС, неприменим, поскольку у таможенного органа отсутствует информация о расходах по изготовлению или приобретению материалов, расходах на производство и на иные операции, связанные с производством оцениваемых товаров, а также о сумме прибыли и общих расходах, представленная производителем или от его имени и подтвержденная коммерческими документами производителя.

Таким образом, суд соглашается с доводами таможни, что неприменение Новосибирской таможней для определения таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ № 10009100/210224/5008895, методов определения таможенной стоимости в соответствии со статьями 41 - 44 ТК ЕАЭС обоснованно.

Как указывает заинтересованное лицо, пунктом 1 статьи 45 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41-44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений главы 5 ТК ЕАЭС на основе сведений, имеющихся на таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41-44 ТК ЕАЭС, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении.

Согласно пункту 4 Правил применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 августа 2019 г. № 138 «О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров» (далее - Правила), в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ТК ЕАЭС в случае наличия возможности гибкого применения нескольких методов определения таможенной стоимости товаров, необходимо придерживаться последовательности их применения.

Пунктом 14 Правил установлено, что при определении таможенной стоимости товаров по резервному методу (метод 6) также могут использовать ценовые данные из нейтральных источников информации (каталоги независимых фирм; издания, содержащие подробное описание конкретного товара и четкое определение структуры цены; публикуемые, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», или рассылаемые официальные прейскуранты цен на товары или торговые предложения фирм о поставках конкретных товаров и о ценах), а также биржевые котировки (биржевые индексы цен) и сведения из отчетов об оценке, проведенной организациями (лицами), осуществляющими оценочную деятельность.

Пунктом 14 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случаях, установленных пунктом 2 статьи 52 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом, в том числе по результатам проведения таможенного контроля в случаях, указанных в пункте 1 статьи 315 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 315 ТК ЕАЭС в случае, если таможенному органу представлены документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации, запрошенные (истребованные) таможенным органом для проверки заявленных в таможенной декларации сведений, влияющих на размер уплаченных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, но такие документы не подтверждают проверяемые сведения таможенный орган исчисляет таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, на основании имеющихся у таможенного органа сведений (пункт 2 статьи 315 ТК ЕАЭС).

Стоимость мотоцикла из Японии складывается из конечной суммы на торгах аукциона в Японии (аукционная стоимость/цена продажи в стране экспорта) и дополнительных затрат, к одним из которых относятся услуги транспортных компаний (осуществление международной транспортировки до российского порта).

Таким образом, в качестве источников ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10009100/210224/5008895, использованы сведения о фактической цене данных товаров, указанной в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет-сайте (http://motopodbor.coin/statistics), которая складывается «с учетом всех расходов кроме доставки по РФ» (сведения о конечной цене со страниц сайта).

Согласно подпункту в) пункта 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 г. № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза», при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в том числе, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Постановление № 49) отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

Согласно пункту 13 Постановления № 49 при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Вместе с тем при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

Доводы общества о неправомерном доначислении Обществу расходов на транспортировку в размере, превышающем (по утверждению заявителя) фактически уплаченные Обществом расходы более, чем в два раза судом отклоняются.

Как указано выше, стоимость спорных товаров, содержащаяся в Инвойсе, представленном Обществом при таможенном декларировании, а также заявленная в ДТ, меньше аукционной цены, установленной Новосибирской таможней в ходе ПДС, по которой спорные товары фактически реализованы.

В ходе проведения проверки, по всем моделям декларируемой мототехники таможней в открытом доступе сети Интернет (сайт http://motopodbor.com/statistics) установлены сведения о результатах аукционных торгов в отношении спорных транспортных средств. Сопоставление сведений произведено по уникальному (индивидуальному) номеру шасси мотоциклов. При этом аукционная стоимость продажи превышает заявленные величины по коммерческим документам сделки (по каждому из мотоциклов).

В представленных Обществом аукционных листах (с переводами) содержится информация о продаже спорных товаров по ценам, аналогичным ценам, размещенным в открытом доступе сети «Интернет» (сайт http://motopodbor.com/statistics').

Как указывает таможенный орган, в ходе проверки, не смотря на неоднократные запросы Новосибирской таможни, Декларантом, в нарушение пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС не были подтверждены достоверность и количественная определенность заявленной таможенной стоимости и ценообразующих сведений о ней представленными коммерческими документами, а также не доказан объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, чем не были устранены основания для проведения/проверки заявленной таможенной стоимости и сомнения в ее достоверности.

При этом, учитывая низкую стоимость ввозимого товара, Декларант не был лишен возможности представления дополнительных документов, подтверждающих заявленную стоимость, в том числе данные о таможенном оформлении товаров в стране отправления.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления № 49, в порядке реализации положений пункта 2 статьи 313, пункта 15 статьи 325 Таможенного кодекса декларант вправе предоставить пояснения об экономических и иных разумных причинах значительного отличия стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, имеющейся у таможенного органа, которые должны быть приняты во внимание при вынесении окончательного решения. 

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, исходя из представленных декларантом документов, у таможенного органа отсутствовала возможность убедиться в том, что стоимость товаров, ввезенных по спорным ДТ, является количественно определенной, поскольку заявленные ценовые характеристики указанных товаров не представилось возможным сопоставить с результатами декларирования в стране вывоза. 

В этой связи сведения, содержащиеся в экспортной декларации, являются значимыми для осуществления контроля таможенной стоимости ввозимых товаров, как отражающие результаты контроля государственных органов страны вывоза. 

Принимая во внимание выявленные несоответствия в спецификациях и инвойсах по проверяемым поставкам, непредставление каких-либо документов, позволяющие установить причины отличия цен при декларировании от цен, имеющихся в открытых источниках информации, непредставление экспортных деклараций, суд приходит к выводу о том, что декларантом не был доказан объективный характер отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, имеющийся в распоряжении таможни, содержащейся в открытых источниках информации.

В качестве источников ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости товаров, продекларированных по спорной ДТ, Новосибирской таможней использованы сведения о фактической цене данных товаров, указанной в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет-сайте (http://motopodbor.com/statistics), которая складывается «с учетом всех расходов кроме доставки по РФ».

ООО "Контрактные" не подтверждена достоверность заявленной таможенной стоимости ввозимых товаров, документы, подтверждающие структуру заявленной таможенной стоимости и обосновывающие ее отклонение (занижение) от цеповой информации, имеющейся в открытых источниках, сформированной (информации) в рамках реализация товара (мотоциклов) на аукционе, как и экспортные декларации страны вывоза товаров, в таможенный орган представлены не были. Фактическая оплата за ввезенный товар также документально не подтверждена.

На основании изложенного, суд соглашается с позицией заинтересованного лица, что действия таможенного органа по использованию в качестве источников ценовой информации сведений о фактической цене данных товаров, указанной в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступных интернет-сайтах, свидетельствуют о соблюдении таможенным органом при выборе источников ценовой информации требований статьи 45 ТК ЕАЭС, пункта 14 Правил применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 августа 2019 № 138.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Новосибирской таможней правомерно принято решение от 24.06.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ТД №10009100/210224/50008895. 

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Контрактные". 

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя в связи с отказом в удовлетворении заявления. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.С. Петров