Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94207/22

14 сентября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление ООО «Хаттон Девелопмент» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам – определения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 г. по делу А41-94207/22, вынесенного 

в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Хаттон Девелопмент» о включении в реестр требований кредиторов, 

в рамках дела о несостоятельности  ООО «Строй Проект» (прежнее наименование ООО «НПО «ГЛАССПРОМ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 г. по делу № А41-94207/22 в отношении ООО "НПО "Гласспром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 141321, Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, 

<

...>, этаж/пом. 3/8, ком. 63) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

20.12.2022 ООО "НПО "Гласспром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменило наименование на ООО "Строй-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем были внесены изменения и запись регистрации в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2023 г. по делу № А41-94207/22 ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ» (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***> адрес: 141321, 

<

...>/пом. 3/8, ком. 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 504201001, генеральный директор: ФИО3) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

20.07.2023 г. в материалы дела поступило заявление ООО «Хаттон Девелопмент» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам – определения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 г. по делу А41-94207/22.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 года по делу № A40-111773/2021 частично удовлетворены требования первоначального иска и с должника взыскано 3 073 610,52 рублей неосновательного обогащения и 5 539,07 рублей госпошлины, частично удовлетворены требования встречного иска, в пользу должника взыскано 14 258 500,04 рублей убытков, 1 467 954,38 руб. неустойки, 22 667,85 рублей расходов на проведение экспертизы и 96 012,11 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 года по делу No 40-111773/2021 решение от 01.02.2022 года изменено, с должника ООО «Строй Проект» (до 20.12.2022 года ООО «НПО «Гласспром») в пользу ООО «Хаттон Девелопмент» взыскано 64 812 266,49 рублей основного долга, 40 573 172,92 рублей неустойки, в удовлетворении встречных исковых требований отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022 года по делу № А40-111773/2021 решение от Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 оставлено без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

На основании вышеуказанных судебных актов Арбитражный суд Московской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стро Проект» включил в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование ООО «Хаттон Девелопмент» в размере: 64 812 266,49 рублей - основного долга;  40 132 233,98 рублей - неустойки, о чем вынесено определение от 02.02.2023 года по делу А41-94207/22.

В тоже время Верховный Суд Российской Федерации Определением от 13.04.2023 года по делу № А40-111773/2021 отменил Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022 по делу № A40-111773/2021 в части удовлетворения первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Хаттон Девелопмент» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Проект» 40 573 172 руб. 92 коп. неустойки и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022г. по делу № А40-111773/2021 изменено в части отказа в удовлетворении по первоначальному иску требования о взыскании неустойки, с ООО «Строй Проект» в пользу ООО «Хаттон Девелопмент» взыскана неустойка в размере 29 359 687,68руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции уменьшил размер взысканной неустойки с 40 573 172,92 рублей до 29 359 687,68 рублей, и именно указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 указанной статьи установлено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судом установлены достаточные основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 г. по делу А41-94207/22 по новым обстоятельствам   в части включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Хаттон Девелопмент» в размере 40 573 173,92 руб. неустойки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                            П.А. Голубков