359/2019-228242(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16047/2019

город Саратов

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседание материалы дела по исковому  

заявлению 

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, о взыскании штрафных санкций в размере 460 000 руб. 00 коп., при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,  от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество  «Федеральная пассажирская компания»» в лице Приволжского филиала акционерного  общества «Федеральная пассажирская компания» с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» о взыскании штрафных  санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО  «ФПК» от 30.04.2018 за 2018 год в размере 460 000 руб. 00 коп.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.  Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства,  следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу  состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению последующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом – акционерным обществом  «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала акционерного  общества «Федеральная пассажирская компания» (далее - Компания) и ответчиком –  обществом с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ООО «НТС»)  (далее - Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в  вагонах - ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от30.04.2018 (далее - Договор).  

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких  лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в  заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

Согласно п. 2.1. Договора Компания обязуется передать за плату во временное  пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее «ТСП») вагонов- ресторанов.  

Согласно п. 2.2. Договора ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием  исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.  

Срок аренды определен в пункте 2.3 договора с 01.05.2018 по 30.04.2019.  

В силу пункта 4.3.2 договора аренды предприятие обязуется использовать  торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего договора, с соблюдением  требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах  пассажирских поездов.  

В соответствии с пунктом 4.3.22 договора аренды предприятие обязуется  предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениям и  должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований  пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической  эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также требований,  установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.  

В соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий  Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и  законодательством Российской Федерации.  

Перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций,  предусмотренных за нарушение условий договора аренды ТСП в вагонах-ресторанах  (кафе, буфетах), приведенном в Приложении № 4 к Договору № ФПК-18-151 от  30.04.2018установлены штрафные санкции, которые предусмотрены за данные  нарушения условий договора.  

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО  «ФПК»исполнения договорных обязательств за период 2018 года были установлены  нарушения, связанные с несоблюдение арендатором условий договора аренды в части  оказания услуг по обеспечению питания пассажиров.  

Согласно результатам проверок, ответчиком было допущено 47 случаев  нарушений договорных обязательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение  

обязательств по Договору ФПК-18-151 от 30.04.2018, в части оказания услуг по  обеспечению питания пассажиров (в т.ч. нарушение численности состава бригады  вагона-ресторана, отсутствие меню, наличие повреждений или деформации на столовых  приборах, несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил и т.д.), что  подтверждается актами:  

1. Актом-предписания № 2018-077 от 07.05.2018 г. в вагоне-ресторане № 63737,  следовавшем в поезде № 105 сообщением Нижневартовск-Волгоград, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению  для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В  соответствии с п. 24 Приложения № 4 к Договору за наличие сколов и трещин на  столовой посуде и стекле предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

2. Актом-предписания № 2018-074 от 07.05.2018 г. в вагоне-ресторане № 63224,  следовавшем в поезде № 105 сообщением Волгоград-Нижневартовск, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению  для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В  соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору за не поддержание в помещение  вагона-ресторана чистоты предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысяч) рублей.  

3. Актом-предписания № 2018-101 от 08.05.2018 г. в вагоне-ресторане № 63787,  следовавшем в поезде № 148 сообщением Астрахань-Нижневартовск, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению  для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В  соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору за не поддержание в помещение  вагона-ресторана чистоты предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысяч) рублей.  

4. Актом ЛУ-4 № А 098039 от 12.05.2018 г. в вагоне-ресторане № 63281,  следовавшем в поезде № 5 сообщением Астрахань-Москва, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 20  Приложения № 4 к Договору за размещение и провоз алкогольной продукции  работниками вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять  тысяч) рублей.  

5. Актом-предписания № 2018-00207 от 14.06.2018 г. в вагоне-ресторане №  69023, следовавшем в поезде № 553 сообщением Москва-Волгоград, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.12. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не обеспечили все требования и условия, в том числе лицензионные, в  сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров,  установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской  Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами,  локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 34 Приложения № 4 к Договору за  несоблюдение срока годности реализуемых товаров работниками вагона-ресторана  предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.  

6. Актом ф. ЛУ-4 № А 130212 от 28.06.2018 г. в вагоне-ресторане № 17580,  следовавшем в поезде № 111/112 сообщением Воронеж – Санкт-Петербург, было  обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС»,  обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по  их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с  соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 44 Приложения № 4 к Договору за нарушение численности  бригады предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.  

7. Актом-Предписания № 2018-00201 от 07.06.2018 г. в вагоне-ресторане №  63451, следовавшем в поезде № 57 сообщением Москва-Старый Оскол, было  обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС»,  обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по  их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с  соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота  в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

8. Актом-предписания № 2018-110 от 19.06.2018 г. в вагоне-ресторане № 69023,  следовавшем в поезде № 405 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42  Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона- ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

9. Актом-предписания № 2018-119 от 03.07.2018 г. в вагоне-ресторане № 63059,  следовавшем в поезде № 14 сообщением Саратов-Адлер, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  

АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42  Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона- ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

10. Актом-предписания № 2018-127 от 11.07.2018 г. в вагоне-ресторане № 63109,  следовавшем в поезде № 14/13 сообщением Саратов-Адлер, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 21  Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил  предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

11. Актом-предписания № 2018-125 от 06.07.2018 г. в вагоне-ресторане № 63281,  следовавшем в поезде № 110 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было  обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС»,  обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по  их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с  соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой  продукции не соответствует требованию СТО ФПК предусмотрена штрафная санкция  10 000 (десять тысяч) рублей.  

12. Актом-предписания № 2018-126 от 09.07.2018 г. в вагоне-ресторане № 63695,  следовавшем в поезде № 470 сообщением Саратов-Новороссийск, было обнаружено, что  в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению  для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В  соответствии с и. 21 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно- эпидемиологических правил предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО  «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием  пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота  в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

13. Актом-предписания № 2018-129 от 03.07.2018 г. в вагоне-ресторане № 69007,  следовавшем в поезде № 195 сообщением Ростов-Москва, было обнаружено, что в  

нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 36  Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню  предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей. 1  

4. Актом ф. ЛУ-4 № А 130611 от 20.07.2018 г. в вагоне-ресторане № 17523,  следовавшем в поезде № 111 сообщением Воронеж – Санкт- Петербург, было  обнаружено, что в нарушение и. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС»,  обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по  их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с  соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 44 Приложения № 4 к Договору за нарушение численности  состава бригады предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.  

15. Актом-предписания № 2018-083 от 14.05.2018 г. в вагоне-ресторане № 63372,  следовавшем в поезде № 105 сообщением Волгоград-Нижневартовск, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению  для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В  соответствии с п. 21 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно- эпидемиологических правил предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

16. Актом-предписания № 2018-088 от 22.05.2018 г. в вагоне-ресторане А- 63745,  следовавшем в поезде № 2 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42  Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона- ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

17. Актом-предписания № 2018-073 от 23.05.2018 г. в вагоне-ресторане № 63455,  следовавшем в поезде № 147 сообщением Астрахань-Нижневартовск, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению  для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной  

эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В  соответствии с п. 21 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно- эпидемиологических правил предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО  «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием  пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота  в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

18. Актом-предписания № 2018-114 от 21.06.2018 г. в вагоне-ресторане № 63067,  следовавшем в поезде № 6 сообщением Москва-Астрахань, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42  Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона- ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

19. Актом-предписания № 2018-00246 от 23.07.2018 г. в вагоне-ресторане №  66017, следовавшем в поезде № 743 сообщением Москва-Белгород, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению  для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В  соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота в  помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

20. Актом № б/н от 07.08.2018 г. в вагоне-ресторане, следовавшем в поезде № 31  сообщением Тамбов-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора  работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали  ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по  обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных,  правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО  «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с  соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов  в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 19 Приложения № 4 к Договору  за обнаружение работника на рабочем месте в состоянии опьянения (повар ФИО3) предусмотрена штрафная санкция 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

21. Актом-предписания № 2018-153 от 16.08.2018 г. в вагоне-ресторане № 63174,  следовавшем в поезде № 1 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- 

ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 21  Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил  предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО  «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием  пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой  продукции не соответствует требованию СТО ФПК предусмотрена штрафная санкция  10 000 (десять тысяч) рублей.  

22. Актом-предписания № 2018-154 от 17.08.2018 г. в вагоне-ресторане № 63745,  следовавшем в поезде № 1 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 25  Приложения № 4 к Договору за наличие повреждений или деформаций на столовых  приборах предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

23. Актом-предписания № 2018-00276 от 15.08.2018 г. в вагоне-ресторане №  63246, следовавшем в поезде № 29 сообщением Москва-Липецк, было обнаружено,  было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС»,  обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по  их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с  соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой  продукции не соответствует требованию СТО ФПК предусмотрена штрафная санкция  10 000 (десять тысяч) рублей.  

24. Актом-предписания № 2018-250 от 07.08.2018 г. в вагоне-ресторане № 17580,  следовавшем в поезде № 112 сообщением Воронеж-Санкт-Петербург, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.12. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не обеспечили все требования и условия, в том числе лицензионные, в  сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров,  установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской  Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами,  локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 34 Приложения № 4 к Договору за  несоблюдение срока годности реализуемых товаров работниками вагона-ресторана  предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.  

25. Жалоба Мартынцева Д.Н. от 18.08.2018 г. в вагоне-ресторане, следовавшем в  поезде № 17 сообщением Саратов-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2.  Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не  использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг  по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных,  правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО  «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с  соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов  в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 5 Приложения № 4 к Договору за  наличие обоснованных жалоб от пассажиров предусмотрена штрафная санкция 10 000  (десять тысяч) рублей.  

26. Актом-предписания № 2018-153 от 16.08.2018 г. в вагоне-ресторане 63174,  следовавшем в поезде № 1 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42  Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона- ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

27. Жалоба ФИО5 от 28.08.2018 г. в вагоне-ресторане, следовавшем в  поезде № 109 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 5  Приложения № 4 к Договору за наличие обоснованных жалоб от пассажиров  предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей.  

28. Актом ф. ЛУ-4 № А132840 от 21.09.2018 г. в вагоне-ресторане № 63091,  следовавшем в поезде № 14 сообщением Саратов-Адлер, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных,  нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов,  стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов  АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению  вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 29  Приложения № 4 к Договору за несоответствие ассортимента продукции в вагоне- ресторане требованиям СТО.ФПК.1.21.00 «Обслуживание пассажиров в поездах  дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к организации питания  предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей.  

29. Актом-предписания № 2018-174 от 06.09.2018 г. в вагоне-ресторане № 63547,  следовавшем в поезде № 110 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было  обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС»,  обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по  их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению писанием пассажиров с  

соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота  в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

30. Актом-предписания № 2018-170 от 05.09.2018 г. в вагоне-ресторане № 69007,  следовавшем в поезде № 110 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было  обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС»,  обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по  их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с  соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота  в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

31. Актом-предписания № 2018-280 от 07.09.2018 г. в вагоне-ресторане № 63281,  следовавшем в поезде № 110 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было  обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС»,  обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по  их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с  соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 23 Приложения № 4 к Договору за наличие повреждений  текстильных изделий предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

32. Актом-предписания № 2018-00330 от 03.10.2018 г. в вагоне-ресторане №  66025, следовавшем в поезде № 743 сообщением Москва-Белгород, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению  для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В  соответствии с п. 42 Приложения 4 к Договору не поддерживается чистота в  помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

33. Актом № б/н от 08.10.2018 г. в вагоне № 8, следовавшем в поезде № 25  сообщением Москва-Воронеж, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора  работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали  ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по  обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных,  правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО  «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с  соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов  в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 19 Приложения № 4 к Договору  

за обнаружение работника вагона-ресторана на рабочем месте в состоянии опьянения  предусмотрена штрафная санкция 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждого  работника, в отношении которого выявлен факт нарушения в рейсе.  

34. Актом-предписания № 2018-236 от 22.11.2018 г. в вагоне-ресторане № 63059,  следовавшем в поезде № 147 сообщением Астрахань-Нижневартовск, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не обеспечили наличие в вагонах- ресторанах оригиналов или  надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений. В  соответствии с п. 33 Приложения № 4 к Договору цены на продукцию, выложенную на  буфетную витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте  предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей.  

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО  «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием  пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 34 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение срока  годности реализуемых товаров промышленного производства предусмотрена штрафная  санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.  

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО  «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием  пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой  продукции не соответствует требованиям предусмотрена штрафная санкция 10 000  (десять тысяч) рублей.  

35. Актом-предписания № 2018-00381 от 26.11.2018 г. в вагоне-ресторане №  63253, следовавшем в поезде № 31 сообщением ФИО6, было обнаружено, что  в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению  для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В  соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие меню предусмотрена  штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО  «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием  пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота  

в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

36. Актом-предписания № 2018-291 от 15.11.2018 г. в вагоне-ресторане № 63372,  следовавшем в поезде № 106 сообщением Волгоград-Нижневартовск, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению  для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В  соответствии с п. 34 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение срока годности  реализуемых товаров промышленного производства предусмотрена штрафная санкция  25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.  

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО  «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием  пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой  продукции не соответствует требованиям предусмотрена штрафная санкция 10 000  (десять тысяч) рублей.  

37. Актом-предписания № 2018-308 от 26.11.2018 г. в вагоне-ресторане № 63364,  следовавшем в поезде № 105 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в  нарушение п. 4.3.4. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон- ресторан не оказали услуги по обеспечению питанием пассажиров, включая  предоставление питания на торговых площадях вагона-ресторана, организацию  доставки кулинарной продукции и кондитерских изделий, разносную торговлю по  составу поезда. В соответствии с п. 1 Приложения № 4 к Договору за не обеспечение  разносной торговли предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.  

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО  «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием  пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований  по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских  поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота  в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

38. Актом-предписания № 2018-239 от 03.12.2018 г. в вагоне-ресторане № 63281,  следовавшем в поезде № 109 сообщением Астрахань-С. Петербург, было обнаружено,  что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный  вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов- ресторанов по их прямому назначению  для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и  отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных  правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В  

соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота в  помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)  рублей.  

39. Актом № б/н от 13.11.2018 г. в вагоне-ресторане, следовавшем в поезде № 31  сообщением Тамбов-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора  работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали  ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по  обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных,  правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО  «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с  соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов  в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 19 Приложения № 4 к Договору  за обнаружение работника вагона-ресторана на рабочем месте в состоянии опьянения  предусмотрена штрафная санкция 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждого  сотрудника, в отношении которого выявлен факт нарушения в рейсе.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения(статья 330 Гражданского кодекса РФ).  

Таким образом, сумма штрафных санкций составила 460 000 руб. 

Согласно предусмотренного в Договоре претензионного порядка (п. 8.2.) истцом  в адрес ответчика были направлены требования: № 3852/ФПКФ Прив от 05.06.2018, №  5162/ФПКФ Прив от 13.07.2018, № 6208/ФПКФ Прив от 13.08.2018, № 6469/ФПКФ  Прив от 17.08.2018, № 6470/ФПКФ Прив от 17.08.2018, № 7665/ФПКФ Прив от  21.09.2018, № 7808/ФПКФ Прив от 26.09.2018, № 7812/ФПКФ Прив от 26.09.2018, №  7888/ФПКФ Прив от 28.09.2018, № 8329/ФПКФ Прив от 08.10.2018, № 8702/ФПКФ  Прив от 19.10.2018, № 8703/ФПКФ Прив от 19.10.2018, № 10523/ФПКФ Прив от  11.12.2018, № 10645/ФПКФ Прив от 13.12.2018, № 11033/ФПКФ Прив от 21.12.2018, №  11074/ФПКФ Прив от 24.12.2018.  

Согласно п. 6.13 Договора возмещение убытков и уплата неустоек  осуществляется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения  требования.  

По истечении указанного срока требования ООО «НТС» в добровольном порядке  не удовлетворены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на  следующее.  

Пунктом 1 искового заявления истец предъявляет требование об оплате штрафа в  размере 2000 рублей по п.24 приложения № 4 к Договору, а именно: в ходе проверки,  была обнаружена вилка, имеющая, по мнению проверяющих, деформацию. В  обосновании требования предъявлен акт проверки № 2018-077 от 07.05,2018 года. Для  обслуживания пассажиров и сервировки столов данный столовый прибор не  использовался. Как видно из фотоматериалов, произведенных в ходе проверки,  визуально вилка не имеет деформации, лишь при очень пристальном рассмотрении под  разным углом, обнаруживается некоторая незначительная погрешность угла наклона  одного зубца вилки, т.е. отклонение одного зубца вилки в сторону, по отношению к  другим зубцам, которую практически невозможно обнаружить невооруженным  взглядом. Однако согласно ГОСТу 28793, допустимая погрешность столовых приборов  может составлять 3 градуса, которая не является деформацией. Учитывая  вышеизложенное, замечание касающиеся повреждения столовых приборов (деформация  вилки) не может считаться нарушением норм и правил СанПин.  

Суд отклоняет приведенные возражения ответчика, поскольку согласно  Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2016 пункту 8.3.4 не допускается использование столовой  посуды с наличием отбитых краев и трещин, пришедших в негодность столовых  приборов (вилок с погнутыми и ломаными зубцами, ножей с повреждением  лезвием). Данные экземпляры подлежат изъятию из оборота. При этом акт- предписания подписан директором вагона-ресторана ФИО7 без  возражений и замечаний. Кроме того, в ходе проведения проверки проводилась  фотосъемка, согласно которой нарушение зафиксировано.  

Ответчик также указал, что истцом в обосновании требования по п. 2 предъявлен  акт проверки № 2018-074 от 07.05.2018, в котором указано: грязная стена, по 3  предъявлен акт проверки № 2018-101 от 08.05.2018 года, в котором указано: грязная  стена, что подтверждает отсутствие факта нарушения СП 2.5.1198-03, пунктом 5.2.34.  которого предусмотрено, что мытье стен в вагоне-ресторане и купе-буфете  производится в пунктах формирования (оборота) с применением разрешенных моющих  и дезинфицирующих средств. Во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе- буфета должны содержаться в чистоте, грязная посуда со столов убирается немедленно.  Таким образом, по мнению ответчика, обнаруженное проверкой загрязнение стены  вагона-ресторана. Акт подписан директором вагона-ресторана с возражениями, в  которых есть разъяснения о том, что пятно невозможно удалить во время рейса с  применением моющих средств. Таким образом, обнаруженное проверкой загрязнение  стены вагона-ресторана не является нарушением.  

Ответчик также указал, что истцом в обосновании требования по п. 7 указано: в  помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается чистота, В  обосновании требования предъявлен акт проверки № 2018-00201 от 07.06.2018, в  котором указано: трудноудаляемое загрязнение накопительного характера, которое  должно было быть удалено в пункте оборота с применением моющих и  дезинфицирующих средств, что подтверждает отсутствие факта нарушения СП  2.5.1198-03. пунктом 5.2.34. которого предусмотрено, что к текущей уборке относится  уборка грязной посуды, подметание и мытье полов. Таким образом, обнаруженное  проверкой не удаляемое загрязнение не является нарушением.  

Ответчик также указал, что истцом в пункте 8 искового заявления предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 2000 рублей по п.42 приложения № 4 к  Договору, а именно: в помещениях вагона- ресторана (кафе-буфета) не поддерживается  чистота. В обосновании требования предъявлен акт проверки № 2018-110 от 19.06.2018,  при этом на фото, приложенном к акту отчетливо видно, что загрязнение это краска или  не удаляемое пятно, что не относится к текущей уборке салона вагона-ресторана и  

подтверждает отсутствие факта нарушения СП 2.5.1 198-03. пунктом 5.2.34, которого  предусмотрено, что к текущей уборке относится уборка грязной посуды, подметание и  мытье полов. Таким образом, не удаляемое загрязнение, обнаруженное проверкой, не  является нарушением.  

Ответчик также указал, что истцом в пункте 9 искового заявления предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 2000 рублей по п.42 приложения № 4 к  Договору, а именно: в помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается  чистота. В обосновании требования предъявлен акт проверки № 2018-119 от 03.07.2018,  в котором указано: грязная обивка посадочных мест, загрязнения носят временный  накопительный характер (устранить имеющимися средствами в пути следования не  представляется возможным, что подтверждает отсутствие факта нарушения СП  2.5.1198-03. пунктом 5.2.34. которого предусмотрено, что к текущей уборке относится  уборка грязной посуды, подметание и мытье полов. Таким образом, обнаруженное  проверкой не удаляемое загрязнение не является нарушением.  

Ответчик также указал, что в пункте 16 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 2000 рублей по п.42 приложения № 4 к  Договору, а именно: в помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается  чистота. В обосновании требования предъявлен акт № 2018-088 от 22.05.2018, в  котором указано: загрязнение двери. Акт подписан директором вагона-ресторана с  возражениями, в которых есть разъяснения о том, что на двери краска, которую  невозможно удалить имеющимися разрешенными средствами. Обнаруженное  проверкой загрязнение двери вагона-ресторана не является нарушением.  

Ответчик также указал, что в пункте 17.2 искового заявления предъявляет  требования, основанные на акте проверки № 2018-073 от 23.05.2018, а именно: в  помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается чистота, при этом в  самом акте указано: грязная стена, что подтверждает отсутствие факта нарушения СП  2.5.1198-03, пунктом 5.2.34. которого предусмотрено, что мытье стен в вагоне-ресторане  и купе-буфете производится в пунктах формирования (оборота) с применением  разрешенных моющих и дезинфицирующих средств. Таким образом, обнаруженное  проверкой загрязнение стены вагона-ресторана не является нарушением.  

Ответчик также указал, что в пункте 18 искового заявления предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 2000 рублей по п.42 приложения № 4 к  Договору, а именно: в помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается  чистота. В обосновании требования предъявлен акт № 2018-114 от 21.06.2018, в  котором с указано: загрязнение двери. В акте есть указание на проведение во время  проверки фото-съемки, однако фото к акту не приложено, сам акт не содержит описание  загрязнения, в связи с чем, определить возможность удаления загрязнения на двери не  представляется возможным. Обнаруженное проверкой загрязнение двери вагона- ресторана не является нарушением.  

Ответчик также указал, что в пункте 19 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 2000 рублей по п.42 приложения № 4 к  Договору, а именно: в помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается  чистота. В обосновании требования предъявлен акт № 2018-00246 от 23.07.2018, в  котором указано: обивка посадочного места, акт подписан директором вагона-ресторана  с возражениями, в которых отмечено, что обивка сиденья требует химчистки, о чем  21.07.2018 была сделана соответствующая запись в журнал ВУ-8.  

Ответчик также указал, что в пункте 26 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 2000 рублей по п.42 приложения № 4 к  Договору, а именно: в помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается  чистота. В обосновании требования предъявлен акт № 2018-153 от 16.08.2018. С  данным требованием ответчик не согласен, ввиду того, что акт подписан директором  

вагона-ресторана с возражениями, в которых указано на то, что пятна на полу не  поддаются очистке, о чем ранее было сделана соответствующая запись в технических  актах в предыдущих рейсах.  

Ответчик также указал, что в пункте 29 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 2000 рублей по п.42 приложения № 4 к  Договору за загрязнения на стене, с которым ООО «НТС» не может согласиться ввиду  отсутствия факта нарушения, В обосновании требования предъявлен акт № 2018-174 от  06.09.2018, который подписан директором вагона-ресторана с возражениями, в которых  есть разъяснения, что пятно на стене не удаляется и требуется замена пластика, о чем  неоднократно были сделаны соответствующие записи в журнале. К протоколу разбора  были приложены копии листов журнала, в которых имеются соответствующие записи, в  связи с чем, требование, по мнению ответчика, является не обоснованным.  

Ответчик также указал, что в пункте 30 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 2000 рублей по п.42 приложения № 4 к  Договору за загрязнения на полу, с которым ООО «НТС» не может согласиться ввиду  отсутствия факта нарушения. В обосновании требования предъявлен акт № 2018-170 от  05.09.2018, который подписан директором вагона-ресторана с возражениями, в которых  есть разъяснения, что на полу имеются потертости, о чем сделана соответствующая  запись в журнале. К протоколу разбора были приложены копии листов журнала, в  которых имеются соответствующие записи, в связи с чем, требование, по мнению  ответчика, является не обоснованным.  

Ответчик также указал, что в пункте 32 искового заявления истец предъявляет об  оплате штрафа в размере 2000 рублей по п.42 приложения № 4 к Договору за  загрязнение обивки посадочного места, с которым ООО «НТС» не может согласиться  ввиду отсутствия факта нарушения. В обосновании требования предъявлен акт № 2018- 00330 от 03.10.2018, который подписан директором вагона-ресторана с возражениями, в  акте нет детального описания о характере загрязнений, фото фиксация так же  отсутствует.  

Ответчик также указал, что в пункте 35.2 искового заявления истец предъявляет  требование на основании акта проверки № 2018-00381 от 26.11.2018: об оплате штрафа  в размере 2000 рублей по п. 42 приложения  № 4 к Договору за не поддержание чистоты  в вагоне-ресторане, с которым ООО «НТО» не может согласиться ввиду отсутствия  факта нарушения. Акт подписан директором вагона-ресторана с возражениями, в  которых есть разъяснения, что пятно - это остатки краски, о чем сделана  соответствующая запись в журнале.  

Ответчик также указал, что в пункте 37.2 искового заявления истец предъявляет  требование на основании акта проверки № 2018-308 от 26.11.2018: об оплате штрафа в  размере 2000 рублей по п.42 приложения № 4 к Договор за не поддержание чистоты в  вагоне-ресторане. Как пояснила директор вагона-ресторана в возражениях к акту, на  стене было маленькое пятнышко, однако в салоне вагона-ресторана было очень чисто.  Ответчик просит суд не принимать данное замечание к учету, ввиду  малозначительности нарушения.  

Суд отклоняет вышеприведённые доводы возражений ответчика в отношении  требований, вытекающих за не поддержание чистоты в вагоне-ресторане, исходя из  следующего.  

Обязанностью ответчика является подготовка помещения вагона- ресторана и  купе-буфета к рейсу либо приведение их в надлежащее состояние во время рейса. На  момент проверок ни то, ни другое выполнено ответчиком не было. Ответчиком не  соблюдена чистота в вагоне-ресторане, не проведена качественная подготовка к  отправке в рейс, соответственно не обеспечена комфортность поездки. Довод о наличии  потертости, повреждения обивки в вагоне-ресторане, а не наличие грязи, то есть  

ненадлежащая подготовка и экипировка вагонов-ресторанов к рейсам представляет  собой тот же состав нарушения, таким образом не исключает данное нарушение. Кроме  того, в ходе проведения проверок проводились фотосъемки, согласно которым  нарушения зафиксированы.  

Следует отметить, что согласно протокола разбора у регионального  представителя ООО «НТС» ФИО8 от 14.05.2019 «О рассмотрении акта- предписания № 2018-101 от 08.05.2018» установлено, что при составлении Акта  специалистами отдела аудита обнаружены пятна грязи, ДВР было пояснено, что уборка  в помещениях вагона-ресторана производится регулярно, не менее двух раз в сутки и по  мере необходимости. Загрязнение, обнаруженное в ходе проверки директором,  признается полностью.  

Ответчик также указал, что в пункте 4 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 25000 рублей по п. 20 приложения № 4 к  Договору за размещение и провоз алкогольной продукции работниками вагона- ресторана (кафе-буфета) в купе, предназначенном для отдыха работников вагона- ресторана (кафе-буфета). В обосновании требования предъявлен акт проверки № А  098039 от 12.05.2018, в котором указано на обнаружение алкогольной продукции, при  этом, в акте ревизора не указывается способ и место обнаружения алкогольной  продукции, приобретенной в личное пользование. Ревизор удостоверяет факт  принадлежности алкогольной продукции повару ВР (в личное пользование). Таким  образом, факт провоза алкогольной продукции в купе, предназначенном для отдыха  работников вагона-ресторана не установлен. Ответчик считает требование не  обоснованным.  

Суд отклоняет вышеприведённый довод возражений ответчика в отношении  требования, вытекающего за размещение, провоз алкоголя, поскольку согласно  протокола разбора факт провоза алкогольной продукции установлен, повар привлечен к  дисциплинарной ответственности в виде выговора.  

Акт формы ЛУ-4 подписан поваром ФИО9 и директором вагона- ресторана ФИО10 с предоставлением пояснений по данному факту. Согласно  пояснений повара алкогольная продукция была приобретена им для личных нужд.  

Согласно протокола разбора у регионального представителя ООО «НТС»  ФИО8 от 21.05.2019 г. «О рассмотрении ЛУ-4 № 098039 от 12.05.2018 г.»  установлен факт провоза алкогольной продукции и приняты решения об объявлении  выговора повару вагона-ресторана ФИО9  

Ответчик также указал, что в пункте 5 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 25000 рублей по п.34 приложения № 4 к  Договору за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг  питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на  места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров  промышленного производства, с которым ООО «НТС» не может согласиться, ввиду  неверного применения параметра контроля качества и пункта договора об  ответственности. В обосновании требования предъявлен акт проверки № 2018-00207 от  14.06.2018, в котором указано на отсутствие заводской упаковки на сыре, тогда как  пункт 34 приложения № 4 к договору устанавливает ответственность за несоблюдение  срока годности реализуемых продуктов, установленная данным пунктом  ответственность направлена на соблюдение СП 2.5.1 198-03 и применятся только в  случае реализации продуктов с истекшим сроком годности. Само по себе хранение  продуктов без упаковки не может расцениваться как реализация, а является нарушением  санитарных правил, и применению подлежит п. 21 приложения № 4 к договору в виде  оплаты штрафа в размере 2000 рублей за несоблюдение санитарно-эпидемиологических  правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении  

разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в  вагоне- ресторане.  

Суд отклоняет вышеприведённый довод возражений ответчика, поскольку акт  формы ЛУ-4 № А090627подписан директором вагона-ресторана ФИО11 с  предоставлением пояснений по данному факту. Согласно пояснений ДВР не была  замечена форель с/с с истекшим сроком годности.  

Согласно протокола совещания у регионального представителя ОП Волгоград  ООО «НТС» от 18.06.2018 установлено, что ввиду нарушения п. 5.2.42, 5.2.43 СП  2.5.1198-03 в части нахождения продукции с истекшим сроком годности ДВР ФИО11 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания,  

Ответчик также указал, что в пункте 24 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 25000 рублей по п.34 приложения № 4 к  Договору за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг  питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на  места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров  промышленного производства, с которым ООО «НТО» не может согласиться, ввиду  неверного применения параметра контроля качества и пункта договора об  ответственности. В обосновании требования предъявлен акт № 2018-250 от 07.08.2018,  в котором указано, что не соблюден срок годности кетчупа, однако факт реализации  зафиксирован не был. Само по себе хранение продуктов с истекшим сроком годности не  может расцениваться как реализация, а является нарушением санитарных правил.  Кетчуп томатный «Огородник» приобретен ДВР для личного потребления. По  товарным накладным ООО «ПТС» этот товар не поступал в кафе-буфет (накладная   № 1080 от 29.05.2018).  

Суд отклоняет вышеприведённый довод возражений ответчика, поскольку актом- предписания № 2018-250 от 07.08.2018 в вагоне-ресторане № 17580, следовавшем в  поезде № 112 сообщением Воронеж-Санкт-Петербург, было обнаружено несоблюдение  срока годности реализуемых товаров. В соответствии с п. 34 Приложения № 4 к  Договору за несоблюдение срока годности реализуемых товаров работниками вагона- ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 рублей. Акт-предписания подписан  директором вагона-ресторана ФИО12 без возражений и замечаний.  

Ответчик также указал, что в пункте 34.2 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа в размере 25000 рублей по п.34 приложения № 4 к  Договору, с которым ООО «НТО» не может согласиться, ввиду того, что в акте- предписании указано, что истек срок годности хлеба, однако, акт подписан с  возражениями, в которых директор вагона-ресторана поясняет, что хлеб не  реализовывайся, а был списан по акту за подписью начальника поезда и  транспортировался на склад.  

Ответчик также указал, что в пункте 36 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа на основании акта проверки № 2018-291 от 15.11.2018.  ООО «НТО» не может согласиться ввиду отсутствия факта нарушения. При проведении  проверки группой проверяющих было указано, что сроки годности реализуемых товаров  не соблюдаются (вода «Аква Минерале»). Директор вагона-ресторана ФИО11  пояснила, что получала со склада воду «Аква Минерале» с не истекшим сроком  реализации. Со склада вода выдается в вагон-ресторан в упаковке. В вагон-ресторан со  склада выдавалась вода «Аква Минерале» с синими крышками (накладная ЦБ 00000451  от 13.11.2018). При проведении проверки группа проверяющих предоставила директору  вагона-ресторана бутылку волы «Аква Минерале» с просроченным сроком реализации,  бутылка была с желтой крышкой. Товара с желтыми крышками на приходе в вагоне- ресторане не было. Проверка витрины в вагоне-ресторане проходила без участия  директора вагона-ресторана, поскольку директор вагона-ресторана находилась с одним  

из проверяющих в стороне за проверкой сертификатов на товар. Данное замечание не  может быть принято к учету, поскольку отсутствует возможность установить факт  получения товара с желтыми крышками в вагон-ресторан.  

Суд отклоняет вышеприведённый довод возражений ответчика, поскольку актом- предписания № 2018-291 от 15.11.2018 в вагоне-ресторане № 63372, следовавшем в  поезде № 106 сообщением Волгоград-Нижневартовск, было обнаружено несоблюдение  срока годности реализуемых товаров. В соответствии с п. 34 Приложения № 4 к  Договору за несоблюдение срока годности реализуемых товаров работниками вагона- ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Акт- предписания подписан директором вагона-ресторана ФИО11 с особым мнением.  Кроме того, в ходе проведения проверки проводилась видео, фотосьемка, согласно  которой нарушение зафиксировано. Актом-предписания № 2018-291 от 15.11.2018 в  вагоне-ресторане № 63372, следовавшем в поезде № 106 сообщением Волгоград- Нижневартовск, было обнаружено нарушение ассортимента. В соответствии с п. 39  Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой продукции не соответствует  требованию СТО ФПК предусмотрена штрафная санкция 10 000 рублей. Акт- предписания подписан директором вагона-ресторана ФИО11 с особым мнением.  Обязанностью ответчика является обеспечение требований к ассортименту  предлагаемой продукции согласно требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание  пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к  организации питания». В ходе проведения проверки проводилась видео, фотосьемка,  согласно которой нарушение зафиксировано.  

Ответчик также указал, что в пункте 6 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа за нарушение численности состава бригады. В  обосновании требования предъявлен акт проверки № А 130212 от 28.06.2018.  

Ответчик также указал, что в пункте 14 искового заявления истец предъявляет  требование об оплате штрафа за нарушение численности состава бригады. В  обосновании требования предъявлен акт проверки № А 130611 от 20.07.2018.  

Ответчик пояснил, что состав бригады был уменьшен в связи с привлечением  работников в другой рейс для обслуживания ЧМ по футболу 2018 года, в связи с чем,  обеспечить полный состав бригады не представлялось возможным.  

Суд отклоняет вышеприведённые доводы возражений ответчика, поскольку в  соответствии с п. 44 Приложения № 4 к Договору за нарушение численности бригады  предусмотрена штрафная санкция 25 000 рублей. Акт ЛУ-4 № А130212подписан  директором вагона-ресторана ФИО13 с предоставлением пояснений по данному  факту. Согласно пояснений ДВР выехала в рейс в одно лицо. Актом ф. ЛУ-4 № А  130611 от 20.07.2018 в вагоне-ресторане № 17523, следовавшем в поезде № 111  сообщением Воронеж - Санкт-Петербург, было обнаружено нарушение численности  бригады. Члены бригады является сотрудниками ответчика, в связи с чем, последний  ответственен за них.  

Ответчик также указал, что в пунктах 17, 21,10, 12, 15 искового заявления истец  предъявляет требование об оплате штрафа за нарушение температурного режима. В  обосновании требования предъявлен акт проверки № 2018-127 от 11.07.2018.Проверка  вагона - ресторана № 63109 проводилась через полчаса после отравления поезда в 10:30.  после длительной стоянки, вагон-ресторан не успел охладится до нужной температуры.  В пути следования в вагоне-ресторане температурный режим был соблюден согласно  санитарных норм.  

В обосновании требования предъявлен акт проверки № 2018-126 от 09.07.2018. С  данным замечанием ответчик не может согласится. Акт подписан директором вагона- ресторана с возражениями, в которых дано разъяснение, что нарушение температурного  режима связано с длительной стоянкой в пункте формирования. Проверка проводилась  

сразу после отбытия поезда. После длительной стоянки вагон-ресторан не успел  охладится до нужной температуры. В пути следования в вагоне-ресторане  температурный режим был соблюден согласно санитарных норм. В обосновании  требования предъявлен акт проверки № 2018-083 от 14.05.2018. Несоответствие  температурного режима стало возможным по причине того, что проверка вагона- ресторана производилась в период стоянки поезда на ст. Сенная, в период остановки  состава поезда генератор отключается заблаговременно, и соответственно,  кондиционирование воздуха не производится. В связи с чем. на момент проверки  температура воздуха в салоне вагона-ресторана была выше требуемой. По акту проверки   № 2018-073 от 23.05.2018 нарушение температурного режима связано с короткими  перегонами между станциями и частыми стоянками. На период остановки состава  поезда генератор отключается заблаговременно, и соответственно, кондиционирование  воздуха не производится. В связи с чем, на момент проверки температура воздуха в  салоне вагона-ресторана была выше требуемой. По акту проверки № 2018-153 от  16.08.2018 проверка вагона-ресторана производилась в период стоянки поезда. В период  остановки состава поезда генератор отключается заблаговременно, и соответственно,  кондиционирование воздуха не производится. В связи с высокой наружной  температурой - температура воздуха в салоне вагона-ресторана была выше требуемой.  

Суд отклоняет вышеприведённые доводы возражений ответчика, поскольку в  соответствии с п. 5.2.19 СанПин 2.5.1198-03 температура в обеденном зале вагона- ресторана независимо от способа отопления в летний и зимний периоды должна  соответствовать установленным параметрам. В ходе проверок установлены факты  несоблюдения температурного режима. Обстоятельства, исключающие вину ответчика  не установлены.  

Ответчик также указал, что в пунктах 11, 21.2, 23, 28, 34.3, 36.2 искового  заявления истец предъявляет требования об оплате штрафа за нарушение ассортимента  продукции в вагоне-ресторане. При этом указывает, что по акту проверки № 2018-125 от  06.07.2018, который подписан директором вагона-ресторана с возражениями, в которых  есть разъяснения о том, что при отправлении в рейс ассортимент был соблюден. 2-й вид  булочки реализован пассажирам в пути следования. По п. 21.2 требования истца  ответчик указал, что по заявлению пассажира была произведена замена булочки на  кусковой хлеб. Ассортимент был соблюден, в наличие булочка имелась. По акту №  2018-00276 от 15.08.2018 хлебобулочные изделия и рыба получены в достаточном  количестве, но в связи с увеличением пассажиропотока, на момент проверки прошла  реализация. По акту № А 132840 от 21.09.2018, в котором данный факт не отражен, в  связи с чем не ясно, какое нарушение имеется ввиду и в каком документе отражен  вменяемый факт. По п. 34.3 требования истца ответчик указал, что акт подписан  директором вагона-ресторана с возражениями, в которых есть разъяснения, что  хлебобулочные изделия были на всем пути следования в достаточном количестве,  однако закончился незадолго до прибытия в пункт оборота, где ассортимент был  восстановлен. По п. 36.2 требования истца ответчик указал, чтокак видно из накладной,  при отбытии поезда было загружено достаточное количество хлеба, однако, хлеб был  реализован в пути следования.  

Суд отклоняет вышеприведённые доводы возражений ответчика, поскольку в  соответствии обязанностью ответчика является обеспечение требований к ассортименту  предлагаемой продукции согласно требованиям СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание  пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к  организации питания». В соответствии с п. 6 Стандарта предъявляются  определённые требования к ассортименту продукции. Указание на наличие  товара «в ассортименте» указывает на наличие различных вариантов товара.  

Ответчик также указал, что в пунктах 13, 35 искового заявления истец  предъявляет требования об оплате штрафа за отсутствие надлежаще оформленного  меню. В обосновании требования истцом предъявлен акт проверки № 2018-129 от  03.07.2018, в котором указано на то, что не указаны ингредиенты, входящие в состав:  «Солянка», «Суп лапша». «Бутерброды». По договору с ООО «Мархлевка» было  принято разработанное этой компанией и согласованное с АО «ФПК» единое меню для  обслуживания участников мероприятий, следующих на матчи в рамках Чемпионата по  футболу FIFA, изменений в проект меню не вносилось. Не расписали ингредиенты, т.к.  в названии блюда указаны компоненты. По акту проверки № 2018-00381 от 26.11.2018:  меню оформлено в соответствии со стандартом, полностью соответствует по  содержанию меню, согласованному с Приволжским филиалом, нарушение договорных  обязательств со стороны ООО «НТО» отсутствует.  

Суд отклоняет вышеприведённые доводы возражений ответчика, поскольку в  соответствии с п. 10.7 Стандарта, информация о продукции и предлагаемых услугах  доводится до пассажиров посредством меню, прейскурантов или иными способами,  принятыми при оказании услуг. Согласно п. 10.11 Стандарта установлен порядок  оформления меню. Акты-предписания подписаны без возражений и замечаний.  

Ответчик также указал, что в пунктах 20, 33, 39 искового заявления истец  предъявляет требования об оплате штрафа за обнаружение работника на рабочем месте  в состоянии опьянении. Ответчик полагает, что по п. 20 акта об обнаружении  сотрудника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения с подробным  описанием характерных признаков составлено не было. По п. 33 иска в адрес ООО  «НТО» не приложено никакой документации, подтверждающей наличие данного факта  нарушения, в том числе отсутствует медицинское освидетельствование. По п. 39 иска  акта об обнаружении сотрудника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения  с подробным описанием характерных признаков составлено не было.  

Суд отклоняет вышеприведённые доводы возражений ответчика, поскольку 

факты нахождения сотрудников вагона-ресторана в состоянии алкогольного опьянения  подтверждены актами медицинского освидетельствования, актами формы ФМУ-73.  

По пункту 20 искового заявления судом установлено, что Актом № б/н от  07.08.2018 в вагоне-ресторане, следовавшем в поезде № 31 сообщением Тамбов-Москва,  был обнаружен работник на рабочем месте в состоянии опьянения (повар ФИО3). В соответствии с п. 19 Приложения № 4 к Договору за обнаружение работника на  рабочем месте в состоянии опьянения (повар ФИО3) предусмотрена  штрафная санкция 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Акт ФМУ-73 был составлен ЛНП  ФИО14 совместно с сотрудниками полиции. Кроме того, составлен Акт о  появлении работника на работе в состоянии опьянения.  

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №  3/211 от 08.10.2018 г. установлено состояние опьянения.  

Согласно ответа Тамбовского ЛО МВД России на транспорте от 20.11.2018 г. №  15/8168 гражданин Почукаев П.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 13.11.2018 г. был доставлен в  дежурную часть, который совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи г.  Тамбова Почукаеву П.М. был назначен административный штраф в размере 500,00 руб.  

Ответчик также указал, что в пунктах 25, 27 искового заявления истец  предъявляет требования об оплате штрафа за наличие жалоб. Пунктом 25 искового  заявления истец предъявляет требование об оплате штрафа за наличие обоснованных  жалоб от пассажиров, с которым ответчик не согласен, ввиду того, что пункт 5  приложения № 4 к Договору содержит штраф за наличие обоснованных жалоб от  пассажиров на некачественное обслуживание при предоставлении услуг питания тогда  как инициатору жалобы ФИО4 не предоставлялось обслуживание при  

осуществление разносной торговли и доставка на место размещения, жалоба не  содержит указания на не качественное обслуживание, соответственно жалоба не  обоснована. Пунктом 27 искового заявления истец предъявляет требование об оплате  штрафа за наличие обоснованных жалоб от пассажиров, с которым ответчик не  согласен, ввиду того, что пункт 5 содержит штраф за наличие обоснованных жалоб от  пассажиров на некачественное обслуживание при предоставлении услуг питания, так  как обращение пассажира поступила по обслуживанию в рамках Агентского договора  (дополнительное питание), а требование предъявлено по договору № ФПК-18-151 от  30.04.2018. что является неправомерным.  

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами  дела, подтверждающими факты привлечения работников вагона-ресторана к  ответственности.  

Согласно протокола оперативного совещания у регионального представителя  ООО «НТС» от 24.08.2018 кухонный работник вагона- ресторана ФИО15  привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, ДВР ФИО16  привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Согласно протокола  оперативного совещания у регионального представителя ООО «НТС» от 24.09.2018  ДВР ФИО17 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания.  

Ответчик также указал, что в пункте 31 искового заявления истец предъявляет  требования об оплате штрафа за наличие повреждений текстильных изделий, с которым  ООО «НТС» не может согласиться ввиду отсутствия факта нарушения, В обосновании  требования предъявлен акт № 2018-280 от 07.09.2018, который подписан директором  вагона-ресторана с возражениями, в которых есть разъяснения, что механических  повреждений па текстильном изделии - занавески отсутствует. Детального описания в  акте о характере повреждений нет, фото фиксация так же отсутствует.  

Суд отклоняет вышеприведённые доводы возражений ответчика, поскольку  согласно Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2016 п. 9 не допускается использование  текстильных изделий с нарушением структуры ткани.  

Согласно протокола оперативного совещания у регионального представителя  ООО «НТС» от 14.09.2018 принято решение о нарушении стандарта СТО ФПК  1.21.001-2016 п. 9. Требований к оформлению вагона- ресторана, а именно п. 9.9. не  допущение использования текстильных изделий с нарушением структуры ткани. ДВР  ФИО10 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания.  

Ответчик также указал, что в пункте 34 искового заявления истец предъявляет  требования об оплате штрафа за то, что цены на продукцию, выложенную на витрину,  не указаны в меню. В акте проверки указано на то, что в меню не указана цена па пиво  «LOWENBRAU» объёмом 0.47л, тогда как в меню указана цена па пиво  «LOWENBRAU» объемом 0.45л. Изменение литража в данном случае в большую  сторону не учитывается нарушением предоставления услуг пассажиру, в связи с чем  пассажиру предоставлялась услуга в большем объёме, нарушение правил по оказанию  услуг отсутствует предоставлен больше объём за ту же сумму.  

Суд отклоняет вышеприведённые доводы возражений ответчика, поскольку в  соответствии с п. 10.7 и п. 10.8 Стандарта, информация о продукции и предлагаемых  услугах доводится до пассажиров посредством меню, прейскурантов или иными  способами, принятыми при оказании услуг. Основанием для привлечения к штрафной  неустойке явилось указание иного объема, что влечет несоответствие ценовой  категории. Указание же на наличие товара в ассортименте указывает на наличие  различных вариантов товара, но не его объема/веса.  

Ответчик также указал, что в пункте 37 искового заявления истец предъявляет  требования об оплате штрафа за не обеспечение разносной торговли. На момент  проведения проверки разносная торговля не осуществлялась, поскольку производилось  

обслуживание пассажиров в салоне вагона-ресторана, а также предоставлялась услуга  дополнительного питания пассажирам на местах. Официантом вагона-ресторана  Климовой Л.А. была организована разносная торговля, что подтверждается дневным  заборным листом от 26.11.2018 и талоном-чеком 005721 от 26.11.2018.  

Суд отклоняет вышеприведённые доводы возражений ответчика, поскольку  согласно п. 12.9.2 Стандарта, перед осуществлением разностной торговли оформляется  дневной заборный лист или накладная с указанием продукции, взятой для реализации  посредством разностной торговли. Актом-предписания № 2018-308 от 26.11.2018 в  вагоне-ресторане № 63364, следовавшем в поезде № 105 сообщением Волгоград- Москва, было обнаружено не обеспечение разносной торговли. Акт-предписания  подписан директором вагона-ресторана ФИО19 без возражений и замечаний.  Из объяснительной ДВР ФИО19 следует, что разносная торговля не  осуществлялась.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК  РФ)гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и  становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства, которые в  соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено  в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Суд пришел к выводу, что соглашение сторон о размере и порядке начисления  пени, изложенное в пункте 6.10 договора, соответствует требованиям гражданского  законодательства.  

В приложении № 4 к договору стороны в соответствии с частью 4 статьи 421 ГК  РФ согласовали условие о применении к предприятию штрафных санкций за  нарушение обязательств, установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.  

В соответствии с п. 4.1.3., п. 4.1.4. договора, компания обязуется обеспечить  технический надзор за исправным содержанием вагонов-ресторанов в пути следования  и в пунктах отстоя и оборота поездов. За свой счет производить или организовывать  проведение необходимого ремонта, наружной обмывки вагона-ресторана, сервисного  обслуживания экологически чистых туалетных комплексов, проверять качество  произведенного ремонта и экипировки вагона-ресторана, электрооборудования.  Своевременно осуществлять проведение ремонта неисправного оборудования вагона- ресторана с отметкой об устранении выявленных неполадок в журнале приемки, сдачи и  технического состояния оборудования вагона-ресторана по ф. ВУ-8.  

Согласно п. 4.3.19 договора, предприятие обязуется обеспечить своевременную  подготовку и экипировку вагонов-ресторанов к рейсам...  

В соответствии с п. 5.2.34 СанПин 2.5.1198-03, мытье стен в вагоне-ресторане и  купе-буфете производится в пунктах формирования (оборота) с применением  разрешенных моющих и дезинфицирующих средств. Во время рейса все помещения  вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте. Текущая уборка  помещений проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для выводов об  отсутствии виновности в действиях ответчика, в связи с чем, требования истца о  взыскании штрафа за нарушение ответчиком обязательства в рамках договора аренды  торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от  30.04.2018 в сумме 460 000 руб.подлежат удовлетворению.  

Выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной постановлении  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А19-10732/2019,  постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу   № А19-10731/2019.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о  распределении судебных расходов.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу акционерного общества  «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Москва, штрафные санкции по договору аренды торговых и служебных площадей в  

вагонах-ресторанах № ФПК-18-151 от 30.04.2018 за период 2018 года в размере 460 000  руб., государственную пошлину в размере 12 200 руб.  

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в лице Приволжского филиала  акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» из бюджета  государственную пошлину в размере 760 руб., перечисленную по платежному  поручению № 20833 от 14.06.2019.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины рослее вступления  судебного акта в законную силу. Решение арбитражного суда вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Горбунова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 16.09.2019 6:37:22

 Кому выдана Горбунова Наталья Викторовна