ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-19640/2019

09 декабря 2021 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зобовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего должником и ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом)  

по делу по заявлению

ФИО2 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>, 432026, 

<

...>, кабинет 123)

о признании  его несостоятельным (банкротом), 

лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве (заинтересованные лица):

- Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области;

-  Министерство строительства Самарской области,

при участии:

от временного управляющего – лично ФИО3, паспорт (явка до перерыва);

от ФИО2 (заявитель по делу, кредитор) – лично ФИО2,   паспорт (явка до перерыва);

от ООО «Средневолжская строительная компания» - директор ФИО4, паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ (явка после перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, включая информацию о перерыве с 25.11.2021 до 02.12.2021 до 15 час. 30 мин.,

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу о банкротстве  Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» возбуждено - 20.12.2019.

Определением от 17.09.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «КПД-1» в лице конкурсного управляющего ФИО5, поскольку 18.09.2020 суд вынес определение о прекращении производства по рассмотрению заявления ООО ЧОП «Бриз» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Средневолжская строительная компания» в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

Определением от 18.02.2021 заменен кредитор должника с ООО «КПД-1» на его правопреемника ФИО2.

Определением от 31.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 30.03.2021) суд признал требование ФИО2 обоснованным, ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (ИНН 

<

***>) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»   (115088, 

<

...>), включил требование ФИО2 в размере  150 009 755, 97 руб.  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсанЪ" от 10.04.2021 № 63.

Определением от 18.10.2021, за подписью исполняющего полномочия председателя Арбитражного суда Ульяновской области В.В. Тимофеева, дело №А72-19640/2019 передано на рассмотрение судье Зобовой Л.В.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В настоящем судебном заседании должен рассматриваться отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

18.11.2021 (направлено по почте 17.11.2021) от временного управляющего в суд поступил отчет о проделанной работе с приложением реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов ООО «ССК» от 12.11.2021.

19.11.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 18.11.2021) от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов ООО «ССК», проведенное 12.11.2021, приняло следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о признании ООО «ССК» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- выбрать ААУ «Гарантия» (115088, 

<

...>) в качестве саморегулируемой организации, из членов которой Арбитражным судом Ульяновской области утверждается арбитражный (административный, внешний, конкурсный) управляющий ООО «ССК».

Во исполнение решения собрания кредиторов от 12.11.2021, ААУ «Гаратия» 22.11.2021, посредством web-сервиса "Мой арбитр", в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, представлена в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» кандидатура ФИО6 и информация о нем в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002             № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании проведенного финансового анализа состояния должника временным управляющим сделан вывод о достаточности средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий считает целесообразным ходатайствовать перед арбитражным управляющим о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

ФИО2 поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, поддержал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6

Представитель ООО «ССК» просил назначить конкурсным управляющим ФИО3, не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 204 949 024,08 руб., из них: 4 172 790,64 руб. – вторая очередь, 200 776 233,44 руб. – третья очередь. 

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных навременного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал запросы в регистрирующие органы.

На основании полученных справок и документов временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника. 

По результатам проведения анализа финансового состояния ООО «ССК» временным управляющим были сделаны, в частности, следующие выводы:

- имеется возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (в том числе временному управляющему за процедуру наблюдения) за счёт сформированной конкурсной массы ООО «ССК»;

- в случае открытия в отношении ООО «ССК» конкурсного производства имеются следующие возможности:

1) включение в конкурсную массу и последующая реализация следующего имущества ООО «ССК»:

- земельный участок, площадью 84508 +/- 203 кв.м.; кадастровый номер 63:17:0000000:397; адрес: Самарская область, Волжский район, в районе посёлка городского типа Смышляевка;

- земельный участок, площадью 295,6 +/- 1,7 кв.м.; кадастровый номер 73:24: 031001:22; адрес: 

<

...> дом 1.1;

- незавершённая строительством вставка под жильё, площадью 200,6 кв.м; кадастровый номер 73:24:031001:1725; адрес: 

<

...> дом 1.1.

2) включение в конкурсную массу денежных средств, полученных в результате взыскания дебиторской задолженности ООО «ССК».

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразна процедура конкурсного производства, что у должника имеется возможность погашения расходов по делу о банкротстве за счет взыскания дебиторской задолженности.

Инвентаризация и оценка имущества в процедуре наблюдения не проводились.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства  (признаки фиктивного банкротства не выявлены).

Собрание кредиторов ООО «ССК», проведенное 12.11.2021, приняло решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ССК» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника, созывавшимся временным управляющим, определена кандидатура арбитражного управляющего, являющегося членом ААУ «Гарантия».

Согласно статье 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По правилам п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО6 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. 

В соответствии с п. 5 указанной статьи по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение от ААУ «Гарантия» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего ФИО6, утверждает конкурсным управляющим должника представленную саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему должника необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  и представить в суд копию такой публикации.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 117, 118, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания»  ФИО3  удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» арбитражного управляющего ФИО6 – члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»   (115088, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 июня 2022 года на 14 час. 10 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 503а.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              Л.В. Зобова