Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75/2020

25 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 127282, МОСКВА, ул ПОЛЯРНАЯ, ДОМ 31Б, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 25Б, ОГРН: 1067746662312, ИНН: 7717559684, дата регистрации: 02.06.2006);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (адрес:  Россия 193318, Санкт-Петербург, пр-кт ПЯТИЛЕТОК, ДОМ 9, КОРПУС 1, КВАРТИРА 109, ОГРН: 1077847618958, ИНН: 7804372770, дата регистрации: 04.10.2007);

о взыскании 107 580 123 руб.

при участии

- от истца: Бару Ю.М. по дов. от 27.04.2020

- от ответчика: ФИО1 по дов. от 28.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 107 580 123 руб. действительной стоимости доли.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, Истец являлся участниками Общества с долей в уставном капитале в размере 49,7 %.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о выходе из состава участников Общества, соответствующее заявление от 09.09.2019 нотариально удостоверено.

В связи с невыплатой Обществом действительной стоимости доли Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 26 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Возражая против иска, Ответчик ссылается на то, что по его мнению удовлетворение требования повлечет возникновение у Общества признаков банкротства.

Данные возражения отклоняются судом ввиду необоснованности. Из материалов, представленных в дело, не следует, что у Общества имеются либо могут в ближайшее время возникнуть признаки банкротства. Сведений об обращении каких-либо лиц с заявлением о банкротстве Общества не представлено. Суд признает обоснованными возражения Истца на отзыв Общества, изложенные в письменных пояснениях.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено.

Ходатайство Общества о назначении экспертизы судом отклонено ввиду необоснованности, поскольку суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Одновременно суд учитывает, что Обществом выплачена действительная стоимость доли другому участнику; полагает, что данное ходатайство направлено исключительно на затягивание рассмотрения спора и представляет собой злоупотребление процессуальным правом.

Расчет стоимости доли Обществом не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 107 580 123 руб. действительной стоимости доли, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.