АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8322/19

05 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            05 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-8322/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансбизнесгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транснерудпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансбизнесгрупп" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транснерудпром" о взыскании 2 327 600 рублей в счет оплаты за сверхдоговорный простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки в рамках договора №78/2 от 20.01.2016г., 267 443 рубля 59 копеек неустойки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей истца и ответчика.

После объявления резолютивной части решения суда от истца поступил отказ от иска, который не мог быть судом рассмотрен на момент рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между 20.01.2016 между ООО «Торговый дом «Транснерудпром», заказчиком, и ООО «ТрансБизнесГрупп», исполнителем, заключен договор №78/2 об оказании исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика в вагонах, принадлежащих исполнителю.

В силу пункта 1.2. договора, под услугами организации и сопровождения железнодорожных перевозок грузов понимается: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке; диспетчерский контроль за продвижением вагонов; транспортно-экспедиционные услуги, а также осуществление иной деятельности, связанной с оказанием услуг по организации перевозок.

Как следует из искового заявления, в рамках заключенного между сторонами договора, исполнителем оказаны услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, предоставлены вагоны для осуществления перевозки груза.

Запрашиваемые вагоны были поданы заказчику в согласованные сроки.

Факт использования заказчиком вагонов исполнителя за спорный период подтверждается данными двустороннего акта оказанных услуг между ООО «ТрансБизнесГрупп» и ООО «Торговый дом «Транснерудпром» от 31.12.2018, согласно которому, у заказчика перед исполнителем имеется задолженность на 405 802 рубля 26 копеек.

В связи с оказанными и принятыми заказчиком услугами, ООО «ТрансБизнесГрупп» в адрес заказчика выставлены счета.

Во исполнение п.4.2. договора, ООО «ТрансБизнесГрупп» заказчику после оказания услуг направлены по электронной почте с последующим дублированием обычным почтовым отправлением подписанные акты оказанных услуг, ранее счета, счета-фактуры.

Согласно п.4.3. договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счетов исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Однако, в нарушение условий договора, ООО «Торговый дом «Транснерудпром» своевременно не оплачены оказанные услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на сумму 405 802 рубля 26 копеек по итогам 2018 года.

В рамках досудебных переговоров сторон, 25.02.2019 с нарушением сроков оплаты, ООО «Торговый дом «Транснерудпром» перед исполнителем погашена задолженность на 405 802,26 рубля.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель вправе предъявить заказчику требование о выплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.2. договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

В связи с указанным, истцом произведен расчет пени за нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по договору, общий размер пени составил 267 443 рубля 59 копеек.

Как установлено сторонами в п.3.2.4. договора, заказчик обязан организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и оправление вагонов со станций погрузки и выгрузки в соответствии с порядком и нормативными актами, действующими на железнодорожном транспорте, а также инструкциями исполнителя.

Согласно п.3.2.7. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.07.2018), заказчик обязан обеспечить простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток на станциях погрузки, 2 суток на станциях выгрузки. Срок нахождения Вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции.

В соответствии с п. 5.14. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.07.2018), в случае допущения заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных в п.3.2.7. договора, на станции погрузки/ выгрузки, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2200 рублей в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Как согласовано сторонами в п.3.2.7. договора, в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию и дата отправления вагона определяются на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Заказчиком в третьем квартале 2018 года допущен сверхнормативный простой значительного количества вагонов.

Общее время сверхнормативного простоя составляет 1 058 суток, что, при перемножении суток на 2 200 рублей стоимости ежесуточного простоя вагона, образует общую сумму стоимости сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки в 2 327 600 рублей.

Таким образом, по расчету истца, ко взысканию с ответчика за простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки подлежит 2 327 600 рублей.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга, вместе с тем, ответчик претензию оставил без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по предоставлению подвижного состава, общество с ограниченной ответственностью "Трансбизнесгрупп" произвело начисление пени в размере 267 443 рубля 59 копеек за период с 01.01.2018 по 24.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель вправе предъявить заказчику требование о выплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 267 443 рубля 59 копеек пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  2 327 600 рублей в счет оплаты за сверхдоговорный простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки в рамках договора №78/2 от 20.01.2016г.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец оказал ответчику услуги по предоставлению подвижного состава, вместе с тем, ответчик допустил срок использования вагонов, предоставленных исполнителем по договору, в связи  с чем, истцом начислена плата в размере 2 327 600 рублей за сверхнормативное пользование вагонами.

Поскольку заказчиком в третьем квартале 2018 года допущен сверхнормативный простой значительного количества вагонов, общее время сверхнормативного простоя составляет 1 058 суток, что, при перемножении суток на 2 200 рублей стоимости ежесуточного простоя вагона, образует общую сумму стоимости сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки в 2 327 600 рублей.

При этом суд отмечает, данный расчет фактически и арифметически ответчиком не оспорен, указанные в нем сведения по достоверности не опровергнуты.

Таким  образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 327 600 рублей плата за простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транснерудпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансбизнесгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 2 327 600 рублей платы за сверхдоговорной простой вагонов, 267 443 рубля 59 копеек пени, а также 35 975 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко