АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-209/2021

г. Южно-Сахалинск

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 марта 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 807 415 рублей 60 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 17.05.2017 № 3842, 151 583 рублей 45 копеек пени,

от администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021№ 1

от закрытого акционерного общества «Плюс» – генерального директора ФИО3, 

 

установил:

администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к закрытому акционерному обществу «Плюс» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате арендных платежей по условиям договора аренды земельного участка от 17.05.2017 № 3842. В связи образованием задолженности по арендной плате за 2, 3 и за 4 квартал 2019 года, у ответчика образовалась задолженность в размере 807 415 рублей 60 копеек. Кроме того, общий размер пени, рассчитанной по условиям договора, в связи с просрочкой в оплате составил 151 583 рубля 45 копеек. Поскольку требования претензии об оплате задолженности и неустойки ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с иском о взыскании в судебном порядке.

Определением суда от 21.12.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства. Определением суда от 15.02.2021 судебное заседание назначено на 22.03.2021.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал полностью.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК), имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик заявил о признании исковых требований. Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом признание иска, сделанное ответчиком принято. Исковые требования о взыскании 807 415 рублей 60 копеек задолженности по условиям договора аренды земельного участка от 17.05.2017 № 3842, образовавшейся за 2, 3 и за 4 квартал 2019 года, а также 151 583 рубля 45 копеек пени, рассчитанной в связи с просрочкой в оплате, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6 654 рубля (30 % госпошлины - в связи с признанием иска ответчиком) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Плюс» в пользу администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации 807 415 рублей 60 копеек основного долга, 151 583 рубля 45 копеек пени, всего 958 999 рублей 05 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Плюс» в доход федерального бюджета 6 654 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья

М.В. Зуев