АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-9937/2025 «15» октября 2025 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Воронеж», Воронежская обл., с. Новая Усмань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 275 000 руб. основного долга по договору поставки № 17-04/24 от 17.04.2024 г., 548 842 руб. 50 коп. неустойки и до вынесения решения судом, продолжив начисление неустойки начиная с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 21.04.2025 (сроком на 1 год), диплом, паспорт,  

от ответчика – не явился, извещен надлежаще. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 275 000 руб. основного долга по договору поставки № 17-04/24 от 17.04.2024 г., 462 875 руб. неустойки, продолжив начисление неустойки начиная с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга.  

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 275 000 руб. основного долга по договору поставки № 17-04/24 от 17.04.2024 г., 604 020 руб. неустойки и до вынесения решения судом, продолжив начисление неустойки начиная с 09.10.2025 по день фактической оплаты долга.  

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом рассматриваются требования истца с учетом уточнений.  

Истец поддержал требования в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.10.2025 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.10.2025 объявлялся перерыв до 15.10.2025 до 09 час. 50 мин.  

От истца 15.10.2025 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 275 000 руб. основного долга по договору поставки № 17-04/24 от 17.04.2024, 548 842 руб. 50 коп. неустойки и до вынесения решения судом, продолжив начисление неустойки начиная с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга.  

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом рассматриваются требования истца с учетом уточнений.  

Из материалов дела следует, что 17.04.2025 года между ООО «Регион Строй Воронеж» (поставщик) и ООО «Союзспецстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 17-04/24 (далее- договор), в соответствии с условиями которого, поставщик, обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя бетонную смесь (бетон) (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

Поставщик поставил товар покупателю на сумму 2 825 000 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается отгрузочными документами (копия УПД № 899 от 24.04.2024 г., копия УПД № 925 от 25.04.2024 г., копия УПД № 981 от 02.05.2024 г., копия УПД № 1016 от 03.05.2024 г., копия УПД № 1100 от 16.05.2024 г., копия УПД № 1114 от 17.05.2024 г., копия УПД № 1195 от 24.05.2024 г, копия УПД № 1211 от 25.05.2024 г., копия УПД № 1218 от 27.05.2024 г., копия УПД № 1235 от 28.05.2024 г., копия УПД № 1584 от 26.06.2024 г., копия УПД № 139 от 22.07.2024 г., копия УПД № 149 от23.07.2024 г., копия УПД № 189 от 24.07.2024 г., копия УПД № 298 от 06.08.2024 г., копия УПД № 317 от 07.08.2024 г., копия УПД № 328 от 08.08.2024 г., копия УПД № 369 от 12.08.2024 г.).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки лимитом 4 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% на 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю.  

Ответчик произвел частичную оплату за поставку товара в рамках исполнения договора, частично оплата была произведена за пределами срока отсрочки платежа и лимита оплаты указанного в п. 2.2. договора, что подтверждается платежными поручениями ( № 1050 от 23.04.2024, № 1320 от 15.05.2024, № 2241 от 11.07.2024, № 2720 от 05.08.2024).  

Во исполнение п. 5.2. договора, 07.05.2025 года истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, содержащая требования о выплате задолженности, изложенной в исковом заявлении.  

Претензия была оставлена ответчиком без ответа. 

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки лимитом 4 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% на 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю.  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в полном объеме.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не оспорен.  

Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 275 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 548 842,50 руб. за период с 03.06.2024 по 15.10.2025.  

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно пункту 2.2 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки лимитом 4 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% на 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю.  

Пунктом 2.3 договора сторонами предусмотрено, что при отгрузке товара на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей и непоступлении оплаты за отгруженный товар в установленный настоящим договором сроки, поставщик вправе приостановить дальнейшую поставку товара и начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств по оплате товара.  

Истцом в материалы дела представлены частичные оплаты ответчиком, которые подтверждают нарушение обязательств по договору поставки № 17-04/24 от 17.04.2024 ответчиком, а именно: 24.04.2024 года произведена поставка товара (УПД № 899) на сумму 150 000 руб., которая была оплачена в пределах срока и лимита оплаты указанного в п. 2.2. договора, что подтверждается платежным поручением № 1050 от 23.04.2025), 25.04.2024 года произведена поставка товара (УПД № 925) на  

сумму 300 000 руб., которая была оплачена в пределах срока и лимита указанного в п. 2.2. договора, что подтверждается платежными поручениями № 1050 от 23.04.2024, № 1320 от 15.05.2024), остальная поставка товара на сумму 2 375 000 руб. была оплачена за пределами срока отсрочки оплаты и предоставленного лимита по договору.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.  

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен неверно (указаны начальные периоды для начисления неустойки без учета положений статьей 191, 193 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 190 и 191 ГК РФ срок, установленный законом, иными правовыми актами, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

С учетом изложенного, суд полагает, что период начисления неустойки составляет с 04.06.2025 по 15.10.2025 в размере 548 492,50 руб.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 16.10.2025 и по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.  

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований (с учетом уточнений) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 79 715 руб.  

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 1339 от 17.06.2025 на сумму 77 136 руб. уплачена государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 77 136 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а также следует взыскать с ответчика 2 564 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Регион Строй Воронеж», Воронежская обл., с. Новая Усмань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 275 000 руб. основного долга по договору поставки № 17-04/24 от 17.04.2024, 548 492 руб. 50 коп. неустойки за период с 04.06.2025 по 15.10.2025, продолжив начисление неустойки, начиная с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга, 77 136 руб. расходов по государственной пошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Воронеж», Воронежская обл., с. Новая Усмань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 564 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.  

Судья Е.И. Росляков