Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50132/20

02 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 июля 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «СТЭМ-2001» о признании ЗАО «УНИКУМ» несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по итогам процедуры банкротства – наблюдение,   

при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2020 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление АО «СТЭМ-2001» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «УНИКУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2020 г. заявление кредитора было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-50132/20 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «УНИКУМ».

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2021 г. по делу № А41-50132/20 в отношении ЗАО «УНИКУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13 марта 2021 г.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), а также отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий ЗАО «УНИКУМ»  поддержал заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и просил ввести процедуру конкурного производства, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В материалы дела поступило подписанное представителем ФИО3, являющегося руководителем должника, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением восстановления платежеспособности должника. Указанное ходатайство протокольным определением было отклонено в связи с отсутствием каких-либо доказательств в его обоснование.

Согласно представленному временным управляющим в материалы дела отчету, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Кроме того временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника было включено требование одного конкурсного кредитора в общей сумме 2 739 259,28 руб. 

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

15 июня 2021 г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель единственного конкурсного кредитора.

На собрании, в том числе приняты решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» ФИО2 в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией СРО ОАУ «Лидер» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в материалы дела представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  

РЕШИЛ:

Признать ЗАО «УНИКУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ЗАО «УНИКУМ» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 23 декабря 2021 года. 

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «УНИКУМ» члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 121096, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с ЗАО «УНИКУМ» в пользу АО «СТЭМ-2001» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.     

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                     В. А. Корниенко