ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5295/2017

18 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Винниковым А.В.

при участии:  

от истца: представитель  Калинин А.В. (по доверенности от 16.12.2016),

от ответчика: представитель Добровольская Е.В. (по доверенности от 20.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19135/2017) ООО "ИСК "РАНТ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2017 по делу № А56-5295/2017 (судья Стрельчук У.В), принятое

по иску ООО "Стройлес-ДСК1"

к ООО "ИСК "РАНТ"о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройлес-ДСК1" (далее – Истец, "Стройлес-ДСК1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания "РАНТ" (далее – Ответчик, ООО "Инвестиционно-Строительная Компания "РАНТ")  5 325 049 руб. 86 коп. задолженности по договорам от 03.11.2010 № 03-11 и от 01.06.2010 № 01-10.

Решением арбитражного суда от 05.06.2017 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просил в иске отказать, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил письменный отказ от иска.

Представитель Ответчика против принятия апелляционным судом отказа от иска не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия отказа от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту           3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Стройлес-ДСК1» от иска. 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.06.2017  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Рант" (194354, город Санкт-Петербург, проспект Художников, 10, 1, ОГРН 1047841057219, ИНН 7836000158) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

 

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина