Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12987/2022

26 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Система-Лизинг» (194214, 

<

...>, литер А, офис 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЯ ВОДА» (196084, 

<

...>, лит. А, пом. 8Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Водные Системы» (197372, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022) 

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)  

 

установил:

Акционерное общество «Система-Лизинг» (далее – АО «Система-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЯ ВОДА» (далее – ООО «ТВОЯ ВОДА») о взыскании 2115000 руб. убытков, а также 20000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Водные Системы» (далее – ООО «Автоматизированные Водные Системы»).

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования в полном размере.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как установлено арбитражным судом, 13.11.2019 между АО «Система-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ТВОЯ ВОДА» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 304-19 на приобретение и передачу в лизинг линии розлива М-03-06 в комплекте с транспортером для перемещения бутылей (далее - оборудование).

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора лизинга оборудование должно было быть приобретено у ООО «Автоматизированные Водные Системы» (продавец). 

В целях исполнения договора лизинга лизингодателем был заключен договор купли-продажи № 304-19 от 13.11.2019 (далее - договор купли-продажи) указанного оборудования с продавцом.

Общая стоимость предмета договора купли-продажи составила 2 350 000 руб. 

Согласно пункту 2.1.1 договора купли-продажи продавец обязался доставить товар надлежащего качества в течение 100 рабочих дней с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя в размере 70% предоплаты об общей стоимости товара в соответствии с пунктом 3.2 договора. 

Истец 14.11.2019 платежным поручением № 877 перечислил на счет продавца первый платеж в размере 1 645 000 руб. Далее, в соответствии с пунктом 3.3.2 договора купли-продажи платежным поручением № 79 от 29.01.2020 был осуществлен второй платеж на сумму 470 000 руб. 

При рассмотрении дела № А56-64186/2020 судом было установлено, что соответствии с пунктом 2.1.1 договора купли-продажи срок поставки - 10.04.2020. Однако ООО «Автоматизированные Водные Системы» нарушило принятые по договору обязательства и не произвело поставку товара по договору в установленный срок. Поскольку ООО «Автоматизированные Водные Системы» были допущены существенные нарушения заключенного договора купли-продажи в части срока поставки и оборудование не было поставлено, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, предусмотренное пунктом 7.1 договора и статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив продавцу соответствующее уведомление № 107-20 от 11.06.2020, в котором уведомил об одностороннем отказе от договора и попросил вернуть выплаченные по договору денежные средства в полном размере, а также неустойку за нарушение сроков поставки. Судом было признано, что в соответствии с условиями пункта 7.10 договора купли-продажи данный договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента направления соответствующего уведомления, то есть с 21.06.2020, что истцом правомерно на основании статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.10 договора договор купли-продажи был расторгнут в одностороннем порядке, о чем продавец (ООО «Автоматизированные Водные Системы», ответчик по делу № А56-64186/2020) был уведомлен, в связи с чем у ООО «Автоматизированные Водные Системы» возникла обязанность по возврату неосвоенных денежных средств, а поскольку ООО «Автоматизированные Водные Системы» денежные средства не были возвращены, следовательно, удерживаются ООО «Автоматизированные Водные Системы» без предусмотренных законом или сделкой оснований. Суд при рассмотрении дела № А56-64186/2020 установил, что АО «Система-Лизинг» вправе истребовать полученные ООО «Автоматизированные Водные Системы» денежные средства как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу № А56-64186/2020 взыскано с ООО «Автоматизированные Водные Системы» в пользу АО «Система-Лизинг» 2115000 руб. неосновательного обогащения, 2860 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020, и далее проценты согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств, 150165 руб. неустойки, 34340 руб. расходов по оплате госпошлины и 40000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение от 19.01.2021 по делу № А56-64186/2020 вступило в законную силу.

В рамках настоящего дела истец повторно просит взыскать 2115000 руб., которые были перечислены истцом на расчетный счет ООО «Автоматизированные Водные Системы» и которые были взысканы с ООО «Автоматизированные Водные Системы» в пользу АО «Система-Лизинг» указанным выше решением. Но истец уже просит взыскать 2115000 руб. с ООО «ТВОЯ ВОДА», определяя эту сумму как свои убытки, ссылаясь на то, что по настоящее время денежные средства от продавца на расчетный счет истца не поступили.

Однако денежные средства в размере 2115000 руб. взысканы с ООО «Автоматизированные водные системы» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу № А56-64186/2020, которое вступило в законную силу.

Неисполнение ООО «Автоматизированные Водные Системы» решения суда не порождает право требовать ту же самую сумму с ООО «ТВОЯ ВОДА» в качестве убытков по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием причинно-следственной связи.

25.08.2021 в рамках дела № А56-34966/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоматизированные Водные Системы» (обособленный спор № А56-34966/2021/тр.2) включены в реестр требований кредиторов ООО «Автоматизированные Водные Системы» требования АО «Система-Лизинг» по договору купли-продажи № 304-19 от 13.11.2019, решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу № А56-64186/2020. 

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

В иске отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.