СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                                 Дело № А27-1440/2018                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Ярцева Д.Г.,

судей

ФИО1,

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (№ 07АП-10666/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2018г. по делу № А27-1440/2018 (Судья Фуртуна Н.К.) по иску акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (650054, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (652050, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 481 942,56 руб. задолженности, неустойки 2 591 679,26 руб., неустойки по договору и неустойки начисленной по день фактического исполнения обязательств

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее ООО «Юргинский машиностроительный завод», ответчик) о взыскании 15 481 942,56 руб. задолженности по договору поставки № 02-951/16 от 11.11.2016г. и 2 591 679,26 руб. неустойки, начисленной за период с 02.03.2017г. по 12.09.2018г. с дальнейшим ее начислением в размере 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 15 481 942,56 руб. 

Решением суда от 19.09.2018г. (резолютивная часть объявлена 12.09.2018г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Юргинский машиностроительный завод» в пользу АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» было взыскано  15 481 942,56  руб. основного долга, 2 591 679,26 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты суммы долга,  а так же 13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Юргинский машиностроительный завод» подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки в размере 2 591,679,26 руб.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что  в соответствии со ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, с учетом п. 3.2 договора № 02-951/16 от 11.11.2016г. в редакции дополнительного соглашения к нему от 17.02.2017г., поставленная продукция должна быть оплачена в срок 07.03.2017г., 09.03.2017г. и 13.03.2017г. (за вычетом нерабочих выходных и праздничных дней). Вместе с тем, истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции, начиная с 02.03.2017г. По расчету апеллянта сумма неустойки должна составлять 2 559 168,99 руб.

АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Определением заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьевой Е.В. от 30.01.2019г., в связи с болезнью судьи Захарчука Е.И., рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (№ 07АП-10666/18) было отложено на 20.02.2019г. в 15 час. 10 мин.

А определением заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, в связи с длительным отсутствием судьи Захарчука Е.И. ввиду болезни, на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ и согласно действующей в суде автоматизированной системе распределения дел, была произведена замена председательствующего по настоящему делу Захарчука Е.И. на судью Ярцева Д.Г.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19.09.2018г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 11.11.2016г. между АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (поставщик) ООО «Юргинский машиностроительный завод» (покупатель) был заключен договор поставки угольной продукции № 02-951/16 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 17.11.2016г. и № 2 от 17.02.2017г.), по условиям которого поставщик обязался поставить угольную продукцию (уголь марки Др 0-300), с качественными характеристиками угля: содержание влаги (среднее) 17%, содержание золы (среднее) 14%, низсшая теплота сгорания 5 000 - 5 100 ккал/кг, выход летучих веществ 41-43%,  на условиях поставки «СРТ» станция назначения Юрга 1 Западно-Сибирской железной дороги, а покупатель обязался принять и оплатить угольную продукцию (п. 1.1 договора). 

Количество поставляемого угля по настоящему договору составляет до 84 000 тонн.  Конкретное количество поставляемого угля в каждом периоде поставки определяется поставщиком в зависимости от наличия ресурсов угля и фиксируется в приложениях к настоящему договору (п. 1.2 договора). 

Цена 1 тонны угля с учетом стоимости транспортных расходов до станции назначения составляет 1 471 руб. без учета НДС (п. 3.1 договора); оплата поставляемого угля по цене, указанной в п. 3.1, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее, чем через 10 дней после отгрузки каждой партии угля (п. 3.2 договора).

Срок действия договора с момента подписания по 15.05.2017г. (п. 1.6 договора).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора № 02-951/16 от 11.11.2016г., АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» поставило ответчику угль на сумму 15 481 942,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, накладными в электронном виде (ГУ-29у-ВЦ) (квитанциями о приеме груза).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара и наличие задолженности в размере 15 481 942,56 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер основного долга и неустойки подтверждены материалами дела.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, доводы апелляционной жалобы заявлены относительно несогласия с порядком осуществления расчета неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 договора № 02-951/16 от 11.11.2016г. было предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п. 3.2 договора, покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

 При этом ссылка ответчика на некорректность произведенного истцом расчета неустойки за период с 02.03.2017г. по 12.09.2018г., поскольку оплата должна быть произведена за вычетом нерабочих выходных и праздничных дней, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку исходя из п. 3.2 договора № 02-951/16 от 11.11.2016г., оплата должна быть произведена не позднее, чем через 10 дней после отгрузки каждой партии угля. В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Оснований исключения из расчетов срока оплаты выходных и праздничных дней, не являющихся последним днем срока, условия договора № 02-951/16 от 11.11.2016г. не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 19.09.2018г. по делу № А27-1440/2018 в обжалуемой его части является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2018г. по делу № А27-1440/2018 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий  

    Д.Г. Ярцев

Судьи

    ФИО1

    ФИО2