Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36557/2017

24 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 17.07.2017);

- от ответчика: не явился (извещен).

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПСК" (адрес: Россия, 197374, Санкт-Петербург, пр. Приморский, 72/А/2.11, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТК Трасса" (адрес: Россия, 197374, Санкт-Петербург, пр. Приморский, 72/А/2.41, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2.522.382 руб. 14 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Трасса" (далее – ответчик) о взыскании 2.522.382 руб. 14 коп., в том числе: 2.450.000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа №ТДПСК-12/16-ЗВ-23 от 26.12.2016, 72.382 руб. 14 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Определением от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 18.07.2017. 

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее: 

26.12.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)  был заключен договор займа №ТДПСК-12/16-ЗВ-23 (далее – договор займа), в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 3.000.000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 25.12.2017 и уплатить займодавцу за пользование займом 10% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

13.03.2017 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №ТДПСК-12/16-ЗВ-23-ДОП-1 к договору займа, в соответствии с которым ответчик признает задолженность по договору займа в размере 2.450.000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 24.053 руб. 37 коп. (на 13.03.2017).

Также стороны установили новый срок возврата займа в полном объеме с процентами – 31.03.2017.

В установленный договором срок заемные денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, проценты за пользование займом не уплачены.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате займа в размере 2.450.000 руб. 00 коп. и уплате процентов, однако ответчик обязательство не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 24.05.2017 составил 72.382 руб. 14 коп.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

На дату рассмотрения спора обязательства ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ООО "ТК Трасса" невозвращенного займа и процентов в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Трасса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПСК" 2.450.000 руб. 00 коп. задолженности по возврату займа, 72.382 руб. 14 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, всего – 2.522.382 руб. 14 коп., 35.612 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.