АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34186/2021

г. Новосибирск

8 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения от 11 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318420500046405), г. Юрга,  к обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» (1115476043572), г. Новосибирск, о взыскании 368 423 руб. 15 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору  субподряда от 09.09.2019 в размере 308 077 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 978 руб. 06 коп., стоимости материалов для исполнения договора в сумме 45 368 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключён договор субподряда, предметом которого является оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на объекте по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ по договору составила 1 068 717 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата работ в соответствии с пунктом 2.6 договора производится в срок не позднее 15 рабочих дней с момента даты подписания акта приёмки выполненных работ.

Спорные работы были выполнены истцом и сданы ответчику по соответствующему акту формы КС-2 № 1 от 23.11.2020 на сумму 991 178 руб. 99 коп.

Ответчик, в свою очередь, выполненные истцом работы оплатил не в полном объёме, с учётом частичной оплаты за ответчиком числиться задолженность на сумму 308 077 руб. 09 коп., которая и предъявлена истцом к взысканию в рамках настоящего искового заявления.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 308 077 руб. 09 коп. подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 978 руб. 06 коп. за период с 15.12.2020 по 10.11.2021.

Период и размер начисленных процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Исковые требования в данной части также удовлетворяются в полном объеме.

Кроме этого, истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости материалов для исполнения договора в сумме 45 368 руб.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части, учитывая положения пунктов 2.1, 2.4 договора, в соответствии с которым цена договора включает в себя стоимость всего комплекса работ, причитающегося субподрядчику вознаграждение, компенсацию всех издержек субподрядчика, связанных с выполнением работ и исполнением иных обязательств по договору, а также все иные расходы, которые прямо не возложены договором на субподрядчика, в том числе, затраты по демонтажу старого оборудования с его утилизацией.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что положениями спорного договора отдельно не предусмотрена обязанность ответчика по компенсации истцу стоимости материалов, используемых при выполнении работ, либо поставка таковых ответчиком, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по поставки материалов отклоняются судом, исковые требования в данной части – удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец не исполнил определение суда от 10.12.2021 и не представил запрашиваемые документы (перечень и стоимость давальческого материала и доказательства передачи его ответчику).

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,   руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнерство" (1115476043572) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318420500046405) задолженность по договору  субподряда от 09.09.2019 в размере 308 077 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 10.11.2021 в размере 14 978 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнерство" (1115476043572) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 091 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318420500046405) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 277 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова