АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42044/22

г. Уфа

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2023

Полный текст решения изготовлен 29.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыева З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "Нефтекамскстройзаказчик" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2  561 479 руб. 38 коп. (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 112 от 26.12.2022 г. (онлайн)

Без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ЦИТАДЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП "Нефтекамскстройзаказчик" РБ о взыскании задолженности в размере 7 691 479 руб. 38 коп.

Определением от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 2  561 479 руб. 38 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил.

От ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей  ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.06.2022 между Муниципальным унитарным предприятием «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан (Далее – Ответчик, Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Цитадель» (Далее – Истец, Субподрядчик), руководствуясь Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ и на основании результатов проведения электронного аукциона (извещение № 32211391108, протокол подведения итогов от 06.06.2022г) был заключен договор субподряда №769/ПД-ЭА-2022 на поставку и монтаж малых архитектурных форм на объекте строительства (Далее-«Работы»): "Благоустройство дворовых территорий жилых домов: 

<

...>, 1А, 1Б, 3, ЗА, 5, ул. Карла Маркса дома 20, 20А" на общую сумму                11 930 081 руб.

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнитьстроительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектовпроизводственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 3.1. вышеуказанного договора Истец обязался обеспечить выполнение всего комплекса Работ, являющегося предметом Договора до 15.08.2022 года.

Истец, исполнил вышеуказанные работы в полном объеме 03.10.2022 года, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ №1 от 03.10.2022 года (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.10.2022 года (КС-3).

Претензий от Ответчика в адрес Истца по качеству, объему выполненных работ посегодняшний день не поступало.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки егоГенподрядчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст.720,     753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Приемка Генподрядчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.5.1. вышеуказанного договора - оплата выполненныхСубподрядчиком работ осуществляется после их принятия Генподрядчиком в течение 90(девяноста)-120 (ста двадцати) календарных дней после подписания Генподрядчиком актов формы КС-2, справки формы КС-3, на основании оригинала счета на оплату и одновременно представленного следующего комплекта документации: акт о приемки выполненных работ (КС-2) в количестве 4 экземпляров, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в количестве 4 экземпляров подписанных Сторонами.

 В случае, если Субподрядчик является СМСП, Генподрядчик производит оплату Работ в срок до 7 (семи) рабочих дней.

Истец является субъектом малого или среднего предпринимательства с 01.08.2016 года.

По состоянию на 26.12.2022 года задолженность Генподрядчика, была погашеналишь частично в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3028 от 07.11.2022 года и платежным поручением №3346 от 15.12.2022 года.

Кроме того, согласно п. 4.1 5 Договора за оказанные Генподрядчику услуги,Субподрядчик обязуется перечислить - 2 % от стоимости выполненных работ, на расчетный счет Генподрядчика, указанного в реквизитах Договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Генподрядчиком актов формы КС-2, справки формы КС-3, на основании оригинала счета.

В соответствии с актом взаимозачета №00000136 от 03.10.2022 года и счет-фактурой № 10002 от 03.10.2022 года, подписанными Истцом и Ответчиком, взаимозачет произведен на сумму 238 601 руб.,62  коп., и общим актом сверки за период 03.10.2022 года по 22.12.2022 года.

15.11.2022 года Истец во исполнение досудебного порядка урегулирования споранаправил в адрес Ответчика заказным письмом претензию (Исх. №75 от 14.11.2022 год), что подтверждается почтовой квитанцией №45268077145311 с требованием о погашенииобразовавшейся задолженности в полном объёме. Претензия Ответчиком получена 21.11.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сидентификационным номером №45268077145311.

Однако, Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленного договора субподряда №769/ПД-ЭА-2022 от 23.06.2022 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Возражений по качеству работ по указанным актам ответчик не представил.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 2  561 479 руб. 38 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал.

В соответствие с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% суммы государственной пошлины пропорционально требованию, то есть 50 714 руб. 90 коп. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части, то есть в сумме 10 742 руб. 10 коп.,  государственная пошлина относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "Нефтекамскстройзаказчик" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2  561 479 руб. 38 коп., 10 742 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 50 714 руб. 90 коп. сумму излишне оплаченной платежным поручением №952 от 29.12.2022 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      З.Г. Фазлыева