Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14934/2020

27 ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.10.2016, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.12.2006, место нахождения: 625048, 

<

...>) о взыскании 25 252 746 руб. 73 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 25 252 746 руб.73 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 330, 425, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.10.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования (заявление л.д. 91-93).

20.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 13.11.2020, полный текст решения изготовлен 20.11.2020) Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынес решение, которым исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» взыскано 20 839 381 руб. 92 коп.

В исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований истцом было изложено дополнительное требование о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку внесения арендной платы, по день фактического исполнения обязательства.

Однако в решении судом не разрешён вопрос об указанном требовании.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 20.11.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 27.11.2020.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда от 20.11.2020 исковые требования удовлетворены, взысканы долг по арендной плате и договорная неустойка за период, указанный в заявлении об уточнении исковых требований.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4. договоров аренды бурильной трубы от 21.05.2019 № 14-А/2019-КП/142-19, от 05.06.2019 № 16-А/2019-КП/148-19, от 02.07.2019 № 18-А/2019-КП/163-19, от 26.08.2019 № 23-А/2019-КП/192-19, от 08.11.2019 № 28-А/2019-КП/229-19, от 06.12.2019 № 30-А/2019-КП/211-20, от 14.12.2019 № 31-А/2019-КП/33-20 стороны установили, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 18 939 174 руб. 40 коп. начиная с 21.10.2020 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников