РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111563/23-102-1145

г. Москва

12 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «РЭЙЛСПЕЦТРАНС» (129110, Г МОСКВА, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 16, СТР. 5, ЭТ/КОМ 4/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 747 752 руб. 78 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭЙЛСПЕЦТРАНС»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 747 752 руб. 78 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, ООО «РСТ» и ОАО «РЖД» заключили договор перевозки, что подтверждается составленными и подписанными сторонами транспортными железнодорожными накладными (далее - накладные) (документы прилагаются к настоящему исковому заявлению): ЭХ935242, ЭЦ113425, ЭХ934979, ЭЦ476539, ЭЦ357224, ЭЦ103040, ЭЦ596831, ЭЦ172015, ЭЧ040399, ЭЦ678994, ЭЦ226708, ЭЦ067003, ЭЦ905750, ЭЦ838819, ЭЦ836966, ЭЦ759815, ЭЦ105123, ЭФ253544, ЭЦ595360, ЭЦ902596, ЭХ936777, ЭЦ679913, ЭЦ680067, ЭЦ891100, ЭЦ837347, ЭЦ427720, ЭЦ898236, ЭЦ866852, ЭЦ661734, ЭЦ882604, ЭЦ879268, ЭЦ444697, ЭЦ827434, ЭЦ105049, ЭЦ648792, ЭЦ822172, ЭЧ037977, ЭЧ008428, ЭЦ298851, ЭЧ028677, ЭЦ757744, ЭЦ558115, ЭЦ494424, 50138609, 50138713, ЭЧ040626, ЭЦ097060, ЭЦ097114, ЭЦ647813, ЭЦ766119, ЭЦ905837, ЭЦ413832, ЭЧ206886, ЭЧ206955, ЭЧ207010, ЭЦ902336, ЭЦ939893, ЭХ901097, ЭЦ900984, ЭЦ661560, ЭЦ539328, ЭЦ216936, 50138045, ЭЦ667510, 50138210, ЭЧ038450, ЭЧ038538, ЭЧ038356, ЭЦ621272, ЭЦ995982, 50134397, ЭЧ040886, ЭЦ926353, ЭЧ030898, ЭЦ925766, ЭЦ895349, ЭЦ895595, ЭЦ895354, ЭЦ895347, ЭЦ765774, ЭЦ727823, ЭЦ905569, ЭЦ905704, ЭЦ678839, ЭЦ678854, ЭЦ905651, ЭЧ041496, 50138350, 50140213, ЭХ614188, ЭЧ171992, ЭЧ171645, ЭЧ171872, 32989568, 32989592, 32989577, 32989583, 32989588, ЭЦ282896, 50138336, ЭЦ827056, ЭЧ029690, ЭЦ811890, ЭЦ811991, ЭЦ576685, ЭЦ664990, ЭЦ833906, ЭЦ622576, 50138683, 50138207, 32906831, ЭЦ172063, ЭЦ234004, ЭЦ233986, 32916715, 32906821, 32906825, ЭЧ197499, ЭЦ902498, ЭЦ602242, ЭЦ902341, ЭЦ690243, ЭЦ978055, ЭЦ978339, ЭЧ278995, ЭЧ145142, ЭЧ145179, ЭЧ007720, ЭХ759934, ЭЦ661004, ЭЦ666059, ЭЦ067173, ЭЦ067174,50135178, ЭХ992616, ЭЧ090961, ЭЧ045188, ЭЧ237078, ЭЦ904458, ЭЦ904552, ЭЧ338363, ЭЦ904520, ЭЧ428044, ЭЦ421328, ЭЦ482644, ЭЧ144912, ЭЦ121291, ЭХ901881, ЭХ901862, ЭЦ374940, ЭЦ068436, ЭЦ068432, ЭХ993926, ЭЦ068430, ЭЧ132874, 50138610, ЭЧ283575, ЭЦ712516, ЭЦ919917, ЭЧ133601, ЭЦ895745, в которых указано, что Истец является грузотправитель, а Ответчик - перевозчиком. Ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 747 752 руб. 78 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 598 000 руб.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «РЭЙЛСПЕЦТРАНС» 598 000 руб. пени, а также взыскать 17 955 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Возвратить ООО «РЭЙЛСПЕЦТРАНС»  из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 854 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2022 от 14.04.2023 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский