Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119992/18

31 августа 2018 г.

г. Москва

97-645 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Вагидовым Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115211, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, дата регистрации: 28.05.2009г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И КОМПЛЕКТАЦИЯ "ИНТЕЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 199178, 

<

...>, дата регистрации: 22.10.2013г.)

о  взыскании денежных средств в размере 1 619 775 руб. 79 коп

при участии: от истца – не явился

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 1 619 775 руб. 79 коп., из которых: 1 512 229 руб. 00 коп. - арендная плата, 107 546  руб. 79 коп. - неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору аренды передвижных вагон-домов №51/2017-и от 14.11.2017г., на положения ст.ст. 309,310,614 ГК РФ. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды передвижных вагон-домов №51/2017-и, в соответствии с которым Истец (арендодатель) принял на себя обязательство предоставить Ответчику (арендатору) на срок до 10 ноября 2018 г жилые вагон-дома в количестве 6 (шести) единиц для проживания сотрудников Арендатора на месторождении, а арендатор обязался выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных Сторонами в заключенном Договоре.

24 ноября 2017 г. во исполнение Договора Ответчику по передаточному акту были переданы в аренду жилые вагон дома: «Кедр-К9» № 5005 (51007185), гос.номер 4049 РА 14. принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины ВВ 551431;«Кедр-К4» № 5163 (51007170) , гос.номер 4052 РА 14. принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины ВВ 586014; «Кедр-К6.4» №5008 (51007162). гос.номер 4050 РА 14. принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины ВВ 551417;Прицеп-фургон № 223, гос.номер 0227 РА 14. принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины ВВ 012366; «Сибирь-2» № XU084690080006139-1021 , гос.номер 0235 РА 14. принадлежащий Нету па праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины BE 460959;  «Кедр-К8» № отсутствует, гос.номер 4054 РА 14. принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины ВВ 586018

Согласно п. 3.1. Договора стоимость аренды за 1 вагон-дом составляет - 59 000 рублей в месяц с учетом НДС 18 %. Согласно п. 3.2. Договора Арендная плата вносится ежемесячно путем 100 % предоплаты, за 5 календарных дней до начала арендуемого периода, на расчетный счет исполнителя на основании выставленного Арендодателем счета. Арендатор в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения счета производит оплату, безналичным путем па расчетный счет Арендодателя указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с условиями Договора ответчиком для внесения предоплаты были выписаны счета: счет № 245 от 24.11.2017 г. на сумму 448 399,98 рублей (направлен сканом 24.11.17 г; счет № 277 от 27.12.2017 г. на сумму 354 000,00 рублен, счет № 10 от 31.01.2018 г. на сумму 354 000.00 рублей (направлен сканом 30.01.18 г.; счет № 21 от 28.02.2018 г. на сумму 354 000.00 рублей (направлен сканом 27.02.18 г.

 Согласно и. 5.3. Договора предусмотрены пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1 договора, настоящий договор аренды движимого имущества вступает в силу с момента его подписания и действует до 10.11.2018г. 

Ответчик же, в свою очередь, в нарушение взятых на себя обязательств по Договору обязанность из Договора по возмещению арендной платы не выполнил, Ответчик имеет задолженность перед  Истцом  в размере 1 512 229 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец направил в адрес ответчика претензию оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 29.03.2018г. составляет 1 554 000  руб. 00 коп., из которых: 840 000 руб. 00 коп. – долг, 714 000 руб. 00 коп. – пени

Ответчиком доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Поскольку ответчиком доказательств уплаты арендных платежей по Договору в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из условий Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 606, 614,615, ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И КОМПЛЕКТАЦИЯ "ИНТЕЗА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРАН" денежные средства в размере 1 619 775 (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 79 коп., из которых: 1 512 229 руб. 00 коп. - арендная плата, 107 546  руб. 79 коп. - неустойка.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И КОМПЛЕКТАЦИЯ "ИНТЕЗА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРАН" расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 198 (двадцать девять тысяч сто девяносто восемь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова