АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2698/2017

г.Чита

31 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 192 265 руб. - штрафа в виде пятикратной платы за перевозку груза.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2016 года № НЮ-66Д;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – общество «Перспектива», ответчик) о взыскании 192 265 руб. - штрафа в виде пятикратной платы за перевозку груза.

Требование по настоящему делу основано на допущенных грузоотправителем нарушениях, выражающихся в искажении сведений о перевозимом грузе, что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовая корреспонденция с определением о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленная ответчику, возвращена органом почтовой связи по причине невозможности ее вручения, что подтверждается отметкой на конверте (истек срок хранения) и сведениями с официального сайта Почты России. 

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о предъявлении к нему иск и рассмотрения дела с его участием в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд установил следующее.

По транспортной железнодорожной накладной СМГС № 21414275 обществом «РЖД» от грузоотправителя – общества «Перспектива» был принят к перевозке груз «пиломатериалы из сосны обычной» со станции Баляга до станции Маньчжоули в адрес Маньчжурской Торгово-Экономической Компании «ЛунЛу». 

В соответствии со сведениями, внесенными в накладную, масса груза составила 87 954 кг. Груз погружен силами грузоотправителя 

На станции Чита-1 Забайкальской железной дороги была произведена контрольная перевеска вагона № 54494620 на вагонных весах № 1331, класс точности 1. По итогам контрольной перевески обнаружено превышение массы груза.

Излишек массы груза против документа составил 4 086 кг., о чем составлен акт общей формы от 22.04.2016 № 11/1224, коммерческий акт от 22.04.2016 № ЗБК1601764/25.   

Сведения о составлении акта коммерческого акта внесены в транспортную железнодорожную накладную СМГС № 21414275

Ссылаясь на то, что при взвешивании вагона № 54494620 с учетом погрешности весов выявлен излишек массы против документа – 4 086 кг., общество «РЖД» обратилось в суд с настоящим иском. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 43 «Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (далее – Правила № 43), согласно пункту 6 которых при обнаружении перечисленных в статье 98 УЖТ обстоятельств перевозчиком составляются акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Согласно пунктам 2.1, 2.4, 2.5, 2.7 Правил № 45 коммерческий акт составляется для удостоверения, в том числе, несоответствия наименования, массы, количества мест груза данным, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

Данные в коммерческом акте указываются на основании перевозочных документов, книг перевески грузов на вагонных и товарных весах и других документов. В коммерческом акте должны содержаться по каждой отправке номер вагона, род вагона, количество запорно-пломбировочных устройств и нанесенная на них информация, число мест и масса груза, указанная в перевозочных документах и оказавшаяся в наличии. В случае определения массы груза на вагонных весах указываются масса брутто, масса тары вагона (с трафарета или проверенная на весах) и масса нетто. Коммерческий акт подписывают лица, участвующие в выдаче груза, и уполномоченные представители перевозчика. При перевозках грузов с использованием накладной в электронном виде коммерческий акт может составляться в электронном виде.

Факт искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза подтверждается представленными перевозчиком доказательствами: актом общей формы от 22.04.2016 № 11/1224, коммерческим актом от 22.04.2016 № ЗБК1601764/25.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений, повлекших занижение стоимости перевозок грузов, штраф определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевозимого груза (в частности, веса или наименования груза). При этом сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения.

Плата за перевозку груза составляет 38 453 руб. Следовательно, размер штрафа, рассчитанный в соответствии со статьей  статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, равен 192 265 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Ответчик обстоятельства, на которых основано требование по настоящему делу, не оспорил, доказательств их опровергающих не представил.

Поскольку факт искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза подтвержден материалами дела, требования истца по настоящему делу о взыскании штрафа, предусмотренного положениями статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 6 768 руб. Таким образом, с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1147536006177, ИНН 7536145970) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) штраф в сумме 192 265 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 768 руб., всего 199 033 руб.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                      С.Д. Дамбаров